Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А19-29433/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-29433/2024 «28» августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Гречаниченко А. В., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2025 года по делу А19- 29433/2024 о прекращении производства по делу о банкротстве,

принятое по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (665724, Иркутская область, город Братск, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2025,

от Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска: ФИО2, представитель по доверенности от06.02.2025,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области) (далее – ФНС России) 16.12.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МУП «ДГИ» МПО г. Братска) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации в размере

201 079 289 руб. 38 коп., из которых: 156 553 018 руб. 03 коп. – основной долг, 43 877 599 руб. 02 коп. – пени, 648 672 руб. 33 коп. – штрафы. Определением от 23.06.2025 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что остаток непогашенных требований по основному долгу на день рассмотрения обоснованности заявления составлял более двух миллионов рублей, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором МУП «ДГИ» МПО г. Братска ссылалось на погашение основного долга в ходе судебного разбирательства в полном объеме, что было подтверждено налоговым органом. Перечисленные в апелляционной жалобе суммы задолженности в размере 73 814 012,91 руб., которые, по мнению апеллянта, подлежали включению в реестр требований кредиторов, а так же пени и штрафы, являлись новыми требованиями, которые по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не могли быть рассмотрены в качестве новых доказательств неисполнения обязательств.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что в соответствие с постановлением о взыскании задолженности от 11.07.2024 № 250 основной долг на текущую дату МУП «ДГИ» МПО г. Братска погашен. Задолженность на основании постановления от 14.03.2025 № 48 в состав первоначальных требований не входила, требования налоговым органом в суде первой инстанции не уточнялись, исполнительное производство по взысканию задолженности по постановлению от 14.03.2025 № 48 в настоящее время не окончено.

Представитель МУП «ДГИ» МПО г. Братска, возражая доводам апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «ДГИ» МПО Г. БРАТСКА несостоятельным (банкротом), ФНС России указала на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 201 079 289 руб. 38 коп., из которых: 156 553 018 руб. 03 коп. – основной долг, 43 877 599 руб. 02 коп. – пени,

648 672 руб. 33 коп. – штрафы.

В подтверждение требования по обязательным платежам в указанной сумме заявителем представлены следующие документы: постановление № 250 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 11.07.2024, требование об уплате задолженности № 558 от 11.09.2023, решения о взыскании задолженности за счет

денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 4604 от 05.10.2022, № 4710 от 12.10.2022, № 5450 от 19.10.2022, № 5668 от 16.11.2022, № 6238 от 21.12.2022, сведения об имуществе, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 7630 от 01.09.2022, № 9440 от 22.11.2022, № 10047 от 06.12.2022.

В ходе проверки обоснованности МУП «ДГИ» МПО г. Братска полностью погашена задолженность, взыскиваемая в рамках исполнительного производства № 196123/24/9803 8-ИП, возбужденного на основании постановления ФНС России от 11.07.2024 № 250, в сумме 177 286 516,90 руб., что, с учетом установленного пунктом 8 Налогового кодекса Российской Федерации порядка распределения денежных средств, свидетельствует о погашении заявленной уполномоченным органом суммы основного долга в размере 156 553 018,03 руб.

Данное обстоятельство подтверждено справкой МИФНС России по управлению долгом от 24.03.2025, платежным поручением № 988 от 05.05.2025, постановлением об окончании исполнительного производства, справкой судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, остаток неисполненных требований, заявленных по настоящему делу, на дату вынесения определения составил 23 792 772,48 руб.– пени, штрафы, размер которых не учитывается при определении признаков банкротства должника, исходя из признаков, определенных в ст. 4 Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, приведенные также в апелляционной жалобе, со ссылками на остаток задолженности по исполнительному производству

№ 94042/25/98038-ИП в размере 120 383 869,77 руб., правомерно не приняты судом во внимание, поскольку указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления налогового органа № 48 от 14.03.2025, не вошедшего в состав требований заявителя по настоящему делу.

Исполнительное производство по данному постановлению не окончено, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сервисе ФССП России. Кроме того, представитель налогового органа пояснил, что в рамках указанного исполнительного производства долг предприятием погашается.

Учитывая отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), суд обоснованно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой

инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2025 года по делу А19-29433/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Жегалова

Судьи А.В. Гречаниченко

О.А. Луценко