Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А26-8199/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8199/2017
17 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца: Барабашова О.А. (доверенность от 14.12.2017)

от ответчика: 1. Бабаев Р.М. (доверенность от 06.04.2018), 2. Не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6665/2018) ООО "Белиском" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2018 по делу № А26-8199/2017 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к 1. ООО "Олонецкое ЛПХ", 2. ООО "Белиском"


о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонецкое ЛПХ" и обществу с ограниченной ответственностью "Белиском" о взыскании 175 163 руб. ущерба, причиненного лесам.

Решением от 17.01.2018 с ООО «Белиском» в пользу Министерства взыскано 175 163 руб. ущерба, в удовлетворении иска к ООО "Олонецкое ЛПХ" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Белиском" (далее – Общество), считая решение вынесенным с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, в иске к ООО «Белиском» отказать, полагая, что протокол о лесонарушении, составленный без уведомления Общества, является недопустимым доказательством наличия лесонарушения со стороны Общества.

Министерство возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ООО "Олонецкое ЛПХ" также возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (арендатор) заключен договор от 18.12.2007 № 137-з аренды лесного участка общей площадью 14259 га, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки древесины.

Дополнительным соглашением к договору аренду от 28.11.2013 права и обязанности арендатора переданы ООО «Олонецкое ЛПХ» (далее – арендатор), которым представлена в Министерство лесная декларация от 02.12.2014№ 1 об использовании лесов в рамках указанного договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 в квартале 3, выделы 5, 6, 8, 12, 13, 15 Кашканского участкового лесничества.

При осмотре мест рубок в квартале 3, выделы 5, 6, 8, 12, 13, 15 Министерством выявлена рубка деревьев за границами отвода лесосеки в объеме 28,57 куб.м., что отражено в акте осмотра мест рубок от 23.08.2016№ 4.

В связи с выявленным нарушением Министерство извещением от 27.10.2016 предложило арендатору направить представителя 13.12.2016 для составления протокола о лесонарушении по факту незаконной рубки.

13.12.2016 лесничим Кашканского участкового лесничества составлен протокол о лесонарушении № 3, согласно которому в квартале 3, выдел 8 Кашканского участкового лесничества допущена незаконная рубка деревьев в объеме 28,57 куб.м., размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил 175163 руб.

По факту незаконной рубки лесных насаждений Министерство обратилось в ОМВД России по Пряжинскому району с заявлением от 30.08.2016.

Постановлением от 29.09.2016 в возбуждении уголовного дела отказано, при этом установлено, что заготовку древесины осуществляло ООО «Белеском» на основании заключенного с арендатором договора подряда от 23.03.2015 №01-П/15, по условиям которого ООО «Белиском» обязуется выполнить валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой в штабели, а также вывозку древесины на нижний склад и очистку лесосеки от порубочных остатков.

Претензиями от 16.01.2017 №156 и от 18.01.2017 №177 Министерство предложило ООО «Белиском» и ООО «Олонецкое ЛПХ» добровольно возместить ущерб.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Как следует из статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, установив, что рубка производилась Обществом, удовлетворил иск Министерства в отношении указанного лица.

Факт совершения лесонарушения подтверждается актом осмотра от 23.08.2016 №4, протоколом о лесонарушении от 13.12.2016 №3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2017. Расчет ущерба от незаконной рубки произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспорен ответчиками.

В данном случае составление Министерством акта осмотра от 23.08.2016 №4, протокола о лесонарушении от 13.12.2016 №3 в отношении арендатора - заказчика по договору подряда ООО «Олонецкое ЛПХ» не может служить основанием для освобождения ООО «Белиском» от ответственности, учитывая, что на момент составления данных документов у Министерства отсутствовала информация о совершении рубки в спорном районе ООО «Белиском». При этом каких-либо доказательств в опровержение содержащихся в протоколе о лесонарушении сведений Обществом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2018 по делу № А26-8199/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина



Судьи



В.М. Горбик


Е.В. Жиляева