Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А79-8309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8309/2023
г. Чебоксары
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.07. 2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие ОООИ ВОГ" (428033, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 432 рублей 46 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 08/21-07 сроком до 31.12.2024, диплом)


и установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие ОООИ ВОГ" (далее – ответчик) о взыскании долга за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 38 457 рублей 66 копеек, пеней за период с 20.12.2022 по 20.02.2024 в размере 10 974 рублей 80 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2018 № 36-01/1360-963.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом вынесено определение от 12.12.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – третье лицо, Трифонов С.В).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что обязанность по оплате электрической энергии с 27.12.2022 лежит на новом собственнике нежилого здания - ФИО1, просил отказать в удовлетворении долга, возникшего с января 2023 года.

В судебном заседании 15.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 16.07.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – общественная организация) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды единого объекта недвижимости, находящегося в собственности общественной организации, от 01.04.2012 № 4/2-210-2012А (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое двухэтажное кирпичное здание, нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью 1 330,2 кв. м., расположенные по адресу: <...>.

По акту приема-передачи зданий от 01.04.2012 объект аренды арендодателем передан арендатору.

Срок аренды установлен с 01.04.2012 по 28.02.2013 (пункт 2.1 договора аренды).

Согласно пунктам 4.3.14.1, 5.6 договора аренды арендатор обязан заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание, арендатор оплачивает эксплуатационные расходы и коммунальные услуги по отельным договорам в установленном порядке.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) 01.11.2018 заключили договор энергоснабжения № 36-01/1360-963 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки электрической энергии (мощности).

Объектом электропотребления являются нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 5.5 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения № ____________ от "__" ________ 20__г. за ________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Из содержания пункта 9.2 договора энергоснабжения следует, что он заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в ноябре, декабре 2022 года и январе, феврале 2023 года в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, поставлена электрическая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями за указанные расчетные периоды, сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии.

На оплату истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.11.2022 № 63816 на сумму 9 023 рублей 45 копеек, от 31.12.2022 № 69768/7 на сумму 15 000 рублей 61 копейку, от 31.01.2023 № 1166/7 на сумму 13 509 рублей 30 копеек, от 28.02.2023 № 6830/7 на сумму 10 549 рублей 84 копеек.

Оплата принятой в период с ноября 2023 года по февраль 2023 года электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 38 457 рублей 66 копеек.

Претензионным письмом от 25.04.2023 истец предложил ответчику оплатить долг за спорные расчетные периоды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В спорный период отношения сторон регулировались договором энергоснабжения.

Количество и стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, сведениями о показаниях прибора учета электрической энергии.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорные расчетные периоды электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения и требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате электрической энергии за январь и февраль 2023 года, судом отклоняется.

Как следует из материалов данного дела договор энергоснабжения заключен с ответчиком, являющимся арендатором нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Данное нежилое здание передано в аренду ответчику общественной организацией на основании договора аренды.

Между общественной организацией (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 27.12.2022, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <...>. Переход права собственности на данное нежилое здание зарегистрировано 30.12.2022.

Между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения от 31.03.2023 № 36-01/442-9878, согласно которому объектом энергоснабжения является нежилое здание, расположенное по адресу: <...>. Стороны данного договора распространили его действие с 01.03.2023 (пункт 9.1 договор энергоснабжения от 31.03.2023 № 36-01/442-9878).

Пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Доказательств расторжения договора аренды ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлены.

Также ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства того, что объект аренды был возвращен ответчиком.

Доказательств того, что ответчик заявил о прекращении договора энергоснабжения с января 2023 года, в материалах дела также не имеется.

Довод ответчика о том, что факт расторжения договора аренды подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а именно отсутствием сведений о зарегистрированном обременении, судом, во внимание не принимается, поскольку наличие государственной регистрации договора аренды ничем не подтверждено.

Доводы ответчика не подтверждают наличие оснований для прекращения договора энергоснабжения с января 2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате электрической энергии за период с ноября 2022 по февраль 2023 года.

Доказательств оплаты электрической энергии за указанные расчетные периоды, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Требование истца о взыскании долга в размере 38 457 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 20.12.2023 по 20.02.2024 в размере 10 974 рублей 80 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате электрической энергии, полученной в ноябре, декабре 2022 года и январе, феврале 2023 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 20.12.2022 по 20.02.2024, суд установил, что размер пеней за указанный период соответствует размеру пеней, подлежащих исчислению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 стати 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За период с 21.02.2024 по 16.07.2024 размер пеней составляет 4 131 рубль 24 копейки исходя из следующего расчета: 38 457 рублей 66 копеек (сумма долга) ? 147 дней ? 9,5 % ? 1/130.

Доказательства оплаты пеней ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 20.12.2022 по 16.07.2024 в размере 15 106 рублей 4 копеек.

Начиная с 17.07.2024 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в сумме 38 457 рублей 66 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 20.10.2023 № 24995 уплачена государственная пошлина в размере 2 510 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 143 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 367 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие ОООИ ВОГ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 38 457 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 66 копеек долга, 15 106 (пятнадцать тысяч сто шесть) рублей 4 копейки пеней за период с 20.12.2022 по 16.07.2024, 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 17.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 38 457 рублей 66 копеек производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 367 (триста шестьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.10.2023 № 24995.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент