Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А05-14782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14782/2023
г. Архангельск
13 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107139, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Никольск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165673, <...>)

о взыскании 3 458 502 руб. 85 коп. долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

22.04.2024 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя истца  ФИО1 (доверенность от 26.12.2023 № 82, паспорт, диплом), в Арбитражном суде Архангельской области представителей ответчика ФИО2 (председатель СПК «Никольск», паспорт), ФИО3 (доверенность от 17.02.2024, паспорт), ФИО4 (доверенность от 17.02.2024, паспорт, диплом),

03.05.2024 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя истца  ФИО1 (доверенность от 26.12.2023 № 82, паспорт, диплом),

установил:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Никольск» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 2 770 400 руб. гранта, полученного из федерального бюджета на основании соглашения от 19.12.2018 № 45С (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2019 № 082-11-2018-272/3), 688 102 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 14.12.2023 с последующим их начислением по день фактического возврата долга.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством и кооперативом заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии от 25.12.2018 № 45С (далее – Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1 данного Соглашения предусмотрено предоставление кооперативу в 2018 году гранта в целях реализации комплексного научно-технического проекта (далее – КНТП): Создание семенного фонда новых и перспективных отечественных сортов картофеля в чистых фитосанитарных условиях Европейского Севера России (далее – грант) в размере 1 989 000 руб.

Дополнительным соглашением № 45С/1 от 2512.2018 к Соглашению сумма гранта была увеличена на 413 150 рублей.

В последующем в связи с невозможностью выполнения условий соглашения – достижения установленных показателей результативности стороны подписали дополнительное соглашение от 27.06.2019 № 082-11-2018-272/2 к Соглашению, согласно которому размер гранта уменьшен на 2 402 150 руб. Кооператив вернул в федеральный бюджет грант в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 31.10.2019 № 082-11-2018-272/3 к Соглашению в 2019 году ответчику был предоставлен новый грант в размере 2 770 400 руб.

Письмом от 13.10.2020 № 358 ответчик уведомил министерство о невозможности выполнения обязательств по достижению показателей результативности, установленных Соглашением.

Отчет о достижении показателей результативности за 4 квартал 2020 год кооперативом предоставлен не был.

Поскольку кооператив не достиг установленных Соглашением показателей результативности и нарушил обязательство по предоставлению отчетности о достижении показателей результативности за 4 квартал 2020 год, министерство направило в адрес кооператива письмо от 04.02.2021 № УМ-13-26/1434 с требованием о возврате средств гранта в размере 2 770 400 руб. в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

Согласно почтовому уведомлению письмо получено ответчиком 16.02.2021. Ответ на данное письмо от кооператива в министерства не поступал.

Письмом от 15.11.2023 № УМ-13-26/20851 в адрес кооператива министерством было направлено повторное требование о возврате средств гранта.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо вручено ответчику 23.11.2023.

Поскольку требования министерства были оставлены без исполнения, средства гранта не были возращены, министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 28, 34, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) установлен принцип адресности, эффективности и целевого характера использования бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования. При составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности)

Абзацем пятым статьи 69 БК РФ предусмотрено, что предоставление бюджетных средств может осуществляться в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Как установлено пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий, результаты их предоставления; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 БК РФ).

Исходя из взаимосвязанных положений приведенных норм права следует, что  субсидии юридическим лицам предоставляются безвозвратно, однако это правило не действует в случае нарушения условий, установленных для их предоставления. Целевое использование бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии, определяется как соответствием получателя субсидии условиям предоставления субсидии и расходованием ее на определенные соглашением о предоставлении субсидии цели, так и выполнением получателем субсидии установленных этим соглашением обязанностей в период срока его действия, нарушение которых может быть предусмотрено в качестве основания для возврата полученных денежных средств.

Предоставление Гранта в момент его выделения ответчику регламентировалось Правилами предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета на реализацию комплексных научно-технических проектов в агропромышленном комплексе, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 08.09.2018 № 1076 (далее – Правила № 1076).

В соответствии пунктом 14 Правил № 1076 предоставление грантов осуществляется на срок реализации проекта на основании соглашения между Минсельхозом России и получателем, содержащего, в том числе: показатели результативности предоставления гранта; последствия недостижения показателей результативности предоставления гранта, установленных соглашением; порядок, формы и сроки представления отчета о достижении показателей результативности предоставления гранта, определяемые Министерством сельского хозяйства Российской Федерации; порядок возврата заказчиком проекта средств гранта в федеральный бюджет.

Приложением 3 к Соглашению установлен показатель результативности предоставления гранта – объем произведенного и реализованного семенного картофеля отечественной селекции категории элита в тысячах тонн (на 2020 год – 0,1 тысяча тонн).

В соответствии с пунктом 4.3.10 Соглашения кооператив взял на себя обязательство обеспечивать достижение показателей результативности, установленных приложением 3 к Соглашению.

В целях обеспечения контроля за соблюдением данного обязательства, пунктом 4.3.12.2 Соглашения, на ответчика возложена обязанность предоставлять в министерство  ежеквартально, до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о достижении значений показателей результативности предоставления гранта по форме, установленной приложением 5 к Соглашению.

Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что в случае недостижения получателем значений показателей результативности предоставления гранта, а также в случае непредставления министерству отчетности, получатель осуществляет возврат Грата в федеральный бюджет в соответствии с требованием министерства о возврате Гранта в федеральный бюджет, в котором предусматриваются размер и сроки возврата.

Аналогичные положения установлены пунктом 16 Правил № 1076, согласно которому в случае нарушения получателем порядка и условий предоставления гранта, установленных соглашением и Правилами № 1076, соответствующие средства подлежат возврату в доход федерального бюджета в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из норм пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», ответчик, подписав соглашение о предоставлении субсидии, выразил согласие с его условиями, а именно: обязался возвратить в федеральный бюджет денежные средства в сумме полученного гранта в полном объеме в случае недостижения показателей результативности, непредставления отчетности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязанность по предоставлению в министерство отчетности о достижении значений показателей результативности предоставления гранта, предусмотренная пунктом 4.3.12.2 Соглашения, кооперативом не была исполнена. Как по состоянию на 11.01.2021, так и позже отчет  о достижении значений показателей результативности предоставления гранта по форме, установленной приложением 5 к Соглашению, не был представлен.

Нарушение условий предоставления субсидий является основанием для их возврата.

Кооператив указывает, что средства субсидии были использованы им на цели предусмотренные Соглашением, для приобретения и производства сортов картофеля, приобретения техники. Поскольку использование сортов картофеля, внесенных в Госреестр до 2012 года, возможно только при условии получения согласия Министерства, а которое получено не было, ответчик 13.10.2020 уведомил истца о невозможности выполнения обязательств по соглашению и просил его расторгнуть. Невозможность исполнения Соглашения возникла по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

В соответствии пунктом 14 Правил № 1076 предоставление грантов осуществляется на реализацию КНТП в агропромышленном комплексе в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы» (далее – ФНТП).

ФНТП предусмотрена подпрограмма «Развитие селекции и семеноводства картофеля Российской Федерации» (далее – Подпрограмма), одной из основных задач которой является формирование современной научно-технологической базы селекции и семеноводства картофеля за счет создания новых отечественных сортов картофеля, семеноводства (оригинальных и элитных семян).

Ожидаемым результатом программы в части названной задачи является создание новых отечественных конкурентоспособных сортов картофеля.

Приложением 1 к Подпрограмме утвержден Комплексный план научных исследований «Развитие селекции и семеноводства картофеля» подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации» федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы (далее – Комплексный план).

Пятый блок Комплексного плана носит наименование «Семеноводство новых перспективных сортов картофеля». Его задачей является создание конкурентоспособного фонда оригинального семенного материала новых перспективных сортов картофеля отечественной селекции, а ожидаемым результатом – конкурентоспособный фонд оригинального семенного материала новых отечественных перспективных сортов картофеля.

Гранты, согласно пункту 5 Правил № 1076, предоставляются заказчикам КНТП –организациям участвующим в реализации кого-либо из направлений Программы (пункт 2 Правил № 1076).

Условиями предоставления гранта, установленными пунктом 9 Правил № 1076, среди прочего, являются соответствие представленного КНТП направлениям реализации ФНТП, наличие согласованного президиумом совета по реализации ФНТП КНТП.

Для получения гранта заказчик КНТП представляет в министерство заявку на получение гранта, технико-экономическое обоснование затрат на реализацию проекта и другие документы

В целях получения гранта ответчик направил в министерство заявку на предоставление гранта, в которой обязался реализовывать в период с 2018 года по 2025 год КНТП «Создание семенного фонда новых и перспективных отечественных сортов картофеля в чистых фитосанитарных условиях Европейского Севера на территории Архангельской области» (далее – Субсидируемый КНТП) с приложением паспорта субсидируемого КНТП.

Согласно содержанию представленного проекта, его задачами являлись создание фонда оригинальною семенною материала отечественных сортов картофеля различного целевого использования (пункт 2.1.2 Субсидируемого КНТП). Результатами его реализации являются количество разработанных инновационных технологий семеноводства, количество новых отечественных конкурентноспособных сортов картофеля (пункт 2.2.1 Субсидируемого КНТП).

В заявке на предоставление гранта ответчиком был представлен расчет потребности расходов на реализации субсидируемого КНТП с разбивкой по годам – с 2018 по 2025 годы, целевые показатели и индикаторы проекта на соответствующий период и план-график его реализации.

В строке 3 раздела с целевыми показателями и индикаторами по показателю «объем произведенного и реализованного семенного картофеля отечественной селекции категории элита (тыс. тонн.)» для 2020 года установлен показатель 0,1 с последующим ростом по годам.

Представленные кооперативом документы и указанные в них показатели были положены в основу подписанного сторонами Соглашения.

Таким образом, ответчик понимал характер заключаемого соглашения, срок его реализации, объем предстоящих работ, их цели и требуемые результаты. Доводы ответчика о том, что грант был предоставлен ему на создание либо новых, либо перспективных сортов противоречат ФНТП, содержанию НКТП и Соглашения.

Целью Подпрограммы ФНТП является создание новых и перспективных сортов картофеля, которые должны быть оригинальными и конкурентоспособными. Аналогичные результаты предусмотрены представленным ответчиком истцу КНТП.

Таким образом, полученный в результате реализации КНТП сорт картофеля должен быть одновременно как новым, так и перспективным.

Согласно письму ФГБУ «Российская академия наук» от 23.03.2020 № 2-10118-2115/372 с учетом сроков реализации ФНТП, длительностью процесса создания новых сортов картофеля и внесения их в Россреест, к новым отечественным сортам картофеля следует относить сорта, внесенные в Госреестр, начиная с 2012 года.

Реализация КНТП занимает период времени с 2018 года по 2025 год.

План-график реализации субсидируемого КНТП (далее – План) утвержден его паспортом и продублирован в приложении 1 к Соглашению. Согласно содержанию граф 6 и 7 Плана за счет бюджетных средств осуществляется приобретение с/х техники для оригинального семеноводства.

Приложением 3 к Соглашению установлены показатели результативности предоставления гранта – объем произведенного и реализованного семенного картофеля отечественной селекции категории элита в тысячах тонн.

Графой 6 таблицы, содержащей показатели, установлены сроки, на которые планируется их достижение. Срок достижение первого показателя результативности (0,1 тыс. тонн) установлен на 2020 год (на третий год реализации КНТП).

Согласно приложению № 2 к Соглашению в качестве целевых показателей и индикаторов КНТП в 2020 году предусмотрено: количество зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности, на использование которых заключены лицензионные договоры, в том числе за рубежом – 2; количество отечественных конкурентноспособных сортов картофеля, на производство семенного материала которых, заключены лицензионные соглашения – 2.

Доказательств достижения целевых показателей и индикаторов КНТП в 2020 году, а также показателей результативности «объем произведенного и реализованного семенного картофеля отечественной селекции категории элита (тыс. тонн.)» на 2020 год не представлено.

Производство кооперативом семян картофеля сортов «Удача» (элита), «Невский» (элита), «Любава» (элита) и их реализация не свидетельствуют о достижении целевых показателей и индикаторов КНТП в 2020 году, а также показателей результативности на 2020 год, поскольку перечисленные сорта картофеля не являются новыми (включены в Госреестр до 2012 года). Производимые ответчиком сорта картофеля новыми, то есть отвечающими требованиям к результату предоставления гранта, не являются. Зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности не представлено.

Принимая во внимание допущенные кооперативом нарушения условий предоставления субсидии, требования о возврате средств гранта является обоснованным по праву и размеру.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ также следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Ответчик в обоснование довода об истечении срока исковой давности указывает, что письмом от 12.10.2020 уведомил истца о невозможности выполнить обязательства по Соглашению, соответственно 3-летний срок исковой давности истек 13.10.2023, а с иском в суд министерство обратилось в декабре 2023 года.

Вместе с тем, разделом VI. «Заключительные положения» Соглашения установлен исчерпывающей перечень случаев, в которых его расторжение возможно: реорганизация или прекращение деятельности получателя, а также нарушения получателем условий, целей и порядка использования гранта, установленных Правилами № 1076 и Соглашением (пункт 6.2 Соглашения).

Расторжение Соглашения в одностороннем порядке возможно только по инициативе Министерства (пункт 6.4 Соглашения).

Таким образом, односторонний отказ кооператива от исполнения условий Соглашения является неправомерным и не влечет за собой правовых последствий. Соглашение является действующим.

В связи с этим на ответчике лежала обязанность по предоставлению в январе 2021 года отчетности за 4 квартал 2020 года. Ранее января 2021 года истец не мог узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец обратился с иском в суд 14.12.2023, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности сумме 2 402 150 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 688 102 руб. 85 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга.

БК РФ не предусматривает начисление процентов на сумму субсидии, подлежащей возврату, поскольку не регламентирует ответственность лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса. В силу пункта 2 статьи 306.1 БК РФ такие лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, к отношениям сторон по исполнению условий договора о предоставлении субсидии могут быть применены нормы ГК РФ, в том числе устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 308-ЭС17-9296.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является по существу обоснованным.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании с ответчика 688 102 руб. 85 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента   фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств возврата средств гранта не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.12.2023 по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины. Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 40 293 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольск» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 770 400 руб. долга, 688 102 руб. 85 коп. процентов, всего – 3 458 502 руб. 85 коп.; проценты, начисленные на сумму долга 2 770 400 руб. за период с 15.12.2023 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольск» (ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 40 293 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова