Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А64-713/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-713/2018
20 августа 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005, 392008, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.02.2012 г., 392000. <...>)

о взыскании 264 191,23 руб.

третьи лица: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»,

ФИО1 (392000, г, Тамбов, ул. 60 лет Октября, д.17),

ИП Приз Л.В. (392000, <...>),

ФИО2 (392000, <...>),

ООО «Тамбопечать» (392000, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО3, доверенность от 29.12.2017 г.,

от ответчика до и после перерыва: ФИО4, доверенность от 18.04.2018, ФИО5. доверенность от 27.03.2018,

от третьего лица (акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова») до перерыва - ФИО6, доверенность от 05.02.2018 г., после перерыва - ФИО7, доверенность от 16.10.2017 г.,

от третьих лиц (ФИО1, ИП Приз Л.В., ФИО2, ООО «Тамбопечать») - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392008, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.02.2012 г., 392000. <...>) о взыскании 264 191,23 руб.

Определением от 06.02.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, установленном статьей 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова».

Определением от 28.02.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (392000, г, Тамбов, ул. 60 лет Октября, д.17), ИП Приз Л.В. (392000, <...>), ФИО2 (392000, <...>), ООО «Тамбопечать» (392000, <...>).

Представители третьих лиц (ФИО1, ИП Приз Л.В., ФИО2, ООО «Тамбопечать») в судебное заседание 06.08.2018 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил свою позицию, представил дополнительные документы, приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования признает в отношении одного МКД (ул. 60 лет Октября, 17 г. Тамбов) (протокол судебного заседания от 09.07.2018), в остальной части возражает относительно удовлетворения исковых требований, пояснил свою позицию.

Представитель третьего лица АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.08.2018 в целях представления сторонами дополнительных доказательств объявлен перерыв до 13.08.2018 до 14 ч. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, позиции лиц участвующих в деле по спору не изменились.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (управляющая организация) с учетом протокола урегулирования разногласий от 24.08.2012 заключен договор энергоснабжения №3462 (далее – договор энергоснабжения), по условиям п. 1.2. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора энергоснабжения потребитель обязался:

- оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленных разделом 5,6 настоящего договора и в соответствии с правилами функционирования розничных рынков;

- вести учет потребляемой энергии;

- осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктами 4.4-4.9 договора и предоставлять гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня со дня их снятия.

- обеспечивать установку общедомовых приборов учета (в случае их отсутствия), их сохранность и эксплуатацию, а также установленные для данных приборов учета сроки замену и поверку последних.

Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломб и знака маркировки.

В силу п. 2.2.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик, равно как и привлеченные им лица имеет право проводить проверки с целью соблюдения условий заключенного договора, эксплуатации приборов коммерческого учета, снятия контрольных показаний.

В силу п. 8.1 договор энергоснабжения действует с 01.07.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения считается действующим.

ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» является управляющей организацией, договор энергоснабжения 01.07.2012 №3462 заключен в целях поставки электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением организации.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: ТРИО 1 А4 ДВ зав. № 048510108, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 17.10.2017 №1635/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

17.10.2017г. сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: ТРИО 1А4 ДВ зав. № 048510108, а именно:

потребление электрической энергии с нарушением, установленных договором энергоснабжения, постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившейся в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 048510108 по прибору учета № 009192067000734 – собственник ФИО2, которая в настоящее время подключена от сетей АО «ТСК».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт №0003/17 от 17.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: ТРИО 1А4 ДВ зав. № 014130308, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 17.10.2017 №1608/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

17.10.2017г. сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: ТРИО 1 А4 ДВ зав. № 014130308, а именно:

потребление электрической энергии с нарушением, установленных договором энергоснабжения, постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившейся в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 014130308 по прибору учета № 011074078008141 – собственник ООО «Тамбовпечать», которое в настоящее время подключена от сетей АО «ТСК».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт №0003/17 от 17.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 17, осуществляется прибором учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 02679284, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.10.2017 №1615/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

16.10.2017г. сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 17, прибор учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 02679284, а именно:

потребление электрической энергии с нарушением, установленных договором энергоснабжения, постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившейся в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 02679284 по прибору учета № 009081060005052 – собственник ФИО1», которое в настоящее время подключена помимо общедомового прибора учета с вводного рубильника ВРУ жилого дома.

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт №222/17 от 16.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 01626635, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.10.2017 №1634/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

16.10.2017г. сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 01626635, а именно:

потребление электрической энергии с нарушением, установленных договором энергоснабжения, постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившейся в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 01626635 по прибору учета № 06408168 – собственник ИП Приз Л.В., который в настоящее время подключен от сетей АО «ТКС».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт №225/17 от 16.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 0001/17 от 17.10.2017 (по МКД ул. Советская, д. 24) объем электроэнергии составил 29730 кВт.ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 0001/17 от 17.10.2017 составила 91 709,50 руб.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 0003/17 от 17.10.2017 (по МКД ул. Астраханская, д. 1/1) объем электроэнергии составил27 892 кВт.ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 0003/17 от 17.10.2017 составила 86 039.74 руб.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 222/17 от 16.10.2017 (по МКД ул. 60 лет Октября, д. 17) объем электроэнергии составил 3 808 кВт.ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 222/17 от 16.10.2017 составляет 11 746.71 руб.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 225/17 от 16.10.2017 (по МКД ул. Советская, д. 5А) объем электроэнергии составил 11 150 кВт.ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 225/17 от 16.10.2017 1 составила 34 394.92 руб.

Итого общая задолженность по указанным выше актам составила 264 191,23 руб. с учетом НДС.

27.12.2017 истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору энергоснабжения №3462 от 01.07.2012, возникшей в связи с выявленным и неоплаченным безучетным потреблением электрической энергии по актам безучетного потребления №0001/17 от 17.10.2017, № 0003/17 от 17.10.2017, № 222/17 от 16.10.2017, № 225/17 от 16.10.2017г. Доказательством направления в адрес ответчика вышеуказанной претензии и факта ее получения служит соответствующая отметка, проставленная представителем ответчика на первом листе претензии

Вместе с тем, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.07.2012 №3462 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовые, энергоснабжающие организации).

Согласно абзацу 2 пункта 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Требования к содержанию актов о неучтенном потреблении электроэнергии установлены в пункте 193 Основных положений. Так, в акте о неучтенном потреблении должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца и сетевой организации, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...> Октября, д. 17;

- <...>.

При заключении договора энергоснабжения от 01.07.2012 №3462 с ответчиком, через приборы учета многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, были подключены сторонние потребители – владельцы нежилых помещений (ООО «Тамбовпечать», ИП Приз Л.В., ФИО2, ФИО1, Е.А.).

На протяжении нескольких лет по согласованию с ответчиком начисления объемов потребленной многоквартирными домами электрической энергии производились с учетом показаний общедомовых приборов учета, из которых вычитались показания приборов учета нежилых помещений.

Сторнирование объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями с объемов, учтенных общедомовыми приборами учета, осуществлялось сетевой организацией. Объемы потребления электроэнергии многоквартирными домами, уменьшенные на объем потребления электроэнергии, потребленные нежилыми помещениями, передавались сетевой организацией истцу, который в свою очередь, производил начисления ответчику для оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе проведения 16.10.2017 и 17.10.2017 проверок общедомовых приборов учета вышеуказанных многоквартирных домов сетевой организацией установлено, что нежилые помещения были переподключены к другим точкам питания, минуя общедомовые приборы учета.

По итогам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №0003/17 от 17.10.2017 (ул. Советская, д. 24), №0003/17 от 17.10.2017 (ул. Астраханская, д. 1/1), №222/17 от 16.10.2017 (ул. 60 лет Октября, д. 17), №225/17 от 16.10.2017 (ул. Советская, д. 5А).

Акты проверки общедомовых приборов учета от 16.10.2017 №1634/17 (по ул. Советская, д. 5А), от 16.10.2017 №1615/17 (по ул. 60 лет Октября), от 17.10.2017 №1635/17 (по ул. Астраханской, д. 1/1), от 17.10.2017 №1608/17 (по ул. Советской, д. 24) (т. 1. л.д. 65-68) также содержат сведения о подключении приборов учета нежилых помещений, минуя общедомовой прибор учета многоквартирного дома.

В качестве способа безучетного потребления во всех актах о неучетнном потреблении указано на сторнирование объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями с объемов, учтенных общедомовыми приборами учета многоквартирных домов.

Таким образом, в ходе проверки приборов учета установлено, что управляющая компания оплачивала электроэнергию в объеме, меньшем, чем фактически потреблялось многоквартирными домами.

По мнению истца и сетевой организации виновные действия ответчика выражаются обеспечении ответчиком допуска в места установки общедомовых приборов учета представителей сторонних организаций, которые осуществили переподключение нежилых помещений к иным точкам питания, а также в неинформировании сетевой организации о данном факте.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что вина управляющей компании в сторнировании объемов потребленной многоквартирными домами электроэнергии, отсутствует, поскольку переподключение нежилых помещений, минуя общедомовые приборы учета произведено без ведома управляющей компании, доступ в места расположения общедомовых приборов учета управляющей компанией третьим лицам не обеспечивался. Сторнирование объемов электрической энергии осуществлялось сетевой организацией.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 Положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют как активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, так и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности фактов безучетного потребления со стороны ответчика по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку в актах не указано на факты вмешательства ответчика в работу приборов учета, в том числе, выразившееся в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, не установлены факты утраты (неисправности) прибора учета (системы учета), равно как и не указано на истечение сроков поверки приборов учета.

Поскольку сторнирование объемов потребленной электроэнергии осуществлялось сетевой организацией, данные об объемах потребления электроэнергии передавались поставщику электроэнергии также сетевой организацией, начисление управляющей компании стоимости потребленной электроэнергии осуществлялось сбытовой организацией, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения в учете электроэнергии, не могут быть отнесены к безучетному потреблению.

Кроме того, вышеуказанные акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований Основных положений №442.

В силу положений пункта 193 Основных положений №442 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в одностороннем порядке, не подписаны представителем ответчика, при этом подписи двух незаинтересованных лиц отсутствуют, кроме того, акты не содержат указания на дату предыдущей проверки, объяснений потребителя по выявленным нарушениям.

Пунктом 184 Основных положений №442 предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, нормы Основных положений №442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правила №354 устанавливают перечень оснований для проведения исполнителем коммунальной услуги электроснабжения доначисления или перерасчета платы только в случае несанкционированного подключения или в случае вмешательства в работу прибора учета.

Судом принимаются доводы ответчика, согласно которым, визуально определить в местах размещения общедомовых приборов учета факт переподключения нежилых помещений к иным точкам питания, не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства, лицами, участвующими в деле, произведено комиссионное обследование мест расположения общедомовых приборов учета (т. 2, л.д.120, 125-131), по результатам которого подтвержден факт подключения нежилых помещений, минуя общедомовые приборы учета, при этом установлено, что провода, от которых ранее были подключены приборы учета нежилых помещений, изолированы, техническая возможность переподключения приборов учета нежилых помещений к общедомовым приборам учета многоквартирных домов, без доступа в распределительные устройства ответчика, исключена.

Вместе с тем, фактическое количество потребленной электроэнергии в спорный период, зафиксированное общедомовыми приборами учета, не оспаривалось ответчиком, разногласий по начисленному истцом объему потребленной электроэнергии, не имеется.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил №354).

В силу положений пункта 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг при наличии коллективного (общедомового) прибора учета обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Как следует из пояснений ответчика, управляющей компанией ежемесячно снимались показания общедомовых приборов учета, вместе с тем, сведения об объемах потребляемой электроэнергии многоквартирными домами направлялись в сбытовую организацию сотрудниками сетевой организации.

Поскольку оснований полагать, что предъявленный истцом к оплате объем электрической энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета, является излишним, не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

При этом суд руководствовался положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения потребителя от оплаты фактически принятого и неоспариваемого объема потребленного коммунального ресурса как несвоевременная передача показаний общедомового прибора учета и предъявление его к оплате в последующих расчетных периодах; обязанность по обслуживанию и снятию показаний общедомового прибора учета электроэнергии возложена на управляющую компанию.

Снятие показаний общедомового прибора учета электроэнергии сетевой организацией не устраняет соответствующую обязанность самого исполнителя коммунальной услуги.

Пункт 61 Правил №354 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете платы за коммунальную услугу за расчетный период. Поскольку спорный объем электроэнергии, определенный на основании данных прибора учета, был фактически потреблен, он подлежит оплате.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 по делу №А60-26813/2017).

Расчет исковых требований произведен с учетом объемов потребления электроэнергии нежилыми помещениями за один год, предшествующий проведению проверки приборов учета, которые необоснованно вычитались из объема потребления электроэнергии многоквартирными домами, и тарифа на электрическую энергии, действующего на дату составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Так, объем потребления электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, необоснованно сторнированный с учетом показаний приборов учета нежилого помещения ООО «Тамбовпечать», составил 29 730 кВт*ч.

Объем потребления электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, необоснованно сторнированный с учетом показаний приборов учета нежилого помещения ФИО2, составил 29 892 кВт*ч.

Объем потребления электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> Октября, д. 17, необоснованно сторнированный с учетом показаний приборов учета нежилого помещения ФИО1, составил 3 808 кВт*ч.

Объем потребления электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, необоснованно сторнированный с учетом показаний приборов учета нежилого помещения ИП Приз Л.В., составил 11 150 кВт*ч.

Поскольку судом не установлен факт безучетного потребления электроэнергии, расчет исковых требований с применением тарифа, действующего на дату составления актов о неучтенном применении электроэнергии, суд признает неверным.

При этом суд полагает, что заявленный истцом период взыскания задолженности с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, не нарушает прав ответчика, возражений по поводу периода начисления задолженности лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В материалы дела сбытовой организацией справочно был представлен расчет стоимости фактического потребления электроэнергии за спорный период, с учетом тарифов, действующих в соответствующие периоды.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет задолженности не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию частично, за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года на сумму 257 305,62 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Что касается признания в ходе судебного разбирательства ответчиком исковых требований в отношении одного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 17 (протокол судебного заседания от 09.07.2018), суд считает необходимым отметить следующее.

Ответчиком частично признаны исковые требования, поскольку, как утверждает управляющая компания, ею были допущены сторонние представители к месту расположения общедомового прибора учета только указанного многоквартирного дома, при этом действия третьих лиц не проконтролированы, в результате чего было осуществлено переподключение приборов учета электроэнергии нежилого помещения, минуя общедомовой прибор учета.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку определение объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, непосредственно затрагивает интересы граждан, проживающих в данном доме, частичное признание ответчиком иска, при расчете суммы исковых требований по тарифу, действующему на дату проведения проверки прибора учета, не может быть принято судом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.01.2018 №555 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8284,00 руб., при цене иска – 264 191,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8068,00 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 257 305,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8068,00 руб.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина