Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А55-31009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел., (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31009/2024
26 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2024 года   дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Главному Управлению Федеральной службы судебных Приставов по Самарской

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.07.2024, диплом;

от ответчика –  не явились, извещены;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных Приставов по Самарской области, о взыскании 254 580 руб. 78 коп., в том числе:  задолженность по договору поставки транспортировки газа №45-7-3748/23 за ноябрь 2023 года в размере 13 152 руб. 97 коп., а также задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года в размере 241 427,81 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика 53 605 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору поставки транспортировки газа №45-7-3748/23 за ноябрь 2023, в размере 13 152 руб. 97 коп., а также задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года в размере 40 452,44 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое суд приобщил в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 17 декабря 2024 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 17 декабря 2024 года.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

На основании ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Истец, Поставщик) и Ответчиком ГУФССП России по Самарской области (Ответчик, Покупатель) были заключены Договоры поставки газа №45-7-3748/23 и №45-7-3749/23 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировкугаза по распределительным газопроводам, а ответчик - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

В соответствии с условиями договора 45-7-3748/23 в период: ноябрь 2023 года, Ответчику было поставлено 5,679 тыс. куб. м. газа, на сумму 44926,71 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа. В соответствии с условиями договора № 45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года Ответчику было поставлено 31,635 тыс. куб. м. газа, на сумму 241 427,81 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договоров).

Однако в связи с не погашением стоимости поставленного газа в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 53 605 руб. 41 коп., из них: сумма задолженности по договору поставки транспортировки газа №45-7-3748/23 за ноябрь 2023 года - 13 152 руб. 97 коп. и сумма задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года в размере 40 452,44 руб. (согласно ходатайству об уменьшении исковых требований).

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются в разделе 5 Договора.

Проверив расчет истца, суд считает его произведенным арифметически верно и соответствующим условиям Договора.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленного газа не заявил, однако оплату в соответствии с условиями Договора не произвел.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений с. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вместе с тем, от ответчика поступила частичная оплата задолженности по спорным договорам, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 53 605 руб. 41 коп.

На основании изложенного с Главного управлению Федеральной службы судебных Приставов по Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию 53 605 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору поставки транспортировки газа №45-7-3748/23 за ноябрь 2023, в размере 13 152 руб. 97 коп., а также задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года в размере 40 452,44 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 856 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 53 605 руб. 41 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управлению Федеральной службы судебных Приставов по Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 53 605 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3748/23 за ноябрь 2023 года в размере 13 152 руб. 97 коп., а также задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-7-3749/23 в период: декабрь 2023 года, январь-май 2024 года в размере 40 452,44 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 856 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1