Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А08-1311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1311/2019
г. Белгород
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН 3123114290, ОГРН 1053107000836)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области

о взыскании 306 536 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 09.01.2019 №04;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородский земельный фонд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, просит суд:

взыскать с ответчика в бюджет Белгородской области задолженность по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области в 2018 году (с 01.01.2018 по 31.12.2018) в сумме 278 949 руб. 21 коп., в том числе:

по договору № АЛ-2ДУ от 14.05.2014 - 54 567 руб. 24 коп.;

по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 - 224 381 руб. 97 коп.;

взыскать с ответчика в бюджет Белгородской области неустойку за просрочку внесения арендной платы в сумме 40 140 руб. 07 коп. в том числе:

по договору № АЛ-2ДУ от 14.05.2014 – 7 380 руб. 30 коп.;

по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 - 32 759 руб. 77 коп.;

производить дальнейшее взыскание с ответчика неустойки в бюджет Белгородской области исходя из следующих расчетов:

0,1 % по договору аренды от 14.05.2014 № АЛ-2ДУ, рассчитанную на сумму основного долга в размере 54 567 руб. 24 коп., за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства;

0,1 % по договору аренды от 08.04.2015 № АЛ-66ДУ, рассчитанную на сумму основного долга в размере 224 381 руб. 97 коп., за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Истец в настоящем судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 10 февраля 2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» (далее Порядок управления), АО «Белгородский земельный фонд» определено уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области.

На основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 14 мая 2014 года №АЛ-2ДУ (далее - «договор аренды») Белгородская область (арендодатель) от имени и в интересах которой действует ОАО «БЗФ» передала, а предприниматель Глава КФХ ФИО2 (арендатор) принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 31:22:0000000:191 общей площадью 34,988 га, предназначенный для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, в границах СПК «Нива».

Согласно 1.5. договора земельный участок является собственностью Белгородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АБ № 562937, выданным 07.04.2009 года УФРС по Белгородской области.

Договор заключен сроком на 5 лет с 14.05.2014 по 14.05.2019.

Из раздела 5 договора следует, что на момент подписания договора арендодатель передал, а арендатор принял указанный земельный участок. Арендатор знаком с состоянием переданного земельного участка, претензий по состоянию и порядку передачи земельного участка не имеется. Земельный участок отвечает требованиям разрешенного использования. Стороны считают, что все обязательства по передаче земельного участка выполнены полностью. Настоящий раздел договора имеет силу передаточного акта.

Сумма арендной платы в году использования участка составляет 24500 руб., из расчета 700 руб. за 1 га. сельскохозяйственных угодий (п.2.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора аренды ответчик обязан ежегодно в период действия договора не позднее 01 декабря выплачивать в бюджет Белгородской области единовременным платежом арендную плату за пользование землями, находящимися в государственной собственности Белгородской области.

На основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 08 апреля 2015 года № АЛ-66ДУ ИП, глава КФХ ФИО2 использует земельный участок с кадастровым номером 31:22:0000000:208 общей площадью 82,1912 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, СПК «Нива».

Согласно 1.5. договора земельный участок является собственностью Белгородской области.

Договор заключен сроком на 5 лет с 08.04.2015 по 08.04.2020.

Из раздела 5 договора следует, что на момент подписания договора арендодатель передал, а арендатор принял указанный земельный участок. Арендатор знаком с состоянием переданного земельного участка, претензий по состоянию и порядку передачи земельного участка не имеется. Земельный участок отвечает требованиям разрешенного использования. Стороны считают, что все обязательства по передаче земельного участка выполнены полностью. Настоящий раздел договора имеет силу передаточного акта.

В соответствии с п. 2.4 договора арендная плата вносится арендатором единовременным платежом не позднее 01 декабря года использования путем перечисления суммы в бюджет Белгородской области.

В силу положений п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и переданные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Порядка управления, утвержденным постановлением Правительства Белгородской области от 10 февраля 2006 г. № 36-пп, арендная плата в год за использование земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), находящихся в государственной собственности Белгородской области, определяется по формуле: АП = Ст * П, где:

- АП - арендная плата в год в рублях;

- Ст - ставка арендной платы за 1 гектар земель сельскохозяйственного назначения, устанавливаемая постановлением Правительства области, в рублях;

- П - общая площадь земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), предоставленных для использования по договору аренды, в гектарах.

Постановлением Правительства Белгородской области № 428-пп от 27 ноября 2017 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» установлена арендная плата за использование 1 га переданных в аренду сельскохозяйственных угодий (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а так же сенокосов и пастбищ) в размере 3 900 рублей в год и подлежит применению с 2018 года.

В соответствии с особенностями исчисления регулируемой арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности, ответчику было направленно уведомление о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 14 февраля 2018 года № 132. Годовой размер арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2018 году составил 456 998 рублей 88 копеек, в том числе:

- по договору № АЛ-2ДУ - 136 453 рубля 20 копеек;

- по договору № АЛ-66ДУ - 320 545 рублей 68 копеек.

Пунктом 1.1. Соглашений от 13.12.2017 к указанным договорам аренды, установлено, что оплата арендной платы осуществляется в соответствии с Порядком управления, утвержденным постановлением Правительства Белгородской области от 10 февраля 2006 г. № 36-пп.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Порядка управления, арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, вносится арендаторами ежеквартально путем перечисления денежных средств в областной бюджет в следующие сроки и размерах:

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 апреля года использования;

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 июля года использования;

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 октября года использования;

- 70 процентов годового размера арендной платы - не позднее 1 декабря года использования.

На основании указанной нормы и в соответствии с уведомлением, у ответчика в 2018 году возникло обязательство по внесению в бюджет Белгородской области арендной платы по договорам аренды в следующем порядке и размере:

не позднее 15 апреля 2018 года в размере:

- по договору № АЛ-2ДУ - 13 645 рублей 32 копейки;

- по договору № АЛ-66ДУ - 32 054 рубля 57 копеек.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2018 № 542;

не позднее 15 июля 2018 года в размере:

- по договору № АЛ-2ДУ - 13 645 рублей 32 копейки;

- по договору № АЛ-66ДУ - 32 054 рубля 57 копеек.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2018 № 936;

не позднее 15 октября 2018 года в размере:

- по договору № АЛ-2ДУ - 13 645 рублей 32 копейки;

- по договору № АЛ-66ДУ - 32 054 рубля 57 копеек.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2018 № 1510;

не позднее 01 декабря 2018 года в размере:

- по договору № АЛ-2ДУ - 95 517 рублей 24 копейки;

- по договору № АЛ-66ДУ - 224 381 рубль 97 копеек.

Ответчиком была произведена частичная оплата арендной платы по договорам аренды на общую сумму 178 049 рублей 67 копеек, в том числе:

по договору № АЛ-2ДУ:

- платежное поручение от 10.05.2018 года № 24 - 27 295 рублей 32 копейки;

- платежное поручение от 23.10.2018 года № 106 - 54 590 рублей 64 копейки.

по договору № АЛ-66ДУ:

- платежное поручение от 10.05.2018 года № 25 - 32 054 рубля 57 копеек;

- платежное поручение от 23.10.2018 года № 107 - 64 109 рублей 14 копеек.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, общая сумма задолженности по арендной плате по договорам аренды за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2018 году составила 278 949 рублей 21 копейка, в том числе:

-по договору № АЛ-2ДУ - 54 567 рублей 24 копейки;

-по договору № АЛ-66ДУ - 224 381 рубль 97 копеек.

Направленные ответчику претензии от 13.12.2018 № 2094 и от 16.01.2019 № 44 с требованием уплаты задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

Обязательство ответчика по оплате арендной платы в бюджет Белгородской области по договорам аренды за использование земельных участков не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Частью 4 ст. 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и переданные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Плата за пользование земельными участками установлена на основании Постановления Правительства Белгородской области от 10.02.2006 N 36-пп "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области".

Постановлением Правительства Белгородской области № 428-пп от 27 ноября 2017 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» установлена арендная плата за использование 1 га переданных в аренду сельскохозяйственных угодий (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а так же сенокосов и пастбищ) в размере 3 900 рублей в год, подлежащая применению с 2018 года.

С учетом указанных норм права и положений договоров аренды требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 278 949 руб. 21 коп., в том числе: 54 567 руб. 24 коп. по договору № АЛ-2ДУ от 14.052014 и 224 381 руб. 97 коп. по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы по договорам № АЛ-2ДУ от 14.052014 и № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 за период с 16.04.2018 по 08.04.2019 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора аренды от 14.05.2014 № АЛ-2ДУ в редакции дополнительного Соглашения от 02.03.2015 и договора аренды от 08.04.2015№ АЛ-66ДУ предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2. договора аренды от 14.05.2014 № АЛ-2ДУ в редакции дополнительного Соглашения от 02.03.2015 и договора аренды от 08.04.2015№ АЛ-66ДУ установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Согласно п.77 названного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительного периода задолженности ответчика.

- Расчет истца не нарушает прав ответчика. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, и считает правомерным требование о взыскании с ответчика 7380 руб. 30 коп. неустойки по договору № АЛ-2ДУ от 14.05.2014 за период с 16.04.2018 по 08.04.2019 и 32 759 руб. 77 коп. по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 с 16.04.2018 по 08.04.2019, всего 40 140 руб. 07 коп.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 9382 руб.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Таким образом, госпошлина в сумме 9 382 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Белгородской области 54 567 руб. 24 коп. основного долга и 7380 руб. 30 коп. неустойки за период с 16.04.2018 по 08.04.2019 по договору № АЛ-2ДУ от 14.05.2014, 224 381 руб. 97 коп. основного долга и 32 759 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.04.2018 по 08.04.2019 по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015, всего 319 089 руб. 28 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Белгородской области неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 54 567 руб. 24 коп. по договору № АЛ-2ДУ от 14.052014 за каждый день просрочки с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Белгородской области неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 224 381 руб. 97 коп. по договору № АЛ-66ДУ от 08.04.2015 за каждый день просрочки с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9382 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов