Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А20-895/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-895/2020
г. Нальчик
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2021г. Полный текст решения изготовлен «12 » апреля 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Нальчикмежтранс», г. Нальчик

к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

третье лицо: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

о признании утратившей права взыскания задолженности по страховым взносам,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2020 б/н,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 №02-08/00093,

от ГУ-ОПФ России по КБР – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №07-13/8,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикмежтранс» (далее – предприятие) обратилось в суд с иском о признании Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – налоговая инспекция) утратившей право взыскания задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в размере 1 224 093 рублей 27 копеек, в том числе 770 836 рублей 42 копейки – недоимка, 453 256 рублей 85 копеек - пеня, из которых: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии за периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 389 236 рублей 92 копеек по недоимке, в размере 183 289 рублей 53 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 210 755 рублей 38 копеек по недоимке, в размере 187 199 рублей 37 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 12 443 рублей 83 копеек по недоимке, в размере 19 746 рублей 36 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемого в бюджет Федерального обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 109 194 рублей 54 копеек по недоимке, в размере 18 951 рубля 04 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемого в бюджет Федерального обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 49 205 рублей 75 копеек по недоимке, в размере 44 070 рублей 55 копеек по пене (том дела 1 л.д. 4-11).

Определением от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ – ОПФ РФ по КБР).

Представитель истца в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, 02.02.2020 уточнил заявленные требования, просил признать налоговую инспекцию утратившей право на взыскание с предприятия задолженности по страховым взносам в размере 710 076 рублей 90 копеек за периоды, истекшие до 01.01.2017, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в размере 389 236 рублей 92 копеек по взносам, в размере 168 297 рублей 14 копеек по пене, по накопительной части пенсии в размере 2 292 рублей по взносам, в размере 1 952 рублей 54 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 14 379 рублей 58 копеек по пене; по страховым взносам на обязательное социальное медицинское страхование работающего населения, зачисляемого в бюджет Федерального медицинского страхования, в размере 109 194 рублей 54 копеек по взносам, в размере 24 724 рублей 18 копеек по пене, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. С учетом указанной нормы суд принимает уточненные требования.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве (том дела 1 л.д. 94-95), требования не признал, просил истцу отказать.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по КБР в судебном заседании просил предприятию отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция выдала предприятию справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 25.02.2020 о том, что у него имеется задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 (том дела 1 л.д. 14-32).

Полагая, что задолженность по страховым взносам и пеням за расчетные периоды, истекшие до 01.02.2017, должна была быть списана налоговой инспекцией, налоговым органом фактически утрачено право на взыскание задолженности по взносам и пеням за периоды до 01.01.2017, в связи с истечением срока ее взыскания, нарушены права и законные интересы истца, предприятие обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд пришел к выводу, что уточненные требования предприятия подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2020 (том дела 1 л.д. 38-47) заявитель является муниципальным унитарным предприятием.


В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

01.01.2017 вступили в силу Федеральные законы от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации должны быть переданы налоговым органам сведения о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных указанными органами по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (за исключениями, указанными в рассматриваемой части).

В соответствии с полученными налоговыми органами сведениями на основании части 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговые органы производят взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, которые образовались на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства урегулировали разногласия по задолженности, образовавшейся с 01.01.2017, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, налоговая инспекция в ходе судебного разбирательства по делу, пояснила, что ГУ-ОПФ РФ по КБР первичные документы, служащие основанием для начисления переданной задолженности по суммам задолженности, образовавшимся до 01.01.2017, первичные документы, подтверждающие принятие мер администрирования, ГУ-ОПФ РФ по КБР не получала.

Судом неоднократно истребовались у ГУ-ОПФ РФ по КБР доказательства взыскания в установленном порядке задолженности по страховым взносам, пеням образовавшимся до 01.01.2017, требования об уплате, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскания за счет имущества, доказательства их направления на исполнение в службу судебных приставов. ГУ-ОПФ РФ по КБР представило только уточненное требование от 25.03.2014 №00500140060268 на сумму 34 258 рублей 91 копейку, постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 06.10.2014 №00500190026607, вынесенное на основании уточненного требования от 25.03.2014, письмо от 10.10.2014 о направлении на исполнение в службу судебных приставов указанного постановления от 06.10.2014; требование об уплате недоимки от 12.02.2016 №005501160005590 на сумму 332 952 рубля 71 копейку, соответствующее постановление о взыскании задолженности по требованию от 12.02.2016 за счет имущества предприятия от 04.03.2016 №005S04160004579 и доказательство его направления в НГО УССП по КБР письмом от 10.03.2016; требование об уплате недоимки от 25.05.2016 №005S01160039276 на сумму 121 148 рубля 45 копеек, соответствующее постановление о взыскании задолженности по требованию от 22.05.2016 за счет имущества предприятия от 23.06.2016 №005S04160010544 и доказательство его направления в НГО УССП по КБР письмом от 30.06.2016; требование об уплате недоимки от 28.07.2016 №005S01160045150 на сумму 110 089 рублей 71 копейку; требование об уплате недоимки от 19.10.2016 №005S01160052453 на сумму 116 710 рублей 35 копеек (том дела 2 л.д. 98-126).

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике налоговой инспекции в соответствии с вышеуказанными нормами были переданы сведения о наличии задолженности у предприятия, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возбуждения исполнительных производств на основании представленных копий постановлений о взыскании задолженности за счет имущества предприятия. Из общедоступных сведений Федеральной службы судебных приставов (том дела 1 л.д. 86-90) следует, что какие-либо исполнительные производства по исполнительным документам ГУ-ОПФ РФ по КБР, отсутствуют, в том числе на основании представленных третьим лицом документам (том дела 2 л.д. 98-126). В ответ на запрос суда о предоставлении сведений о том, поступали ли на исполнение в период с 2014 по 01.01.2017 года постановления Управления ГУ-ОПФ по КБР в г. Нальчике, в том числе постановления о взыскании с МУП «Нальчикмежтранс» за счет имущества задолженности по страховым взносам №26607 (штамп входящей корреспонденции НГО СП УФССП по КБР от 10.10.2014), постановления №005S0416004579 от 04.07.2016, №005S0416004560, №005S0416004571, №005S0416004572, №005S0416004573, №005S0416004574, №005S0416004575, №005S0416004576, №005S0416004577, №005S0416004578 (штамп НГО СП УФССП по КБР входящей корреспонденции от 15.03.2016), постановления от 23.06.2016 №005S0416010544 (штамп НГО СП УФССП по КБР входящей корреспонденции 07.07.2016), начальник Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП по КБР письмом от 18.01.2021 №07009/21/20843 сообщил суду, что представить информацию не может, т.к. документы за период с 2014 по 01.01.2017 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом №212-ФЗ.

Статьями 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 01.01.2010 (далее - Закон №167-ФЗ) об обязательном страховании установлены порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно статье 24 Закона №167-ФЗ страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до даты фактической уплаты задолженности.

Поэтому Пенсионный фонд вправе был взыскивать пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов. Проверка соблюдения отделением срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 №20-П и Определении от 04.07.2002 №202-О, пени являются дополнительным платежом, компенсирующим потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Пеня является дополнительным платежом по отношению к страховым взносам, и возможность взыскания пеней зависит от возможности принудительного взыскания основной суммы задолженности по налогам и сборам. При утрате возможности принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам утрачивается возможность взыскания и производных от сумм недоимок дополнительных платежей в виде пени.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

Доказательств взыскания в установленном порядке спорной задолженности по страховым взносам и пеням за расчетные периоды до 01.01.2017 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, доказательств возбуждения исполнительных производств на основании представленных суду копий документов (том дела 2 л.д. 98-126) суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанных норм, суд считает, что срок взыскания спорной задолженности до 01.01.2017 года, пропущен, возможность ее взыскания утрачена.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности в бюджет установлены нормами НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налогов и пеней не является пресекательным, однако он не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных ГУ - ОПФ РФ по КБР требований об уплате задолженности следует, что уточненным требованием от 25.03.2014 №00500140060268 задолженность в размере 34 258 рублей 91 копейки предложено уплатить до 15.04.2014 (том дела 2 л.д.98-99), требованием об уплате недоимки от 12.02.2016 №005501160005590 задолженность в размере 332 952 рублей 71 копейки предложено уплатить в срок до 03.03.2016 (том дела 2 л.д. 105), срок исполнения требования об уплате недоимки от 25.05.2016 №005S01160039276 в размере 121 148 рубля 45 копеек установлен до 15.06.2016 (том дела 2 л.д. 111), требованием об уплате недоимки от 28.07.2016 №005S01160045150 в размере 110 089 рублей 71 копейки установлен срок исполнения 16.08.2016; требованием об уплате недоимки от 19.10.2016 №005S01160052453 на сумму 116 710 рублей 35 копеек соответственно – 09.11.2016 (том дела 2 л.д. 117, 120).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно в установленном НК РФ порядке.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии со статьями 46, 75 НК РФ уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 №8241/07.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговая инспекция, ГУ-ОПФ России по КБР не представили суду надлежащие доказательства принятия мер налогового администрирования недоимки, доказательства возбуждения исполнительных производств о взыскании задолженности за счет имущества, доказательства взыскания в судебном порядке спорной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что возможность взыскания спорной задолженности предприятия перед бюджетом налоговой инспекцией утрачена.

Федеральным законом №229-ФЗ от 27.07.2010 дополнена статья 59 НК РФ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ недоимка, а также штрафы и пени, числящиеся за налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаются безнадежными и списываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями.

Приказом Федеральной налоговой службой от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@ утвержден новый порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам и процентам признанных безнадежными ко взысканию. Одним из оснований для списания задолженности является судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании ответчика утратившим право на взыскание спорной задолженности подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что предприятием при подаче заявления чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 12.03.2020 была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей (том дела 1 л.д. 13), в связи с чем в силу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возмещению в его пользу с ответчика как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные требования истца от 02.02.2020.

Признать Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республике утратившей право на взыскание с муниципального унитарного предприятия «Нальчикмежтранс» 710 076 рублей 90 копеек задолженности по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017, в том числе по страховой части пенсии в размере 389 236 рублей 92 копеек по взносам, в размере 168 297 рублей 14 копеек по пене, по накопительной части пенсии в размере 2 292 рублей по взносам, в размере 1 952 рублей 54 копеек по пене, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 14 379 рублей 58 копеек по пене, по страховым взносам на обязательное социальное медицинское страхование в размере 109 194 рублей 54 копеек по взносам, в размере 24 724 рублей 18 копеек по пене.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикмежтранс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.В. Кустова