Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А57-31206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31206/2020
16 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Компания Транстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,


к индивидуальному предпринимателю «Бобров Дмитрий Григорьевич» (ИНН <***>; ОГРНИП 307643210800012), Саратовская область, с.1-я Рословка,


о взыскании задолженности по договору от 01.04.2010 года №SO119410 за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., неустойки за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 6796,76 руб. начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Компания Транстелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Бобров Дмитрий Григорьевич» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2010 года №SO119410 за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., неустойки за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 6796,76 руб. начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (реорганизовано в форме присоединения к АО «Компания ТрансТелеКом») (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем «Бобров Дмитрий Григорьевич» (пользователь) заключен договор на предоставление услуг связи №S0119410 от 01.04.2010 года (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора №S0119410 от 01.04.2010 года исполнитель предоставляет пользователю услуги связи, а пользователь принимает и оплачивает услуги. Описание, порядок и условия услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора №S0119410 от 01.04.2010 года, договор вступает в силу после его подписания последней из сторон («Дата вступления Договора в силу») и действует до тех пор, пока не буде расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора. Каждый из заказов, заключенных в рамках настоящего договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон (Дата вступления заказа в силу») и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 (одного) года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон.

Пунктом 9.4 договора №S0119410 от 01.04.2010 года предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты стоимости услуг, которую пользователь должен произвести согласно статье 8 договора, исполнитель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1% от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

Со стороны истца услуги связи по договору были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора, претензии со стороны ответчика отсутствуют.

Ответчик свои обязательства в части оплаты услуг по договору не исполнил в полном объеме.

Ответчиком не оплачена услуга по договору в период с 01.03.2017 по 31.03.2017г.г., с 01.02.2018 по 31.12.2018 г.г., с 01.02.2019 по 30.09.2019 г.г.

Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не зарегистрировано.

Заявлений об одностороннем отказе от исполнения договора от ответчика не поступало.

Соглашения о расторжении договора стороны не подписывали.

Претензия истца исх. № 1389/МВВл от 19.05.2020г., направленная в адрес ответчика осталась без ответа, задолженность не погашена.

По договору №S0119410 от 01.04.2010 года сумма основного долга ответчика за период с 01.03.2017 по 31.03.2017г.г., с 01.02.2018 по 31.12.2018 г.г., с 01.02.2019 по 30.09.2019г.г., составляет 6796,76 руб. (с учетом НДС).

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за оказанные услуги составляет 6796,76 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приемки услуг, счета-фактуры, приобщенные к материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

На основании изложенного суд считает исковые требования акционерного общества «Компания Транстелеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя «Бобров Дмитрий Григорьевич» задолженности по договору от 01.04.2010 года № SO119410 за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 договора №S0119410 от 01.04.2010 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты стоимости услуг, которую пользователь должен произвести согласно статье 8 договора, исполнитель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1% от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

На основании вышеизложенного, истцом была начислена неустойка за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 6796,76 руб., исходя из ставки 1% в день, начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, руководствуясь пунктом 9.4 договора №S0119410 от 01.04.2010 года, считает представленный истцом расчет арифметически верным.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 6796,76 руб., исходя из ставки 1% в день, начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Бобров Дмитрий Григорьевич» (ИНН <***>; ОГРНИП 307643210800012), Саратовская область, с.1-я Рословка в пользу акционерного общества «Компания Транстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва задолженность по договору от 01.04.2010 года № SO119410 за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., неустойку за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6796,76 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 6796,76 руб., исходя из ставки 1% в день, начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко