Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № А40-132916/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67435/2016

Дело № А40-132916/16-156-1207
г. Москва
15 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Группа Эксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу № А40-132916/16, принятое судьей Комаровым А.А. по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Акционерному обществу «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 875 219 руб. 64 коп. и расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.06.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ГРУППА ЭКСПЕРТ» о взыскании 8 875 219 руб. 64 коп. и расторжении договора.

Решением от 17 ноября 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инснации отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев поступившее заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении истца обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его заявителю известны и понятны, также установив наличие полномочий у представителя истца на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку производство по делу прекращено, в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ч.2 ст. 49, 110, пунктом 4 ч.1 статьи 150, статьей 151, 176, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу № А40-132916/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики госпошлину в размере 73 376 руб. 09 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Крылова

Судьи: М.Е. Верстова

Т.А. Лялина