Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А76-18093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18093/2022
г. Челябинск
12 октября 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 23 311 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2022,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Респект», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Респект»), 31.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ГАУЗ «ССМП»), о взыскании по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 задолженности в размере 22 182 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.04.2021 по 19.05.2022 в размере 3 727 руб. 80 коп., всего 25 909 руб. 80 коп., а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020.

Определением арбитражного суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление от 22.06.2022 (т. 1 л.д. 65-66), письменное мнение от 30.08.2022 (т. 1 л.д. 130-134), письменные пояснения от 04.10.2022 (т. 2 л.д. 28-29), дополнительные объяснения от 12.10.2022 (т. 2 л.д. 51-52). Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что исполнителем ООО «Респект» неоднократно были нарушены условия договора в части нарушения сроков доставки чистого белья и сбора грязного белья в соответствии с разнарядкой (графиком оказания услуг), согласованной между заказчиком и исполнителем (приложение № 2 к техническому заданию), в связи с чем составлялись акты о выявлении недостатков в оказании услуг. После составления актов ООО «Респект» направлялись соответствующие претензии. Все претензии направлены исполнителю ООО «Респект» почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме этого, ООО «Респект» неоднократно теряло белье заказчика, о чем составлялись соответствующие акты и направлялись претензии об оплате стоимости утраченного исполнителем белья. Возражения на вышеуказанные претензии исполнителем ООО «Респект» в адрес заказчика ГАУЗ «ССМП» не направлялись. Ответчик ссылается на пункт 6.7 договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, в том числе, обязательств по уплате штрафных санкций, заказчик вправе произвести оплату по настоящему договору за вычетом соответствующих сумм убытков, штрафа и/или пени, подлежащих взысканию с исполнителя. Поскольку стороны при заключении договора согласовали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, как удержание суммы неустойки, заказчик произвел удержание начисленной неустойки из стоимости оказанных услуг на сумму 22 182 руб. 00 коп.

Истец в ответ на отзыв ответчика представил возражения на отзыв от 20.07.2022 (т. 1 л.д. 123-124). Истец указывает, что с момента составления актов о выявлении недостатков до направления ответчиком претензий в адрес истца прошло от 4-х дней до 3-х месяцев, тогда как условиями п. 9.2.1 договора предусмотрено, что заказчик извещает исполнителя обо всех нарушениях условий договора не позднее трех рабочих дней. Истец возражает против обстоятельств, указанных в акте о выявлении недостатков от 25.08.2021, указывает, что 25.08.2021 водитель-экспедитор прибыл в пункт выгрузки белья, однако, на месте сотрудника заказчика, отвечающего за приемку белья, не оказалось. Водитель-экспедитор согласовал со старшим фельдшером выгрузку белья рядом с кладовой. Белье было выгружено в указанное место в полном объеме. 27.08.2021 водителю-экспедитору было предложено подписать акт о выявлении недостатков от 25.08.2021, согласно которому значилась недостача выгруженного белья, а именно медицинских брюк в количестве 9 шт. Указанная недостача была выявлена в ходе проведенной заказчиком сверки. Истец ссылается на то, что заказчик в нарушение п. 5.7 договора произвел сверку белья в отсутствие водителя-экспедитора.

13.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ООО «Респект» об уточнении размера исковых требований (т. 1 л.д. 113-114), истец просил взыскать с ответчика по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 задолженность в размере 22 182 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 129 руб. 40 коп., всего 23 311 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.08.2022 принято уменьшение размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В судебном заседании 05.10.2022 для предоставления дополнительных доказательств по делу судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2022 (12 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ «ССМП» (заказчик) и ООО «Респект» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 (далее – договор на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020, договор, т. 1 л.д. 7-15).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по стирке, дезинфекции, сушке и глажению постельных и фасонных изделий (белье) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), спецификацией (приложение № 2 к настоящему договору) и календарным планом (приложение № 3 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой его частью (далее – услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Договор заключен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд муниципального автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи».

Цена договора установлена по результатам запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, и в соответствии с протоколом № 1922511 от 02.12.2020 составляет 2 371 200 (Два миллиона триста семьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг, на основании счета, счета-фактуры (при наличии).

Порядок приемки оказанных услуг урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Приемка оказанных услуг по договору на соответствие требованиям, установленным договором, количественным (натуральным) показателям, осуществляется на основании подписанного акта приемки оказанных услуг, составленного по данным квитанций на прием/передачу постельных и фасонных изделий (белья) (приложение № 1 к договору) для оказания услуг по договору. Отчетный период – 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2-4.3 договора при приемке проверяется полнота и соответствие оказанных услуг по договору. В случае отказа заказчика подписать акт приемки оказанных услуг заказчик должентечение 5 рабочих дней направить исполнителю письменный мотивированный отказ.

Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, в котором указываются: перечень оказанных услуг, сумма, а также сроки их оказания. При отказе от подписания акта приемки оказанных услуг одной из сторон об этом делаете отметка в акте приемки оказанных услуг. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (претензия, пояснения) (п. 4.4 договора).

В силу п. 4.5 договора при наличии недостатков в результатах оказанных услуг стороны составляют двусторонний акт о выявлении недостатков услуги по форме, установленной приложением№ 5 к договору, с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения; в квитанции делается отметка о дате и номере составленного акта о выявлении недостатков услуги. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранить в установленные сроки допущенные недостатки. Акт подписывается после устранения исполнителем всех выявленных при приемке недостатков.

В случае выявления недостачи при приемке белья из стирки в квитанции делается отметка о наименовании и количестве утерянного белья. По факту недостачи составляется акт о выявлении недостатков услуги по форме, установленной приложением № 5 к договору; в квитанции делается отметка о дате и номере составленного акта. Утраченное по вине исполнителя бельё подлежит оплате исполнителем в порядке, предусмотренном п. 6.3.1, п. 6.4 договора. Период времени до даты получения заказчиком официального письменного сообщения от исполнителя об утере белья, в случае обнаружения возврата утраченного белья рассматривается как нарушение графика возврата белья после обработки, заказчик вправе начислить неустойку в соответствии с п. 6.3.2 договора (п. 4.6 договора).

В разделе 5 договора сторонами согласованы сроки и порядок оказания услуг.

Срок возврата одной партии постельных и фасонных изделий (белье) после обработки не должен превышать 2 (двух) календарных дней с момента передачи исполнителю для обработки в строгом соответствии с часами и днями недели, установленными в разнарядке, разделе «график оказания услуг» (приложение № 2 к техническому заданию) и п. 5.2.1 настоящего договора (п. 5.2 договора).

Получение и возврат постельных и фасонных изделий (белье) для оказания услуг по договору осуществляется в строгом соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 2 к техническому заданию). После 16:00 ч., в дни недели, не указанные в графике оказания услуг, в том числе, в дни недели, установленные в графике оказания услуг, получение и возврат белья не осуществляется (п. 5.2.2 договора).

Доставка чистого белья заказчику и получение грязного белья производится исполнителем в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и разнарядкой (приложение № 2 к техническому заданию) (п. 5.3 договора).

При приеме белья производится его просчет, расчет по весу, оценка состояния белья, выявление дефектов. Постельные и фасонные изделия (белье) передаются представителю исполнителя на основании квитанции (приложение № 4 к договору), которую составляет кастелянша подстанции (материально-ответственное лицо подразделения). Квитанция составляется в двух экземплярах с указанием количества, состояния белья (степени загрязнения и наличия дефектов) и веса. Один экземпляр квитанции остается у исполнителя, второй выдается на руки материально-ответственному лицу подразделения заказчика (с подписями кастелянши и водителя-экспедитора/экспедитора). При получении обработанного белья происходит сверка в соответствии с квитанцией под подпись кастелянши и водителя-экспедитора/экспедитора (пункты 5.4-5.7 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечениясрока оплаты, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя (п. 6.2 договора).

Исполнитель при нарушении своих обязательств, предусмотренных договором, также несет ответственность перед заказчиком в денежной форме.

При утере, существенном повреждении белья (препятствующем, в том числе, в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии, дальнейшему использованию по назначению) исполнитель возмещает заказчику убытки в размере среднерыночной стоимости утраченного/поврежденного белья на дату выявления утери (повреждения), зафиксированной в акте о выявлении недостатков услуги (приложение № 5 к настоящем договору). Период времени до даты получения заказчиком официального письменного сообщения от исполнителя об утере белья в случае обнаружения и возврата утраченного белья рассматривается как нарушение графика возврата белья после обработки, за данное нарушение заказчик вправе начислить неустойку в соответствии с п. 6.3.2 настоящего договора (п. 6.3.1 договора).

За каждый факт нарушения графика оказания услуг в соответствии с разнарядкой (приложение № 2 к техническому заданию настоящего договора) исполнитель выплачиват заказчику штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый час нарушения графика оказания услуг, при этом время нарушения, начиная с 31-й минуты каждого часа, округляется в большую сторону и считается полным часом просрочки исполнения обязательств. Штраф за нарушение графика оказания услуг начисляется за каждый час просрочки обязательства, включая нерабочее время заказчика, до его фактического исполнения (п. 6.3.2 договора).

Денежная сумма, предусмотренная п. 6.3.1, п. 6.3.2, п. 6.3.3 договора, подлежит уплате исполнителем (перечислению на расчетный счет заказчика) в течение 5 (Пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения исполнителем соответствующего требования (претензии) (п. 6.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, в том числе, обязательств по уплате штрафных санкций, заказчик вправе произвести оплату по настоящему договору за вычетом соответствующих сумм убытков, штрафа и/или пени, подлежащих взысканию с исполнителя (п. 6.7 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор действует до 31.12.2021.

Сторонами согласовано техническое задание к договору (приложение № 1) (т. 2 л.д. 33 оборот - 35).

Между сторонами подписаны акты об оказании услуг, которые содержат отметки о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (т. 1 л.д. 16-27).

Стоимость оказанных услуг оплачена заказчиком только частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 28-39).

По расчету истца размер задолженности за оказанные услуги составляет 22 182 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 141-142).

Как установлено пунктами 9.2, 9.4 договора до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без ответа в установленный срок стороны договорились считать признанием претензии (п. 9.5 договора).

В силу п. 9.1 договора споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются путем проведения переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Челябинской области.

ГАУЗ «ССМП» стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения ООО «Респект» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 223-ФЗ правовую основу закупки товаров работ услуг, кроме названного Закона и правил закупки, утвержденных в соответствии с нормами данного Закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020, согласованы в разделе 1 договора, в связи с чем договор является заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что исполнителем ООО «Респект» неоднократно были нарушены условия договора в части нарушения сроков доставки чистого белья и сбора грязного белья в соответствии с разнарядкой (графиком оказания услуг), согласованной между заказчиком и исполнителем (приложение № 2 к техническому заданию). Кроме этого, исполнитель ООО «Респект» неоднократно терял белье заказчика, о чем составлялись соответствующие акты и направлялись претензии об оплате стоимости утраченного исполнителем белья.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в соответствии с условиями п. 4.5, п. 4.6 договора по факту выявленных нарушений составлялись акты о выявлении недостатков услуги (т. 1 л.д. 69-111, 135-151, т. 2 л.д. 1-18, 37-41).

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 04.08.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 12:35 = просрочка 3 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 3 часа = 600 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 25.08.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 12:40 = просрочка 3 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 3 часа = 600 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 12.07.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье в 10:00, поставил в 11:45 = просрочка 2 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 2 часа = 400 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 23.07.2021 (Курчатовская ПСМП): исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 12:40 = просрочка 3 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 3 часа = 600 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 23.07.2021 (Калининская ПСМП): исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 11:45 = просрочка 2 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 2 часа = 400 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 17.02.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, забрал в 11:20 = просрочка 1 час. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 1 час = 200 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 17.09.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 12:45 = просрочка 3 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 3 часа = 600 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 06.12.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 11:10 = просрочка 1 часа. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 1 час = 200 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 24.05.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 11:00 = просрочка 1 час. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 1 час = 200 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 04.06.2021: исполнитель обязан поставить чистое белье до 10:00, поставил в 11:05 = просрочка 1 час. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 1 час = 200 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 04.08.2021: исполнитель обязан забрать грязное белье до 15:00, забрал в 15:41 = просрочка 1 час. Заказчиком рассчитан штраф за допущенное нарушение: 200 руб. 00 коп. (размер штрафа за 1 час) х 1 час = 200 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 20.01.2021: исполнитель утратил Брюки медицинские х/б от костюма «Скорая помощь» (летние) 1 штука = 1 297 руб. 33 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 07.05.2021: исполнитель утратил Полукомбинезон от костюма «Скорая помощь» (утепленный) 1 штука = 2 966 руб. 67 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 18.01.2021: исполнитель утратил Куртка медицинская х/б от костюма «Скорая помощь» (летняя) 1 штука = 2 380 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 08.10.2021: исполнитель утратил Брюки медицинские х/б от костюма «Скорая помощь» (летние) 1 штука = 1 148 руб. 00 коп.

По акту о выявлении недостатков услуг по договору от 25.08.2021: исполнитель утратил Брюки медицинские х/б от костюма «Скорая помощь» 9 штук = 10 190 руб. 00 коп. (мужские брюки 1 145,33 х 5 штук = 5 726,65; женские брюки 1 116,00 х 4 штуки = 4 464,00).

Ответчиком в адрес ООО «Респект» направлены претензии № 08/21; 17Т/21; 22Т/21; 23Т/21; 24Т/21; 25Т/21; 26Т/21; 29Т/21; 05/21; 11/21; 27Т/21; 28Т/21; 06/21 с требованием оплаты соответствующей нарушению суммы неустойки и убытков (т. 1 л.д. 69-111, 119-122).

В подтверждение среднерыночной стоимости утраченного белья ответчик представил в материалы дела информацию с интернет-сайтов «Пилигрим», «SPICARD», «Медицинская линия», «Сириус», «ТехноАвиа», «Спецодежда», «Легпромторг» с коммерческими предложениями на белье: полукомбинезон «Скорая помощь», брюки мужские летние «Скорая помощь», брюки женские летние «Скорая помощь», куртка женская летняя «Скорая помощь» (т. 2 л.д. 53-63).

Даты выкопировок с интернет-сайтов согласуются с датами составления претензий о возмещении стоимости утраченного белья.

Ответчиком, исходя из цен на белье, указанных в коммерческих предложениях, рассчитана среднерыночная стоимость утраченного белья (т. 2 л.д. 51-52).

Общая сумма неустойки и убытков, предъявленной истцом ответчику, составила 22 182 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлен ответ на претензию № 28Т/21 от 24.12.2021 (т. 2 л.д. 48-49, 64-65). Мотивированных возражений против иных направленных претензий истец ответчику не представил, материалы настоящего дела таких доказательств не содержат.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п. 6.3.2 договора, за каждый факт нарушения графика оказания услуг в соответствии с разнарядкой (приложение № 2 к техническому заданию настоящего договора) исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый час нарушения графика оказания услуг, при этом время нарушения, начиная с 31-й минуты каждого часа, округляется в большую сторону и считается полным часом просрочки исполнения обязательств. Штраф за нарушение графика оказания услуг начисляется за каждый час просрочки обязательства, включая нерабочее время заказчика, до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, условиями, необходимыми для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: факт причинения имущественного вреда (противоправность), размер причиненных убытков, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками потерпевшего, вина причинителя вреда.

Как предусмотрено п. 6.3.1 договора, при утере, существенном повреждении белья (препятствующем, в том числе, в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии, дальнейшему использованию по назначению), исполнитель возмещает заказчику убытки в размере среднерыночной стоимости утраченного/поврежденного белья на дату выявления утери (повреждения), зафиксированной в акте о выявлении недостатков услуги (приложение № 5 к настоящем договору). Период времени до даты получения заказчиком официального письменного сообщения от исполнителя об утере белья в случае обнаружения и возврата утраченного белья рассматривается как нарушение графика возврата белья после обработки, за данное нарушение заказчик вправе начислить неустойку в соответствии с п. 6.3.2 настоящего договора.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Стоимость утраченного белья подтверждается информацией с интернет-сайтов поставщиков такой продукции (т. 2 л.д. 53-63).

Истец, представленные ответчиком доказательства, подтверждающие размер подлежащих возмещению убытков, не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным размер причиненных ответчику убытков.

Денежная сумма, предусмотренная п. 6.3.1, п. 6.3.2, п. 6.3.3 договора, подлежит уплате исполнителем (перечислению на расчетный счет заказчика) в течение 5 (Пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения исполнителем соответствующего требования (претензии) (п. 6.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, в том числе, обязательств по уплате штрафных санкций, заказчик вправе произвести оплату по настоящему договору за вычетом соответствующих сумм убытков, штрафа и/или пени, подлежащих взысканию с исполнителя (п. 6.7 договора).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Нарушение истцом графика оказания услуг, а также факты утраты истцом белья подтверждены материалами дела.

Согласно расчету ответчика общая сумма штрафа и убытков за нарушение истцом условий договора составила 22 182 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 28-29).

Произведенный ответчиком расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец возражает против обстоятельств, указанных в акте о выявлении недостатков от 25.08.2021. Истец ссылается на то, что заказчик в нарушение п. 5.7 договора произвел сверку белья в отсутствие водителя-экспедитора.

Согласно указанному акту о выявлении недостатков услуг по договору от 25.08.2021 (т. 1 л.д. 82) исполнитель утратил Брюки медицинские х/б от костюма «Скорая помощь» 9 штук., кроме этого исполнителем допущена несвоевременная доставка (белье доставлено в 12:40, тогда как по условиям договора должно быть доставлено до 10:00).

Акт подписан заведующим ПССМП, старшим фельдшером и кастеляншей, содержит отметку о том, что представитель исполнителя – водитель-экспедитор от подписания акта отказался.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия № 28Т/21 от 24.12.2021 с требованием о возмещении стоимости утраченного белья (т. 1 л.д. 119).

Претензия получена ООО «Респект» 25.12.2021, о чем свидетельствуют отметки на уведомлении о вручении, представленном ответчиком в материалы дела (т. 1 л.д. 120).

Истец в ответ на претензию ответчика направил ему 26.01.2022 письмо (т. 2 л.д. 48-49, 64-65). В ответном письме истец указывает, что 25.08.2021 водитель-экспедитор прибыл в пункт выгрузки белья, однако, на месте сотрудника заказчика, отвечающего за приемку белья, не оказалось. Водитель-экспедитор согласовал со старшим фельдшером выгрузку белья рядом с кладовой. Белье было выгружено в указанное место в полном объеме. 27.08.2021 водителю-экспедитору было предложено подписать акт о выявлении недостатков от 25.08.2021, согласно которому значилась недостача выгруженного белья, а именно медицинских брюк в количестве 9 шт. Указанная недостача была выявлена в ходе проведенной заказчиком сверки. Истец ссылается на то, что заказчик в нарушение п. 5.7 договора произвел сверку белья в отсутствие водителя-экспедитора.

Суд указанные доводы истца признает необоснованными на основании следующего.

Согласно пунктам 5.4-5.7 договора при приеме белья производится его просчет, расчет по весу, оценка состояния белья, выявление дефектов. Постельные и фасонные изделия (белье) передаются представителю исполнителя на основании квитанции (приложение № 4 к договору), которую составляет кастелянша подстанции (материально-ответственное лицо подразделения). Квитанция составляется в двух экземплярах с указанием количества, состояния белья (степени загрязнения и наличия дефектов) и веса. Один экземпляр квитанции остается у исполнителя, второй выдается на руки материально-ответственному лицу подразделения заказчика (с подписями кастелянши и водителя-экспедитора/экспедитора). При получении обработанного белья происходит сверка в соответствии с квитанцией под подпись кастелянши и водителя-экспедитора/экспедитора.

Квитанция на прием/передачу постельных и фасонных изделий (белья) от 23.08.2021, на основании которой составлен акт о выявлении недостатков от 25.08.2021, представлена в материалы дела (т. 2 л.д. 3). Квитанция содержит отметку экспедитора о принятии белья для обработки 23.08.2021, в том числе, брюк медицинских х/б в количестве 73 шт. В квитанции имеются отметки о сдаче белья 25.08.2021 в 12:40, о недостаче брюк в количестве 9 шт. и подпись экспедитора о сдаче белья без каких-либо замечаний к сделанным отметкам.

Истец указывает, что водитель-экспедитор прибыл в пункт выгрузки белья, однако, на месте сотрудника заказчика, отвечающего за приемку белья, не оказалось. Водитель-экспедитор не располагает достаточным количеством времени для длительного ожидания приемки.

Вместе с тем, согласно п. 1 раздела «Выдача чистого белья» технического задания к договору (т. 2 л.д. 34) передача постельных и фасонных изделий (белья) после обработки производится в установленные графиком дни и часы, в соответствии с разнарядкой (приложение № 2 к техническому заданию).

В соответствии с разнарядкой (приложение № 2 к техническому заданию, т. 2 л.д. 35) время возврата чистого белья установлено сторонами в период с 09:00 до 10:00.

Поскольку водитель-экспедитор прибыл для сдачи обработанного белья только в 12:40, т.е. с нарушением согласованного времени возврата чистого белья, именно на исполнителе лежат риски отсутствия сотрудника заказчика, отвечающего за приемку белья.

Кроме этого, в силу п. 4 раздела «Сбор грязного белья» технического задания к договору (т. 2 л.д. 34) с момента приемки постельных и фасонных изделий (белья) для обработки в соответствии с квитанцией, подписанной сторонами, все риски случайной гибели, утраты и повреждения постельных и фасонных изделий переходят к исполнителю.

Поскольку факт недостачи белья подтверждается представленным в дело актом о выявлении недостатков услуг от 25.08.2021, квитанцией на прием/передачу постельных и фасонных изделий (белья) от 23.08.2021, учитывая прибытие водителя-экспедитора для сдачи обработанного белья с нарушением согласованного времени возврата чистого белья, а также то обстоятельство, что риски случайной гибели, утраты и повреждения постельных и фасонных изделий переходят к исполнителю с момента их приемки, суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик произвел сверку белья в отсутствие водителя-экспедитора. Факт утраты белья признается судом доказанным.

Истец иные факты нарушения обязательств по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 не оспорил, возражения ответчика в этой части не опроверг.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе, непредставление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку факты нарушения истцом обязательств по договору на оказание услуг № 32009711950/ЗК (СМСП)-20 от 24.12.2020 подтверждаются материалами дела, учитывая, что указанные нарушения являются основанием для применения к истцу мер гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа и возмещения убытков, принимая во внимание, что стороны в договоре согласовали условие о праве заказчика произвести оплату по договору за вычетом сумм убытков, штрафа, подлежащих взысканию с исполнителя, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг были прекращены зачетом встречных обязательств истца по уплате штрафа и возмещению убытков. На основании изложенного, исковые требования ООО «Респект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 182 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 129 руб. 40 коп.

Истец указывает, что согласно п. 3.3 договора оплата должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней со дня, следующего после дня подписания акта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечениясрока оплаты, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя (п. 6.2 договора).

Акт об оказании услуг № 965 от 30.09.2021 на сумму 142 787 руб. 84 коп. был подписан заказчиком 07.10.2021, оплата произведена в сумме 138 021 руб. 17 коп., недоплата составила 4 766 руб. 67 коп. Акт подписан 07.10.2021, следовательно, срок оплаты истекает 28.10.2021.

Акт об оказании услуг № 1074 от 29.10.2021 на сумму 149 172 руб. 40 коп. был подписан заказчиком 10.11.2021, оплата произведена в сумме 146 024 руб. 40 коп., недоплата составила 3 148 руб. 00 коп. Акт подписан 10.11.2021, следовательно, срок оплаты истекает 01.12.2021.

Акт об оказании услуг № 1260 от 30.12.2021 на сумму 155 300 руб. 00 коп. был подписан заказчиком 13.01.2022, оплата произведена в сумме 144 910 руб. 60 коп., недоплата составила 10 390 руб. 00 коп. Акт подписан 13.01.2022, следовательно, срок оплаты истекает 03.02.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец произвел расчет пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 129 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 113-114).

Вместе с тем, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Учитывая, что денежная сумма в виде штрафа и убытков подлежит уплате исполнителем в течение 5 (Пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения исполнителем соответствующего требования (претензии) (п. 6.4 договора), учитывая даты фактического получения истцом претензий ответчика об уплате штрафа и возмещении убытков (т. 1 л.д. 69-111, 119-122), принимая во внимание даты подписания актов оказанных услуг, стоимость которых ответчиком полностью не оплачена, суд приходит к выводу, что обязательства истца по уплате штрафа и возмещении убытков возникли ранее обязательств ответчика по оплате стоимости оказанных услуг по указанным актам.

Следовательно, ответчиком не допущено нарушений срока оплаты оказанных услуг.

Поскольку судом факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг не установлен, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты услуг следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 23 311 руб. 40 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 203 от 19.05.2022 (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – общества с ограниченной ответственностью «Респект», ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.