Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А11-180/2019

Дело № А11-180/2019
г. Владимир
13 марта 2019 года
Резолютивная часть оглашена 05.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-180/2019 по исковому заявлению Прокуратуры Владимирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 600025, <...>) в интересах муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области в лице администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 601408, Владимирская обл., <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 601900, <...>) и к Администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 601408, Владимирская обл., <...>) о признании п. 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 к муниципальному контракту от 13.06.2018 № 6, заключённому между администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсила», недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по удостоверению;

от Администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 8, сроком на 1 год;

от ООО «Стройсила» - не явились, извещены,

установил:

Прокуратура Владимирской области в интересах муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области в лице администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсила» (далее – ООО «Стройсила», Общество) и к Администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области (далее – Администрация) с требованием о признании п. 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 к муниципальному контракту от 13.06.2018 № 6, заключённому между администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсила», недействительными.

Администрация в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в извещении электронного аукциона № 0128200000118003779 предусмотрено, что подрядчик имеет право закончить работы досрочно без изменения количественных и качественных характеристик или продлить с согласия заказчика, в зависимости от фактически выполненных работ. Данное положение содержится и в контракте заключенном по итогам аукциона. Как поясняет Администрация, дополнительное соглашение было заключено в целях необходимости выполнения скрытых непредвиденных сторонами дополнительных работ, без которых не могло быть основных: ремонт тротуара по ул. Шибаново, с. Б. Татарово. По мнению Администрации, содержание всех пунктов дополнительного соглашения полностью удовлетворяло требованиям контролирующих органов для применения дисциплинарных и административных воздействий к служащим Администрации.

Прокуратура в возражения на отзыв Администрации пояснила, что истцом не оспаривается дополнительное соглашение в части увеличения цены муниципального контракта, оспаривается сделка в части увеличения срока муниципального контракта, так как продление срока контракта прямо запрещено требованиями части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). В указанной статье содержится исчерпывающий перечень условий, которые могут быть изменены, а также перечень оснований, по которым такие изменения могут производиться. По мнению истца, ссылка ответчика на пункт б части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ указывает на возможность изменения цены контракта, но не установленного срока выполнения работ.

В судебном заседании от 27.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения заявленных требований.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 05.03.2019.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 31.05.2018 № 0128200000118003779, заключен муниципальный контракт на выполнение работ для нужд муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области № 6 (далее – контракт), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту тротуаров в муниципальном образовании поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области: Тротуар по ул. Советская №1 (от <...> до д. 3), (от д. 13 до д. 29), (от д. 14 до д. 28а), (от д. 47 до д. 53), п. Мстера; Тротуар по ул. Ленинградская (от д. 1 до д. 27), (от д. 29 до д. 41), (от д. 40 до д. 62) п. Мстера; Тротуар по ул. Шибанова (от д. 2 до д. 111), (от д. 44 до д. 77), с. Б. Татарово; работы выполняются в соответствии с техническим заданием, (приложение №1 к муниципальному контракту), а также локальными-ресурсными сметными расчетами (приложение № 2) и дефектной ведомостью приложение № 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Идентификационный код закупки: 183333800125733380100100080014211244. Сроки выполнения работ со дня, следующего за днем заключения контракта, окончание 10 августа 2018 года.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что работы, предусмотренные настоящим контрактом, должны быть выполнены в соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующим данный вид деятельности. Подрядчик имеет право закончить работы досрочно без изменения количественных и качественных характеристик или продлить с согласия заказчика, в зависимости от фактически выполненных работ.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 контракта.

В силу пунктов 3.1, 3.2 контракта подрядчик предоставляет заказчику 2 (два) экземпляра подписанного им акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения работ. Приемка результатов исполнения контракта или выполнения работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней и оформляется актом о приемке выполненных работ, который подписывается заказчиком в течении 2 (двух) рабочих дней (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо подрядчику, заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов исполнения контракта или выполненных работ заказчик (или приемочная комиссия) должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта устанавливается в соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме, подведения итогов от 31.05.2018 № 0128200000118003779, включает в себя стоимость работ с учетом всех затрат, в том числе расходы на приобретение необходимых материалов, погрузку, перевозку, разгрузку материалов, восстановление благоустройства территории, уборку и вывоз мусора, сопутствующие работы и услуги при исполнении контракта, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, других обязательных платежей и прочие расходы и составляет 4 133 596,90 (четыре миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 копеек) рублей, в том числе денежные средства из бюджета муниципального образовании поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области 206 679,90 (двести шесть тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 90 копеек) руб.; из бюджета Владимирской области 3 926 917,00 (три миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев: снижение цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества товара, работы или услуги и иных условий контракта; уменьшение или увеличение (не более чем на 10 процентов от общего объема контракта) количества (объема) товаров, работ или услуг по предложению заказчика. При увеличении количества (объема) товаров, работ или услуг также допускается увеличение цены контракта по соглашению сторон (но не более чем на 10 процентов), а при уменьшении количества (объема) товаров, работ или услуг цена обязательно должна быть снижена. Все риски, связанные с изменением себестоимости выполняемых работ, в том числе в связи с инфляцией, на протяжении действия контракта несет подрядчик.

Согласно пункту 9.1 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества товара, работы или услуги и иных условий контракта; при уменьшении или увеличении (не более чем на 10 процентов от общего объема контракта) количества (объема) товаров, работ или услуг по предложению заказчика. При увеличении количества (объема) товаров, работ или услуг также допускается увеличение цены контракта по соглашению сторон (но не более чем на 10 процентов), а при уменьшении количества (объема) товаров, работ или услуг цена обязательно должна быть снижена. Все риски, связанные с изменением себестоимости выполняемых работ, в том числе в связи с инфляцией, на протяжении действия контракта несет подрядчик.

Подрядчик имеет право завершить выполнение работ в более короткий срок, чем предусмотрено настоящим контрактом, при согласовании с заказчиком (пункт 9.3 контракта).

В процессе исполнения контракта сторонами 09.08.2018 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с пунктами 1, 1.2, 1.3 которого ввиду скрытых, непредвиденных работ - ремонт смотровых водопроводных колодцев, попадающих в зону прокладки тротуара по ул. Шибаново с.Б. Татарово, на основании пункта 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и раздела 9 муниципального контракта № 6 от 13.06.2018 стороны пришли к соглашению об увеличении объема работ по муниципальному контракту, в связи с чем сумма муниципального контракта увеличивается на 50 473,54 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля 54 копейки) и, учитывая, что победителем электронного аукциона определен участник, применяющий упрощенную систему налогообложения, не признающийся плательщиком налога на добавленную стоимость, стороны договорились внести в контракт №6 от 13 июня 2018 года следующие изменения. На основании пункта 1.3 раздела 1 муниципального контракта, учитывая выполнение дополнительных работ, ранее не предусмотренных контрактом продлить срок выполнения работ по контракту № 6 от 13.06.2018. Пункт 1.2. изложить в новой редакции: «1.2. Сроки выполнения работ со дня, следующего за днем заключения контракта, окончание 20.08.2018».

Как поясняет истец, Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным заказчиком - администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области. В ходе проверки установлено, что по результатам электронного аукциона 13.06.2018 между администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСила» заключен муниципальный контракт № 6, предметом которого является выполнение работ по ремонту тротуаров в поселке Мстера Вязниковского района. В соответствии с пунктом 1.2 контракта срок окончания работ по контракту - не позднее 10.08.2018. между Администрацией и Обществом 09.08.2018 заключено дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту от 13.06.2018 № 6, согласно пунктам 1.2 и 1.3 которого срок окончания работ продлен до 20.08.2018.

Как указывает истец, в нарушение положений части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ сроки контракта были продлены, что является основанием для признания дополнительного соглашения в данной части недействительным.

Истец также поясняет, что оспариваемая сделка в части продления срока муниципального контракта противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает финансовые интересы муниципального образования, поскольку лишает заказчика, предусмотренного частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ права на взыскание штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков выполнения работ. Признание оспариваемого дополнительного соглашения недействительным позволит муниципальному образованию в лице ее уполномоченных органов реализовать указанные правомочия па взыскание с подрядчика неустойки, штрафов, пени за просрочки исполнения обязательства.

Как следует из положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3 статьи 35 Закона о прокуратуре).

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Следовательно, прокурор правомерно обратился с исковым заявлением о признании пунктов 1.2, 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 №1 к контракту от 13.06.2018 № 6 недействительными, по собственной инициативе.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 766 ГК РФ в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Статьей 767 ГК РФ установлено, что при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ. Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которым, с учетом заявленных по делу требований, регламентируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено общее правило о том, что при исполнении контракта не допускается изменение его существенных условий, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, перечисленных в пунктах 1-7 указанной части.

По смыслу вышеуказанных норм условия контракта, заключенного по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, должны являться неизменными для заказчика и лица, признанного победителем аукциона.

Реализация данных положений законов направлена на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, на основе создания равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, а также на обеспечение равного положения физических и юридических лиц, являющихся участниками размещения заказов.

Руководствуясь указанными выше нормами права, а также исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что, подавая заявку на участие в электронном аукционе, общество с ограниченной ответственностью «СтройСила», в случае признания его победителем электронного аукциона, обязалось заключить государственный контракт со всеми требованиями, предусмотренными конкурсной документацией, в том числе относительно срока выполнения работ.

Учитывая, что изменение сроков выполнения работ допускается лишь при уменьшении средств, выделенных для финансирования подрядных работ, и, принимая во внимание, что общая стоимость работ сторонами не уменьшалась, при этом конкурсной документацией на проведение электронного аукциона по размещению муниципального заказа на выполнение работ для нужд муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области установлен конкретный срок выполнения работ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что изменение объемов выполняемых работ не являются основанием для изменения срока выполнения работ и не освобождают подрядчика от обязанности соблюдения данных сроков.

Таким образом, внесение изменений в контракт относительно срока выполнения работ на условиях, иных по отношению к предусмотренным в конкурсной документации, противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку возможность изменения условия о сроке выполнения работ сторонами контракта не следует ни из одного пункта части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень случаев, допускающих изменение условий контракта, изменение соответствующего условия не могло быть произведено сторонами контракта.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые пункты 1.2, 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 нарушают требования части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, определяющие условия заключения и изменения контрактов для обеспечения муниципальных нужд, в связи с чем оспариваемые пункты 1.2, 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 как нарушают требования закона, так и посягают на публичные интересы.

Аналогичная оценка указанных обстоятельств закреплена в пунктах 9, 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции находит требование истца о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 к муниципальному контракту от 13.06.2018 № 6, заключённого между администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСила», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать пункты 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения от 09.08.2018 № 1 к муниципальному контракту от 13.06.2018 № 6, заключённого между администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсила», недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсила» в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина