Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А68-8945/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8945/2023

20АП-7112/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой С.В., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2023 по делу № А68-8945/2023 (судья Косоухова С.В.),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» в размере 110 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 05.10.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» удовлетворены;. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» в размере 110 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, ответчик считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что контрольная закупка истцом не осуществлялась, то есть отсутствует доказательство факта реализации товара ИП ФИО1 Отмечает, что истцом претензия ответчику не направлялась. Указывает на то, что судом первой инстанции оставлены без внимания сведения о семейном и финансовом положении ответчика, а также тот факт, что ответчиком правонарушение совершено впервые и непреднамеренно. Утверждает, что взыскиваемая истцом сумма является непосильной для многодетной матери, у которой на попечении четверо несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик - моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами», что подтверждается трудовым договором № 5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007, актом № 20/-11-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами» от 25.11.2020, актом № 20/-11-7 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от 25.11.2020, актом № 20/-11-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23» от 25.11.2020, актом № 21/-41 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка и мальчик с цифрой 23» от 12.11.2021, актом № 21/-41 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» от 12.11.2021; «23 февраля в шарах зеленый цвет», что подтверждается трудовым договором № 01/19 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 04.02.2019, актом № С-29/1146 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля в шарах зеленый цвет» от 25.10.2021; «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», что подтверждается трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 13.07.2016, актом № 21/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Два мальчика с цифрой 23 февраля» от 01.11.2021, актом № 21/11-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами» от 09.11.2021, актом № 21/10-6 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» от 25.10.2021; «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010, актом № 17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017, актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018.

На сайте с доменным именем wildberries.ru 15.03.2023 обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2023.

Истец указывает, что ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

Истец 09.06.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушенное право, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 09.06.2023.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились причиной для обращения истца в суд с требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2023 на сайте с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товара с использованием рисунков: «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2023.

Факт размещения предложения к продаже спорного товара ответчик не оспаривает.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п.2 статьи 1232 ГК РФ не требуется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло, как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства - рисунками, принадлежащими истцу, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

С учетом изложенного, представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности.

Довод ФИО1 о том, что ответчик введен в заблуждение другим предпринимателем, создавшим группу для кондитеров в социальных сетях «Кондитерский Круг», в которой продавец представлялся создателем (правообладателем) данных картинок, как верно указал суд первой инстанции, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку размещение спорных произведений изобразительного искусства на иных ресурсах не является предметом рассмотрения настоящего дела, правомерность такого размещения не подлежит оценке судом в рамках настоящего спора. Указанный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом ответственности. Ответчик, не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорных произведений, а также условий их использования, должен был отказаться от их использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Также судом области обоснованно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в материалы дела представлена квитанция от 09.06.2023, подтверждающая отправку претензии в адрес ответчика.

Довод жалобы о том, что контрольная закупка истцом не осуществлялась, то есть отсутствует доказательство факта реализации товара ИП ФИО1 подлежит отклонению, поскольку нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком спорных произведений изобразительного искусства, путем размещения изображений на Интернет-сайте https://www.wildberries.ru, а также предложения их к продаже.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Суд области с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным - 10 000 руб. за нарушение прав за каждое произведение, в связи с чем взыскал с ответчика 110 000 руб.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации в связи со следующим.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 110 000 руб., исходя из размера в сумме 10000 руб. за нарушение исключительных прав за каждое произведение.

Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В рассматриваемом случае одним действием нарушены права на несколько объектов исключительных прав, в связи с чем, при разрешении спора необходимо применить правовые подходы, изложенные в постановлении N 28-П, согласно которым с учетом фактических обстоятельств конкретного дела суд вправе снижать размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав ниже установленных в законе пределов в случае ее явной несоразмерности характеру совершенного правонарушения, и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, а использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не носило грубый характер.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, и указан минимальный размер, следовательно, снижение размера компенсации ниже десяти тысяч рублей, возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 года N 305-ЭС16-13233.

Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено о снижении размера компенсации с учетом семейного и финансового положения ответчика, а также того факта, что ответчиком правонарушение совершено впервые и непреднамеренно. В подтверждение семейного положения ответчиком представлены документы, а именно: копия паспорта ответчика, свидетельства о рождении четырех детей, справка многодетной семьи, постоянно проживающей на территории Тульской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, однократность допущенного нарушения, факт того, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат одному правообладателю, нарушены одним действием, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, принимая во внимание наличие у семьи ответчика статуса многодетной (четверо детей), апелляционный суд, на основании статей 1225, 1229, 1233, 1250, 1255, 1259, 1270, 1301, 1477, 1481, 1484, 1515 ГК РФ приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы компенсации в размере 110 000 руб. и считает соразмерной компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства — рисунки, в размере, ниже установленного законом, то есть по 5 000 руб. за каждое нарушение, а всего 55 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки, в сумме 55 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8901 от 12.07.2023, при этом сумма государственной пошлины при цене иска 110 000 руб. согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 300 руб. Таким образом, истец не доплатил в бюджет 2 300 руб. госпошлины по иску.

С учетом вышеизложенного и частичного удовлетворения исковых требований (50%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по иску.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины по иску (с учетом частичного удовлетворения иска) – 2 150 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ответчик в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку от 02.10.2023.

С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

В результате судебного зачета с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» подлежит взысканию 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Требования истца о взыскании понесенных расходов обоснованы и документально подтверждены.

В подтверждение почтовых расходов представлены копии кассовых чеков Почты России в размере 129 руб. 50 коп. Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 64 руб. 75 коп.

Уплата истцом государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей подтверждена кассовым чеком, соответствуют критерию судебных издержек и, принимая во внимание результат рассмотрения дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 100 руб.

Материалами дела подтверждается факт понесенных истцом расходов по оплате услуг на фиксацию факта нарушения, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2023 по делу № А68-8945/2023 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» по 5 000 руб. за каждое нарушение, всего в размере 55 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 64 руб. 75 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 100 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 2 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 150 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья О.Г. Тучкова