Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А56-6836/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6836/2022
06 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23469/2022) акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированный систем и комплексов связи «Нептун» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2022 по делу № А56-6836/2022, принятое


по иску акционерного общества «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств»

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированный систем и комплексов связи «Нептун»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 7-я Линия В.О., д.80, корп.1, лит.А; далее – Институт) о взыскании 13 497 120 руб. задолженности, 10 939 руб. 20 коп. расходов на транспортировку продукции, 1 349 712 руб. неустойки.

Решением суда от 05.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 05.06.2022, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон представили оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, и заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение. Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А56-6836/2022 заключенное между акционерным обществом «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт автоматизированный систем и комплексов связи «Нептун» на следующих условиях:

«1. Истец уменьшает размер требуемой неустойки на 10% до 1 214 740 руб. 80 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1 214 740 руб. 80 коп. в два этапа: 500 000 руб. – до 30.11.2022; 714 740 руб. 40 коп. – до 31.12.2022, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% (абзац 2 пункта 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации), а именно 48 644 руб. 50 коп. не позднее 31.12.2022.

Банковские реквизиты истца для перечисления ответчиком денежных средств во исполнение настоящего мирового соглашения: акционерное общество «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» р/с <***> в АО АКБ « НОВИКОМБАНК» г.Москва, БИК 044525162, к/с 30101810245250000162.

3. Обязательства ответчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

4. Предусмотренные действующим законодательством последствия прекращения производства по делу № А56-6836/2022, в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчику известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения отказывается от всех других имущественных требований друг к другу, которые возникли или могут возникнуть в будущем из договора.

Стороны настоящим подтверждают, что не имеют и не будут иметь каких-либо требований прямо или косвенно вытекающих из договора, включая требования, прямо не предусмотренные в договоре и настоящем мировом соглашении, в том числе, но, не ограничиваясь, требования по уплате любых неустоек, по выплате каких-либо имущественных компенсаций, по возмещению ущерба, расходов, имущественных потерь, прямых или косвенных убытков, включая упущенную выгоду, а также иных санкций, возникших (и которые могут возникнуть в будущем), в связи с договором, при точном и своевременном исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения. Стороны обязуются после утверждения судом настоящего мирового соглашения не возбуждать и не предъявлять друг к другу каких-либо судебных исков, не указанных в настоящем мировом соглашении и вытекающих из договора, вне зависимости от предмета исковых требований

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру истцу и ответчику, один экземпляр для приобщения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области к материалам дела».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2022 по делу № А56-6836/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» из федерального бюджета 48 644 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированный систем и комплексов связи «Нептун» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина