Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А41-32995/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32995/19
17 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-32995/19

по исковому заявлению

ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. задолженности за период с августа по декабрь 2018г. в размере 3587395,01 руб.,

по встречному исковому заявлению ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" о признании договора №06-Тэ-17-18 от 30.06.2017г. в части Приложения №2 и Приложения №2/1, недействительным

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - истец, ООО "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНОВОЛОКНО" (далее - ответчик, ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО") задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. за период с августа по декабрь 2018г. в размере 3 587 395,01 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований от ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. в части Приложения №2 и Приложения №2/1.

Определением от 23.07.2019 г. Арбитражный суд Московской области принял встречное исковое заявление ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР".

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Промышленную ассоциацию "Производственное объединение "Клинволокно" (ОГРН 1025002591943;ИНН <***>.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из того, что ответчик не подтвердил – каким именно образом в споре о взыскании задолженности по договору теплоснабжения могут быть затронуты права и законные интересы Промышленой ассоциации "Производственное объединение "Клинволокно", учитывая, что последняя не является стороной договора и не связана каким-либо образом с его исполнением.

Учитывая, что суд не сделал каких-либо выводов о правах и обязанностях заявленного к привлечению к участию в деле лица, настоящее решение не может повлиять на его права и законные интересы, что исключает необходимость привлечения данного лица к участию в настоящем деле.

Таким образом, ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Промышленную ассоциацию "Производственное объединение "Клинволокно" подлежат отклонению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019г. по делу № А41-102561/18.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Заявил о пропуске ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО"  срока исковой давности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" по основаниям, изложенным в отзыве и просил встречные исковые требования удовлетворить.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Энергоцентр" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии от 30.06.2017 N Об-Тэ-17/18, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется производить и отпускать потребителю тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, на технологические нужды потребителя в точки поставки:

- помещения в здании корпуса 3а производства N 5, расположенного по адресу: <...> км, стр. 103;

- здание капронового шелкового производства, корпус N 3, расположенного по адресу: <...> км, стр. 4;

а потребитель, в соответствии с пунктом 3.1.1. договора, обязуется производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.

За периоды с августа 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 940 665,25 руб.

Ответчик оплатил истцу лишь 8 353 270,24 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность в сумме 3 587 395,01 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО "Энергоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3.1.3. договора потребитель принял на себя обязательства возмещать теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), и (или) затраты, связанные с поступлением на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, в размере, установленном пунктом 5.4. настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество отпускаемой ответчику тепловой энергии определяется на основании данных коммерческого прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, утвержденной подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения N 1).

Приложением N 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения N 1) установлено, что коммерческий прибор учета находится на балансе потребителя.

Из пункта 2.2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что с 01.01.2018 цена на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, регулированию не подлежит, определяется соглашением сторон

Пунктом 5.3. договора установлено, что с 01.01.2018г. цена на тепловую энергию, поставляемую по договору составляет 2 000 руб./Гкал (НДС не учтен и взимается с потребителя дополнительно).

Теплоснабжающая организация об изменении цены на тепловую энергию доводит до сведения потребителя посредством направления уведомления нарочным, либо с использованием почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной связи. Изменение цены на тепловую энергию в период действия настоящего договора не требует заключения отдельного соглашения. Измененный размер цены на тепловую энергию вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты, указанной в уведомлении.

Согласно пункту 5.4. договора, затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), определяются как произведение размера затрат на 1 тонну, равных 114 рублей 32 коп. (НДС (18%) не учтен) и количества невозвращенного конденсата (тонн).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и невозврат конденсата осуществляется потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и рассчитывается как разница между фактической стоимостью тепловой энергии, отраженной в товарной накладной и счет фактуре и авансовыми платежами, произведенными в соответствии с настоящим пунктом договора.

Расчетные величины потерь тепловой энергии в сетях утверждены сторонами в приложении N 1/1 к договору.

Пунктом 4.3. договора установлено, что теплоснабжающая организация по окончании расчетного периода в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю подписанные со своей стороны платежные документы, в том числе расчетный акт о количестве поданной и принятой в расчетном периоде тепловой энергии и товарную накладную в 2х экземплярах, а также счет-фактуру.

Из пункта 4.4. договора следует, что потребитель обязан возвратить Теплоснабжающей организации подписанный со своей стороны расчетный акт о количестве поданной - принятой тепловой энергии и товарную накладную не позднее 5 календарных дней со дня получения от теплоснабжающей организации платежных документов и расчетного акта за расчетный месяц.

При несогласии потребителя с указанным в расчетном акте количеством тепловой энергии, потребитель в сроки, установленные данным пунктом договора, направляет мотивированный отказ от подписания акта, либо подписанный с разногласиями акт.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, в случае невозврата или нарушения потребителем срока возврата расчетного акта, установленного пунктом 4.4. договора, расчетный акт считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и  оплаты.

Доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду также  не представил.

Доводы Ответчика о необходимости использования в период неисправности коммерческого прибора учета, согласованного сторонами в Договоре, показаний контрольного прибора учета Ответчика, а также о надлежащем вводе в эксплуатацию контрольного прибора учета Ответчика являются несостоятельными и необоснованными.

Согласно п. 27 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - «Правила»), в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета.

В соответствии с п. 29 Правил установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

Согласно пункту 62 Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил).

В силу п. 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил).

В силу пункта 68 Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае - Ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

При этом согласно п. 31 Правил в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ответчик не ввел прибор учета,  в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил).

В силу п. 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил).

В силу пункта 68 Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае - Ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

При этом согласно п. 31 Правил в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ответчик не ввел прибор учета, на который ссылается в пояснениях, в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.


Встречные исковые требования ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" о признании недействительным договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. в части Приложения №2 и Приложения №2/1 Арбитражный суд Московской области  находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.1. Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2017 г., Теплоснабжающая организация обязуется производить и отпускать Потребителю тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, на технологические нужды Потребителя в точки поставки:

- помещения в здании корпуса За производства № 5, расположенного по адресу:

<...> км, стр. 103;

- здание капронового шелкового производства, корпус № 3, расположенного по адресу: <...> км, стр. 4;

а Потребитель, в соответствии с п. 3.1.1. Договора обязуется производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном Договором.

Приложением № 2 к Договору стороны утвердили Акт разграничения балансовой принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  сторон №  06,  где установили, что границей является: место соединения фланца запорной арматуры № 55 с трубопроводом Потребителя. Запорная арматура № 55 установлена на паропроводе Р=10 кг/см2 Ду-150, проложенном на эстакаде, расположенной в 5м от стены ГРУ-2 здания ТЭЦ по адресу: <...> км, стр. 18.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности утверждена соглашением сторон 30.06.2017 г., Акт № 06 подписан сторонами, скреплен печатями Истца и Ответчика.

Более того, впоследствии граница дважды подтверждалась Истцом по встречному иску подписанием 01.10.2017 г. Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2/1 к Договору), а также подписанием 25.06.2018 г. Дополнительного соглашения № 2 к Договору о его пролонгации до 30.06.2019 г., которое подтвердило действие условий Договора, а, следовательно, и действие утвержденной Сторонами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, ООО «Энергоцентр» при наличии технической возможности обязано заключить договор теплоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Каких-либо разногласий по тексту Договора, дополнительных соглашений и Приложений к нему ООО «ТТО «Клинволокно» не представляло, за урегулированием разногласий в порядке, установленном ГК РФ, в суд не обращалось.

Довод встречного иска о том, что утвержденная сторонами граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не соответствует положениям действующего законодательства является несостоятельной.

Согласно п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, «граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Отсутствие на праве собственности части паропровода не влечет недействительности подписанного акта, поскольку в силу п. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее -  «Закон  о теплоснабжении»)  собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Кроме того, по данным Потребителя, собственником части паропровода является ПА ПО «Клинволокно» (ИНН <***>). Согласно сведений из ЕГРЮЛ в 100% долей в уставном капитале ООО «ТТО «Клинволокно» принадлежит ПА ПО «Клинволокно».

Таким образом, ООО «ТТО «Клинволокно» и ПА ПО «Клинволокно» являются аффилированными, взаимозависимыми лицами, и ООО «ТТО «Клинволокно» обладает правом пользования данным паропроводом, что подтверждает факт потребления энергоресурса, начиная с 01.07.2017 г по 30.06.2019 г.

При несогласии с поставкой тепловой энергии в установленной Договором точке поставки Потребитель был вправе обратиться в Теплоснабжающую организацию с заявкой на подключение в другой точке поставки, и после выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями на присоединение, осуществить присоединение в новой точке подключения в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787.

Кроме того, ООО «Энергоцентр» не является монополистом, не занимает доминирующее положение на рынке по производству тепловой энергии согласно Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». В городском округе Клин утверждена Единая теплоснабжающая организация - МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ», у которой Потребитель также имеет право приобретать необходимую тепловую энергию в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении.

ООО «ТТО «Клинволокно» с такими заявлениями ни к ООО «Энергоцентр», ни в МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» не обращалось, а потребляло тепловую энергию в согласованной в Договоре точке поставки, используя паропровод своего единственного участника ПА ПО «Клинволокно».

Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон соответствует действующему законодательству, утверждена соглашением сторон, неоднократно подтверждалась Истцом по встречному иску.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 г. по Делу № А41-102561/18, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 г., уже была дана оценка доводу ООО «ТТО «Клинволокно» о том, что граница балансовой принадлежности сторон, установленная Договором, не соответствует действующему законодательству, данный довод был признан несостоятельным и необоснованным судами двух инстанций.



Требование Истца по встречному иску сводится к признанию недействительным подписанного Сторонами Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору от 30.06.2017г., Приложение № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017г. г), в связи отсутствием у ООО «ТТО «Клинволокно» права на часть паропровода.

Указанные Приложения были подписаны Потребителем 30.06.2017 и 01.10.2017 г. соответственно. При этом при подписании Актов Истец по встречному иску знал, что часть паропровода принадлежит не ему, а, как он утверждает во встречном иске, ПА ПО «Клинволокно» - единственному участнику ООО «ТТО «Клинволокно» (100% долей в уставном капитале ООО «ТТО «Клинволокно» принадлежит ПА ПО «Клинволокно»).

Согласно п. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также п. 20 Правил договор теплоснабжения должен содержать следующие существенные условия:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, Законом о теплоснабжении и Правилами установлено, что договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Такой акт является обязательным приложением к договору, существенным условием, а его отсутствие влечет незаключенность договора теплоснабжения.

ООО «Энергоцентр» и ООО «ТТО «Клинволокно» при заключении Договора 30.06.2017 г. согласовали все существенные условия, в том числе подписали Акт № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, силу которого впоследствии подтвердили подписанием Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2018 г.

При этом без акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон Договор теплоснабжения не был бы заключен Сторонами, сделка не могла бы быть совершена в принципе, поскольку отсутствие существенных условий в договоре влечет его незаключенность.

Таким образом, Договор и Приложения к нему соответствуют требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, а также иным нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении договора теплоснабжения, а, следовательно, не является ничтожной. Такая сделка может являться только оспоримой сделкой в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Представителем ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" заявлено о пропуске ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО"  срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

П. 2 ст. 181 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Требование Истца по встречному иску сводится к признанию недействительным подписанного Сторонами Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору от 30.06.2017, Приложение № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г), в связи отсутствием у ООО «ТТО «Клинволокно» права на часть паропровода.

Указанные Приложения были подписаны Потребителем 30.06.2017 и 01.10.2017 г. соответственно. При этом при подписании Актов Истец по встречному иску знал, что часть паропровода принадлежит не ему, а, как он утверждает во встречном иске, ПА ПО «Клинволокно» - единственному участнику ООО «ТТО «Клинволокно» (100% долей в уставном капитале ООО «ТТО «Клинволокно» принадлежит ПА ПО «Клинволокно»).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании Приложения № 2 к Договору от 30.06.2017 г. истек 30.06.2018 г., а по требованию о признании Приложения № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г. истек 01.10.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что встречные исковые требования ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" в пользу ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" задолженность в размере 3587395,01 руб.


Взыскать с ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 40 937 руб.


В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                       Р.С. Солдатов