Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А14-21156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-21156/2018
город Калуга
24 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ипатова А.Н., судей Григорьевой М.А., ФИО1,

при участии в заседании: от заявителей жалоб: от конкурсного управляющего ООО «Агромир» - ФИО2: ФИО2, паспорт;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО «Агромир» - ФИО2 и ФИО3 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу

№ А14-21156/2018, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» (далее - ООО «АГРОМИР», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) ООО «АГРОМИР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «АГРОМИР» ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 27.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить размер процентов по вознаграждению, причитающихся выплате конкурсному управляющему в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 27 106 995,85 руб.


Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.05.2021) заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» в сумме 26 876 995,85 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.05.2021) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2022 определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А14-21156/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2022 суд в порядке статей 48, 159, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену в деле N А14-21156/2018 учредителя должника ФИО4 на ФИО3

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» N А14-21156/2018 в сумме 26 876 995 руб. 85 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 определение суда первой инстанции изменено.

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» удовлетворено частично.

Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» в сумме 8 500 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Агромир» - ФИО2 и ФИО3 обратились с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить.

ФИО3 просит принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Конкурсный управляющий в своей жалобе, просит оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО «АГРОМИР» ФИО2 поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал на доводы кассационной жалобы ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 (в реестр требований кредиторов ООО


«АГРОМИР» включены требования АО КБ «ГАЗБАНК» в размере 627 760 241,04 руб., в том числе: 519 999 022,75 руб. - основной долг, 86 702 308,57 руб. - проценты, 6 975 000 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. - неустойка за просрочку процентов, как обеспеченные залогом имущественных прав.

В соответствии с определениями Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-13633/2013 от 23.09.2016, 29.09.2016, 05.10.2016, 05.12.2016, 21.05.2020, от 10.07.2020 размер требований ООО «АГРОМИР», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс» составляет 613 729 072 руб.

В соответствии с представленной конкурсным управляющим банковской выпиской по лицевому счет ООО «АГРОМИР», открытому в ПАО Сбербанк, от ООО «Инвестагропромкомплекс» в счет погашения реестровой задолженности и мораторных процентов поступили следующие денежные средства: 15.06.2020 - 700 000 руб., 27.07.2020 - 3 024 549,35 руб., 27.07.2020 - 22 916 600 руб., 27.07.2020 - 388 839 273 руб., 02.11.20203 287 777,65 руб., 02.11.2020 - 49 370 157 руб., 17.11.2020 - 31 327 658,43 руб., 17.11.202060 755 681,49 руб.

Факт удовлетворения требований АО КБ «ГАЗБАНК» в размере 527 384 337,9 руб. (31.08.2020 в размере 332 384 337,90 руб., 03.11.2020 в размере 70 000 000 руб., 18.03.2021 в размере 120 000 000 руб., 23.04.2021 в размере 5 000 000 руб.) подтверждается представленными в материалы обособленного спора выписками по движению денежных средств по счету должника, заверенными банком.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на частичное удовлетворение требований залогового кредитора АО КБ «ГАЗБАНК» за счет погашения заложенных прав требования, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Таким образом, судами установлено, что источником поступления денежных средств в конкурсную массу в размере 560 221 696,92 руб. является требование к ООО «Инвестагропромкомплекс», которое было заложено в обеспечение обязательств ООО «АГРОМИР» перед АО КБ «ГАЗБАНК» по кредитным договорам.

Размер требований АО КБ «ГАЗБАНК», включенных в раздел 3.1 реестра требований кредиторов, составляет 606 701 331,32 руб. (сумма основного долга и процентов).

Требования кредитора погашены за счет предмета залога.

Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы обособленного спора расчету 5% от стоимости удовлетворенных имущественных прав, находящихся в залоге у кредитора, составит: 560 221 696,92 руб. х 5% = 28 011 084,85 руб. Размер погашенных требований в процентном отношении к обеспеченному залогом требованию АО КБ «ГАЗБАНК» составляет 86,9%, исходя из следующего расчета: 527 384 337,9 руб. (общий размер погашенного требования кредитора) х 100/606 701 331,32 руб. (обеспеченное залогом требование АО КБ «ГАЗБАНК», включенное в реестр требований кредиторов должника).

Поскольку пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения на погашение судебных расходов в пределах 5% от выручки, полученной от реализации предмета залога, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в данном случае не может превышать 28 011 084,85 руб.

Руководствуясь п.13 ст. 20.6, п.2 ст. 138 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в п.13, абзацах 3 и 4 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.06.2017 N 306-ЭС17-782 по делу N А65-2701/2009, от 26.12.2016 по делу N А4136014/2009, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер вознаграждения


конкурсного управляющего в связи с погашением обеспеченных залогом требований АО КБ «ГАЗБАНК» составит 26 876 995,85 руб.

В соответствии с представленным отчетом конкурсного управляющего от 26.02.2021 расходы по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве составляют 53 200 руб., связанные с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, составляют 263 000 руб., расходы на опубликование сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и почтовые расходы составляют 72 889 руб., расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляют 745 000 руб., а всего 1 134 089 руб.

Оценив вклад конкурсного управляющего ООО «Агромир» ФИО2 при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником в формировании конкурсной массы и погашении залоговых требований кредитора должника в размере 86,9%, суд первой инстанции, пришел к выводу, что конкурсным управляющим ФИО2 достигнуты цели конкурсного производства, требование залогового кредитора максимально возможно удовлетворено при минимальных рисках и расходах, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Агромир» ФИО2 законно и обоснованно имеет право на получение дополнительной стимулирующей выплаты в виде процентов по вознаграждению в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» N А14-21156/2018 в сумме 26 876 995 руб. 85 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, при этом правомерно исходил из следующего.

Исходя из анализа положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, следует, что установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры.

В связи, с чем вопрос снижения размера процентов не поставлен в зависимость исключительно от доказанности надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

При определении размера процентов подлежат исследованию вопросы объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры. Для определения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего необходимо исследовать вклад в достижение конечной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). В этой связи, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми управляющим активными действиями, направленными на формирование конкурсной массы.

Таким образом, выплата вознаграждения в части процентов зависит от вклада в достигнутый результат и справедливого распределения денежных средств, объема и трудоемкости проведенной управляющим работы. При этом оценка вклада арбитражного управляющего при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего


должником, эффективности такого вклада в целях установления размера вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов напрямую относится к дискреции суда.

В данном случае вклад конкурсного управляющего в достижение одной из приоритетных целей банкротства - погашение требований залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, заключается в выявлении дебиторской задолженности ООО «Инвестагропромкомплекс», включение в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс» требований как обеспеченных залогом, избрание в состав членов комитета кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс», участие в разработке проекта положения о продаже имущества ООО «Инвестагропромкомплекс», которое было реализовано единым лотом с повторных публичных торгов; участие в разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Учитывая объем, проделанной конкурсным управляющим работы по погашению требований залогового кредитора; исходя из того, что требования были погашены в связи с реализацией залогового имущества, где процедура значительно определена мероприятиями, которые обычно возлагаются на арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве юридических лиц и за который управляющему гарантировано вознаграждение в виде фиксированной суммы; и выполнение только одного мероприятия - участие в разработке проекта положения о продаже имущества ООО «Инвестагропромкомплекс», представляло собой трудоемкую работу с точки зрения совершенных лично конкурсным управляющим, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» подлежат установлению в размере 8 500 000 руб.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними и по существу, направлены на их переоценку, что, в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу № А14-21156/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи М. А. Григорьева

ФИО1