Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А42-8488/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-8488/2017
город Мурманск
29 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр мебели" о взыскании, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "МГК"; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2018, 



установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр мебели", место нахождения: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 436 754 рублей 59 копеек основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МГК" (управляющая компания многоквартирного дома).

Определением от 23.03.2018 на основании ходатайства ответчика, с целью разрешения вопроса отапливаемости подвальных нежилых помещений ответчика, судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ДЮГ и С" ФИО4.

Производство по делу приостановлено.

В установленный срок поступило заключение эксперта.

Поскольку обстоятельств, вызвавших приостановление дела нет, производство по нему возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении слушания дела, для возможной корректировки расчета иска.

Ходатайство судом отклонено как необоснованное. В материалах дела достаточно доказательств, необходимых для разрешения настоящего спора. Наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела доказательствам, истцом не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска общество "Мурманэнергосбыт" сослалось на то, что в период с июля 2013 по сентябрь 2016, являясь теплоснабжающей организацией, поставило в объект (нежилое помещение, общей площадью 196,4 м2, этаж подвал, расположенное по адресу: <...>), принадлежащее ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 23.05.2014 серии 51-АВ № 431796), тепловую энергию.

Стоимость тепловой энергии рассчитанной за спорный период по нормативу потребления составила 436754,59 рубля.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального Закона "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания, участвуют в общем собрании собственников помещений, в том числе по выбору способа управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, принадлежащие ответчику помещения, расположены в подвале многоквартирного дома. Согласно акту осмотра от 09.02.2018 в помещениях стены зашиты строительным материалом, имеются смотровые окна для доступа к общедомовым стоякам отопления, видимые участки стояков отопления с вентилями 0,5 м без изоляционного материала, остальные видимые участки стояков отопления и трубопроводов с изоляционным материалом.

К акту осмотра ответчиком подготовлено особое мнение.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Для разрешения противоречий относительно отапливаемости подвальных нежилых помещений ответчика, судом назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "ДЮГ и С" ФИО4 в помещениях принадлежащих ответчику теплопотребляющих устройств, а также устройств, предоставляющих техническую возможность отопления, в том числе через стены, пол, потолок отсутствуют. Тепловая энергия на цели отопления в указанные помещения не поступает, в связи с отсутствием энергопринимающих устройств и устройств, предоставляющих техническую возможность отопления. В тоже время, через помещения проходят трубопроводы розливов и стояков внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения. Потери тепловой энергии при передаче по данным трубопроводам за спорный период составляет 52,511 Гкал. Тепловая энергия, поступающая в помещения в объеме технологических потерь при транспортировке теплоносителя к отопительным приборам потребителей в здании, не может рассматриваться источником отопления согласно СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование". Технологические потери тепловой энергии в помещениях являются лишь опосредованным, а не прямым обогревом помещений.

Согласно статье 86 АПК РФ заключение эксперта, являясь одним из доказательств по делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленный силы.

Оценив экспертное заключение, а также представленные в материалы дела иные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что помещения не имеют системы центрального отопления, отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилое помещение возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление". Тем самым возражения ответчика, нашли свое подтверждение.

Заключение эксперта соответствует действующему законодательству, в заключение отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку его заключение подробно, мотивированно, не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности, не противоречит иным представленным сторонами материалам, эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отвод эксперту не заявлен.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию установлены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее – Правила № 306).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 306 "норматив потребления коммунальных услуг" – это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно подпункту "д" пункта 5 Правил № 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома – материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.

При этом Правила № 306 под "конструктивными и техническими параметрами многоквартирного дома или жилого дома" понимают показатели, влияющие на объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (материал стен, кровли, этажность и другие характеристики многоквартирного дома или жилого дома).

В силу пункта 10 Правил № 306 нормативы потребления устанавливаются по каждому виду и составу предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Под "степенью благоустройства" Правила № 306 понимают наличие внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования многоквартирного дома или жилого дома, используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг. В качестве параметров, характеризующих степень благоустройства, применяются показатели, установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 6 Правил № 306).

Согласно пункту 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства. При различиях в конструктивных и технических параметрах, а также степени благоустройства нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются.

Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил № 306 в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

Из вышеприведенного следует, что нормативы потребления коммунальных услуг, установленные для домов, обладающих определенными конструктивными и техническими параметрами, а также определенной степенью благоустройства (характеризуемой, в том числе, наличием централизованной системы отопления, энергопринимающих устройств), не могут применяться в отношении помещений многоквартирного дома, изначально не обладающих данными характеристиками, в частности, не оборудованных энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания соответствующей коммунальной услуги.

Кроме того, из пункта 29 Правил № 306 следует, что при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (в том числе, технически неизбежные и обоснованные потери тепловой энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома).

В частности, как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии на них надлежащей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила № 306).

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поэтому необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с пользователя такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, уже учтенного в тарифе.

На основании изложенного и ввиду отсутствия в спорном помещении энергопринимающего устройства, а также учитывая, что факт прохождения через нежилое помещение розлива внутридомовой системы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику коммунальной услуги "отопление", подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления.

В иске следует отказать.

Платежным поручением от 12.10.2017 № 662867 истец перечислил в федеральный бюджет 11 735 рублей государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины остаются на истце.

Платежным поручением от 15.03.2018 № 13 ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда 60 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

На основании статьи 112 АПК РФ, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат отнесению на истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 146, 147, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



решил:

возобновить производство по делу.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Мурманэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр мебели" 60 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.