Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-37180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-37180/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «МД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/599, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МД» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 748 681,26 руб. за период с 23.12.2016 по 10.12.2018, неустойки с 11.12.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил суду расчеты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2019 объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 16.04.2019, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 247 428,93 руб. за период с 19.01.2017 по 31.01.2019, а также пояснения к расчетам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал пояснения по материалам дела и вопросам суда.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «МД» (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2010 № 18.2400.1414.10, в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложении № 1 стороны согласовали перечень точек поставки (приёма) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика, приложением № 7 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств заказчика и исполнителя по договору и границы ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Учёт электроэнергии, в соответствии с пунктом 4.1 договора, осуществляется ежемесячно в порядке, определённом приложением № 4.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчётным периодом для оплаты по договору является календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период.

В пункте 7.8 договора указано, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Истец, обратившись в арбитражный суд, указывает, что ПАО «МРСК Сибири» в полном объеме исполнило обязанности по договору за октябрь - декабрь 2015 года, в адрес ООО «МД» были выставлены акты и счета-фактуры, которые ООО «МД» оплачены.

В декабре 2016 года ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «МД» направлены акты о внесении исправлений, в связи с выявленной ошибкой при выставлении первоначальных актов и счетов-фактур, однако, оплата по корректировочным актам ООО «МД» произведена не была, в связи с чем, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым требованием о взыскании с ООО «МД» задолженности за октябрь - декабрь 2015 года с учетом корректировочных актов и счетов-фактур.

Решением арбитражного суда от 06.09.2018 по делу А33-8259/2017, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены, с ООО «МД» взыскано 4 577 169,67 руб.

На основании пункта 7.8 договора ПАО «МРСК Сибири» произведен расчет неустойки за период с 19.01.2017 по 31.01.2019, размер которой составил 247 428,93 руб. (с учетом уточнения).

Истцом ответчику 21.12.2018 направлена соответствующая претензия с требованием об оплате начисленной неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2010 № 18.2400.1414.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по корректировочным счетам-фактурам за период с октября по декабрь 2016 года.

При этом обоснованность начислений по корректировочным счетам-фактурам в сумме 4 577 169,67 руб. за период с октября по декабрь 2016 года подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А33-8259/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 6.9 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2010 № 18.2400.1414.10 до 15 числа расчётного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70% суммы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору.

Окончательный расчёт производится заказчиком на основании выставленного счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 6.10 договора).

В пункте 7.8 договора указано, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом произведен расчет неустойки за период с 23.12.2016 по 10.12.2018, а также заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактической оплаты задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее.

Откорректированные акты об оказании услуг за октябрь 2015 года на сумму 4 337 477,01 руб., за ноябрь 2015 года на сумму 4 284 555,67 руб., за декабрь 2015 года на сумму 3 879 041,86 руб. получены ответчиком 16.12.2016.

Корректировочные счета-фактуры за указанный период выставлены истцом 16.01.2017.

Таким образом, оплата по откорректированным актам об оказании услуг за октябрь 2015 г. на сумму 4 337 477,01 руб., за ноябрь 2015 г. на сумму 4 284 555,67 руб., за декабрь 2015 г. на сумму 3 879 041,86 руб. и счетам-фактурам от 16.01.2017 г. № 04/001742 на сумму 4 337 477,01 руб., № 04/001729 на сумму 4 284 555,67 руб., № 04/001745 на сумму 3 879 041,86 руб. должна была быть произведена ответчиком не ранее 18.01.2017.

Следовательно, срок для начала расчета неустойки по корректировочным счетам-фактурам начинает течь с 19.01.2017.

Истцом принята во внимание указанная позиция ответчика относительно начала срока начисления неустойки, в связи с чем исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из уточненного расчета истца следует, что он выполнен за период с 19.01.2017 по 31.01.2019 (дату оплаты задолженности платежным поручением № 45148 от 31.01.2019).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела № А33-8259/2017, в связи с изменением Верховным судом РФ позиции относительно применения индивидуального тарифа к объектам, принятым в середине регулируемого периода, ПАО «МРСК Сибири» были уточнены исковые требования, стоимость оказанных услуг за октябрь - декабрь 2015 была увеличена.

Судебный акт по делу № А33-8259/2017 вступил в законную силу 10.12.2018.

С учетом разумного срока исполнения судебного акта в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата удовлетворенных требований ПАО «МРСК Сибири» по делу № А33-8259/2017 должна была быть произведена ООО «МД» не позднее 17.12.2018.

Согласно пояснениям истца, расчет неустойки за октябрь 2015 года произведен следующим образом:

- стоимость услуг по первоначальному счету-фактуре (от 31.10.2015 № 4/019151) составила 3 195 763,43 руб. (оплачено в установленные сроки);

- стоимость услуг по корректировочному счету-фактуре (от 16.01.2017 № 4/001742) составила 4 337 477,01 руб. Расчет неустойки производится на сумму задолженности 1 141 713,58 руб. (4 337 477,01 руб. - 3 195 763,43 руб.);

- с учетом уточнения исковых требований в рамках дела А33-8259/2017 стоимость услуг за октябрь 2015 года составила 5 654 602,11 руб. Расчет неустойки ведется на сумму 2 458 838,68 руб. (5 654 602,11 руб. - 3 195 763,43 руб.) за период с 18.12.018 по 31.01.2019.

Аналогичным образом произведен расчет неустойки в отношении периодов - ноябрь и декабрь 2015 года.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно уточненного расчета, контррасчет на уточненный расчет неустойки истца.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности в размере 4 577 169,67 руб. истцом ответчику в порядке, установленном договором, не предъявлялась, опровергается материалами дела (сопроводительным письмом от 15.12.2016 о направлении счетов на оплату и актов о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2015 года с входящей отметкой ООО «МД»).

Довод ответчика о том, что поскольку указанная задолженность взыскана решением арбитражного суда, договорная неустойка применена быть не может, судом не принимается как противоречащий действующему законодательству.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в сумме 247 428,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 17 974 руб. по платёжному поручению от 21.12.2018 № 53350.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований, составляет 7949 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7949 руб. расходов по оплате госпошлины, 10 025 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 21.12.2018 № 53350 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 247 428,93 руб. неустойки за период с 19.01.2017 по 31.01.2019, а также 7949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 025 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 21.12.2018 № 53350 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина