Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А10-1940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1940/2021
18 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 497 024 руб. 76 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 105 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО2, представитель по доверенности №03/474 от 01.12.2020; ФИО3 представитель по доверенности от 24.12.2021,

от ООО «Варистор»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.09.2020,

от третьего лица ООО «Энергосбыт+» - ФИО5, представитель по доверенности от 21.02.2022,

от третьего лица ООО «Персей» не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» о взыскании, с учетом уточнения, 2 673 409 руб. 46 коп., в том числе 2 569 894 руб. 94 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года, 103 514 руб. 52 коп. – пени за период с 02.03.2021 по 24.05.2021, с последующим начислением с 25.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

07 июня 2021 года в канцелярию суда поступило встречное исковое заявление ООО «Варистор» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 89 217 руб. 75 коп., в том числе 85 977 руб. 08 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года, 3 240 руб. 67 коп. – пени за период с 28.02.2021 по 07.06.2021, с последующим начислением с 08.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 08.06.2021 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Варистор» к рассмотрению совместно с первоначальным иском Публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Определением от 10.01.2022 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле третьими лицами ООО «Энергосбыт+», ООО «Персей».

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» уточнил и поддержал первоначальный иск о взыскании 1 497 024 руб. 76 коп., в том числе 946 983 руб. 84 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года, 550 040 руб. 92 коп. – пени за период с 02.03.2021 по 14.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Встречный иск не признал.

Представитель ООО «Варистор» в судебном заседании уточнил и поддержал встречный иск о взыскании 301 105 руб. 80 коп., в том числе 270 714 руб. 99 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года, 30 390 руб. 81 коп. – пени за период с 01.03.2021 по 29.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Первоначальный иск не признал.

Представители сторон в судебном заседании дали свои пояснения по делу, согласно ранее направленным письменным пояснениям.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в деле документы, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании Приказа Федеральной службы по тарифам России №179-э от 28.05.2008 ПАО «Россети Сибирь» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Материально-правовым требованием по первоначальному иску является требование истца о взыскании долга и пени за услуги по передаче электроэнергии, оказанные за период январь 2021 года.

Материально-правовым требованием по встречному иску является требование ответчика о взыскании долга и пени за услуги по передаче электроэнергии, оказанные за период январь 2021 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004г. (далее - Правила № 861).

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 2 Правил № 861).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационного и стабильных условий для осуществление условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных ст. 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электроэнергии. По общему правилу, места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (п. 2 Правил № 861).

Между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Варистор» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2514.18 от 29.06.2018г. (далее - договор).

Указанным договором стороны обязались осуществлять взаимное оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Приложением № 1.1. к договору установлены точки поставки электрической энергии из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО «Варистор», а также урегулированы все иные существенные условия для договоров оказания услуг по передаче электрической энергии для смежных сетевых организаций, установленных п. 38 Правил № 861.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2514.18 от 29.06.2018 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании ст.23 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Варистор» установлен Приказом Республиканской службой по тарифам РБ от 25.12.2020г. № 1/24 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2021 год».

В рамках настоящего спора первоначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным сторонами в Приложении №1 к договору за период январь 2021 года.

За период с 01.01.2021 по 31.01.2021 первоначальный истец оказал услуги по передаче электрической энергии по точкам поставок, указанных в акте приема-передачи электрической энергии на сумму 8 164 266, 26 руб.

После всех согласований в окончательной редакции протокола разногласий от 30.09.2021 к акту приема-передачи разногласия сторон за январь 2021 года составили сумму 946 983, 84 руб., в том числе:

1. 917 316, 72 руб. (с НДС) -в связи с разногласиями по определению заявленной мощности ответчика;

2. 29 667, 12 руб. (с НДС) – разногласия по объему переданной э/э в точку поставки ООО «Персей» (ПС «Октябрьская»).

1. О порядке определения заявленной мощности ответчика.

Из пояснений сторон следует, что расчеты за услуги, оказанные истцом ответчику в 2021 году, осуществляются по двуставочному тарифу, включающему в себя ставку за содержание сетей и ставку на оплату технологического расхода (потерь).

Порядок расчетов за оказанные услуги по двуставочному тарифу установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.

Согласно абз.14 п.15(1) Правил №861 «объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двуставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил».

Пунктом 47 Правил №861 предусмотрено, что «в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил».

Согласно пункту 38 Правил договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия: подпункт б(1)) «величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон».

Таким образом, нормами действующего законодательства при расчетах между сетевыми организациями по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, предписано применение величины, согласованной сторонами в договоре и являющейся его существенным условием.

Пунктом 3.8. заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2514.18 от 29.06.2018г. предусмотрено, что

«3.8. Стоимость услуг по передаче электроэнергии при двуставочном тарифе, подлежащих оплате Сетевой организацией 2 по настоящему Договору, определяется как:

S = (Т сод.* V з.м. + Т т. р.*V э.по) , где:

T т. р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии

в составе индивидуального тарифа, утвержденного для Сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч.;

V э.по.- объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном

периоде в сети Сетевой организации 2, определяется в соответствии с п.3.2. настоящего Договора;

T сод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального

тарифа, утвержденного для Сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес;

V з. м. - величина заявленной мощности, подлежащая оплате Сетевой организацией 2, в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору».

Таким образом, стороны в соответствии с нормами Правил № 861договорились, что заявленная мощность должна быть согласована в договоре.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 12.03.2019 к договору оказания услуг № 18.0300.2514.18 от 29.06.2018 стороны договорились изложить Приложение № 2 к договору «Величина заявленной мощности и плановый объем передачи электрической энергии, с разбивкой по месяцам» в новой редакции согласно Приложению № 2 к настоящему дополнительному соглашению № 2 от 12.03.2019.

Согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 12.03.2019 величина заявленной мощности согласована в объеме 8,084 МВт.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 18.0300.2514.18дс14 от 28.04.2021 к договору оказания услуг № 18.0300.2514.18 от 29.06.2018 стороны согласовали дополнительную величину заявленной мощности 0,180 МВт.

Таким образом, общий объем согласованной сторонами в договоре заявленной мощности составляет 8.264 МВт (8.084 + ).180 = 8, 264). (дополнительные соглашения представлены ответчиком через «Мой арбитр» 09.01.2022).

Указанный объем 8,264 МВт зафиксирован в протоколе разногласий от 30.09.2021 к акту № 7600014830 от 17.09.2021г. о внесении исправлений в акт от 31.01.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии и полностью оплачен ответчиком.

Истец не оспаривает данное обстоятельство, но полагает, что заявленная мощность составляет10, 859 МВт на основании тарифно-балансового решения РСТ РБ.

Суд отклоняет довод истца о том, что заявленная мощность определяется тарифно-балансовым решением регулятора в лице Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия на 2021 (протокол заседания Коллегии РСТ РБ от 25.12.2020г. № 1/24, стр. 8,10).

Истец в обоснование приведенного довода ссылается на пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011г.

Согласно пункту 25 названных Правил при оплате услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям по 2-ставочному тарифу ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства применяется к величине мощности, определяемой в соответствии с Правилами № 861, т. е. по соглашению сторон (пункт 38 Правил № 861).

Истец не представил доказательства согласования заявленной мощности в объеме, превышающем 8, 264 МВт.

Таким образом, требование истца в части взыскания суммы 917 316, 72 руб., рассчитанной истцом из заявленной мощности 10,859 МВт, за январь 2021 года не подлежит удовлетворению.


2. 29 667, 12 руб. (с НДС) – разногласия по объему переданной э/э в точку поставки ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская»).

Истец определил, что им оказана услуга ответчику по передаче электрической энергии в точку поставки ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская») в спорный период.

Ответчик не признает данное обстоятельство, указав на отсутствие такой точки поставки в заключенном сторонами договоре оказания услуг; на оказание истцом услуги по передаче электрической энергии в указанную точку поставки для энергосбытовой компании ООО «Энергосбыт+» в спорном периоде.

В силу п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу п.34 Правил №861 услуга по передаче электрической энергии предоставляется и оплачивается в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Точки присоединения, в которых истец и ответчик осуществляют взаимное оказание услуг по передаче электрической энергии, технические характеристики данных точек, сведения о приборах учета, коэффициенты трансформации электрической энергии определены и согласованы сторонами в Приложении №1.1. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2514.18 от 29.06.2018г

Заключенный сторонами договор не содержит такую точку как ПС 110/35/10кВ «Октябрьская», по которой ПАО «Россети Сибирь» предъявляет свои требования.

В силу 34 Правил №861 услуга по передаче электроэнергии оказывается в точках поставки, определенных в договоре.

Согласно п.2 Правил №861 «"точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающегоустройства (объекта электроэнергетики).

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;».

В соответствии с подпунктом б) п.38 Правил №861, существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии является «ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон или в акте об осуществлении технологического присоединения (при наличии в нем информации о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и эксплуатационной ответственности сторон);».

Между тем истец не представил доказательства, опровергающие довод ответчика об отсутствии в спорной точке взаимных границ балансовой принадлежности.

Какие-либо акты разграничения балансовой принадлежности либо акты технологического присоединения между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Варистор», подтверждающие технологическое присоединение сетей истца и ответчика, не представлены.

Таким образом, истец не доказал согласование спорной точки в договоре, не доказал оказание фактической услуги в спорной точке без согласования в договоре.

Довод ответчика о том, что истец оказал услугу по передаче электрической энергии ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская»), потребителю ООО «Энергосбыт+», подтвержден доказательствами, представленными в деле.

Между истцом и ООО «Энергосбыт+» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3025.15 от 28.07.2015 (представлен истцом через «Мой арбитр» 28.12.2021)..

Предметом договора является обязательство истца осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей истца, также ТСО И ИВЭС, обязательство ООО «Энергосбыт+» как заказчика оплатить их на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 16.11.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3025.15 от 28.07.2015 истец и ООО «Энергосбыт+» согласовали включение спорной точки ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская» ф. 2, 9) в приложение 1.1. «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждому потребителю заказчика» к договору, согласовали вступление соглашения в силу с момента подписания сторонами с 16.11.2020 (доп. соглашение представлено истцом через «Мой арбитр» 28.12.2021).

Истец и ООО «Энергосбыт+» подписали акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2021, согласно которому истец оказал услугу ООО «Энергосбыт+» по передаче электрической энергии в объеме 298 842 кВт.ч. (представлен ответчиком через «Мой арбитр» 28.12.2021).

Акт подписан без разногласий.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Энергосбыт+» подтвердил факт оказания услуги истцом в спорный период в объеме, указанном в акте, в данной точке, и оплату услуги истцу по единому котловому тарифу.

Таким образом, суд установил, что истец оказал услугу по передаче э/энергии в спорной точке третьему лицу ООО «Энергосбыт+».

Следовательно, требование истца о взыскании за услугу по передаче электрической энергии в том же объеме в одну и ту же точку с ответчика, при доказанности получения оплаты за оказанную услугу с третьего лица, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения первоначального иска в полном объеме.


Встречный иск ответчика к истцу о взыскании 301 105 руб. 80 коп., в том числе 270 714 руб. 99 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии в точке поставки ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская») за январь 2021 года, 30 390 руб. 81 коп. – пени за период с 01.03.2021 по 29.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга, не подлежит удовлетворению.

Ответчик пояснил, что основанием предъявления встречного иска является первоначальный иск истца о взыскании стоимости услуг по передаче э/энергии в спорной точке ООО «Персей» (ПС 110/35/10кВ «Октябрьская»), и удовлетворение встречного иска зависит от удовлетворения первоначального иска.

Суд установил при рассмотрении первоначального иска обстоятельства: отсутствие согласования в договоре оказания услуг между сторонами спорной точки поставки; отсутствие доказательств фактического оказания услуги по передаче э/энергии между сторонами в спорную точку; доказанность оказания услуги истцом по передаче э/энергии в спорную точку для ООО «Энергосбыт+».

Следовательно, отсутствует основание для удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста начальника отдела балансов РСТ РБ.

В обоснование ходатайства истец указал, что требование истца о взыскании долга, связанного с оказанием услуги по спорной точке «Персей», связанного с размером заявленной мощности, основано на тарифно-балансовом решении (протокол заседания коллегии РСТ РБ от 25.12.2020 № 1/24), считает, что спорные вопросы относятся к компетенции регулирующего органа.

Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства, указав на наличие в материалах дела письменных ответов РСТ РБ на запросы истца по спорным вопросам.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле документы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Как следует из материалов дела, истец направил в РСТ РБ:

- письмо от 19.10.2021 № 1.2/01/6042-исх, в котором сформулировал вопрос: должен ли ООО «Варистор» в 2021г. оплачивать услугу по передаче электроэнергии в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по точкам поставки «ячейка фидера № 2 ПС 110/35/10 кВ «Октябрьская», «ячейка фидера № 9 ПС 110/35/10 кВ «Октябрьская», являющихся точками поставки потребителю ООО «Персей»;

- письмо от 04.02.2022 № 1.2/01/247, в котором сформулировал вопросы:

1. каким образом рассчитывается заявленная мощность сетевых организаций при тарифном регулировании?

2. должна ли заявленная мощность, рассчитанная при тарифном регулировании, соответствовать техническим параметрам электросетевого оборудования ТСО?

РСТ РБ направило ответные письма:

- в письме от 27.10.2021 № 81-07-09-и2235/21 сообщил, что индивидуальные тарифы на 2021 год между ООО «Варистор» и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», определены РСТ РБ исходя из излишка котловой выручки (из которой исключена выручка от ООО «Персей») на объем перетока электроэнергии между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» и ООО «Варистор» с учетом электропотребления ООО «Персей»;

- в письме от 25.02.2022 № 81-07-05-И362/22 сообщил, что Методические указания, утвержденные ФСТ России от 06.08.2004 № 20-Э/2, не предусматривают расчет заявленной мощности сетевых организаций.

Кроме того, ответчик представил суду письмо-ответ РСТ РБ от 17.01.2022 на судебный запрос по делу № А10-2756/2021, в котором РСТ РБ пояснил, что в 2020 году потребитель ООО «Персей» был включен в общую котловую выручку ООО «Варистор» и учитывался при расчете индивидуальных тарифов между сетевыми организациями ООО «Варистор» и ПАО «Россети Сибирь». В 2021 году ООО «Персей» был исключен из общей котловой выручки ООО «Варистор», в связи с заключением договора между ООО «Энергосбыт+» и ПАО «Россети Сибирь»; по условиям заключенного договора оплата услуг по передаче электрической энергии производилось ООО «Энергосбыт+» непосредственно в сторону ПАО «Россети Сибирь». Нормативные потери электроэнергии по сетям ООО «Варистор», принятые на 2021 год, включает в себя нормативные потери от электропотребления ООО «Персей».

Разъяснения, данные РСТ РБ в указанных письмах, не опровергают выводы суда по настоящему делу.

Суд, учитывая получение истцом разъяснений от РСТ РБ по поставленным вопросам, также установив вышеизложенные обстоятельства по делу при рассмотрении настоящего дела, не находит основания для получения еще каких-либо дополнительных разъяснений от РСТ РБ.

Поэтому в удовлетворении ходатайства истца суд отказывает.

Доводы сторон о несоблюдении претензионного порядка по требованию о взыскании стоимости услуги по передаче э/энергии по спорной точке «Персей» по первоначальному и встречному иску суд отклоняет.

Доказательство направления истцом претензии ответчику о взыскании суммы долга за январь 2021 года имеется в материалах дела. При предъявлении встречного иска соблюдение претензионного порядка не требуется.

То обстоятельство, что истец и ответчик заявили в ходе рассмотрения дела о том, что спорят по стоимости услуг по передаче э/энергии в точку поставки ООО «Персей», не означает, что заявлены новые исковые требования без соблюдения претензионного порядка.

Предметом первоначального и встречного исков является требование о взыскании стоимости услуг по передаче э/энергии.

Основанием исков – оказание услуг и неоплата обязанным лицом оказанных услуг.

Суд не усмотрел в процессуальных заявлениях сторон одновременного изменения предмета и основания исков, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял все уточнения истца и ответчика по искам и рассмотрел их требования по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на стороны расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Россети Сибирь» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 970 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Варистор» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева