Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-30227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30227/21
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Уралэнергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Уфимское монтажное управление "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 264 341 руб. 38 коп.


Стороны на заседание суда явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уралэнергопром» / далее - истец, АО «Уралэнергопром» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Уфимское монтажное управление «Промвентиляция» / далее - ответчик. ОАО УМУ «Промвентиляция»/ о взыскании задолженности по договору №107/12 о совместном обслуживании и содержании газопровода от 1 февраля 2013 года в размере 264 341 руб.38 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 211 445 руб.53 коп. за период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2021 года.

Уточнение судом принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В отзыве / л.д.29 т.2 / ответчик просил применить срок исковой давности к первоначальным исковым требованиям по 8 ноября 2018 года, заявил, что письмом №Б-5 от 10 июня 2020 года уведомил истца о расторжении договора №107/12 от 1 февраля 2013 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании свидетельств о государственной регистрации права серия 04 АЕ № 009738 от 12 марта 2014 года, серия 04 АЕ № 001804 от 24 февраля 2014 года, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, договора об инвестировании строительства объекта от 01 июля 2012 года, акта от 01 апреля 2013 года о результатах реализации инвестиционного договора в совместной долевой собственности истцу и ответчику на праве долевой собственности по 1/10 доли принадлежат сети газоснабжения (газопроводы), у АО «Уралэнергопром» и ОАО УМУ «Промвентиляция» находятся: сети газоснабжения, протяженностью 2160 метров, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Орджоникидзевский район, ул. Зеленая Роща, кадастровый номер 02:55:000000:28964;

сети газоснабжения, протяженностью 1098 метров, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Орджоникидзевский район, ул. Зеленая Роща, кадастровый номер 02:55:030631:241.

01 февраля 2013 г. между ЗАО «Уралэнергопром» (Сторона-1) и ОАО УМУ «Промвентиляция» (Сторона-2) подписан договор № 107/12 о совместном обслуживании и содержании газопровода, по условиям которого, стороны обязуются совместно, на условиях, определенных настоящим договором, осуществлять обслуживание и содержание газопровода высокого давления по улице Зеленая Роща в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что затраты на содержание и обслуживание объекта включают в себя:

Оплату стоимости аренды земельных участков, выданных стороне -1 на основании Постановления главы Администрации городского округа город Уфа РБ № 5507 от 23.09.2011 года, по договорам аренды земельных участков №№ 1751-11; 1752-11; 1753- 11; 1754-11; 1755-11; 1756-11 от 27.12.2011 года.

Оплату услуг на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, по договору № 760408-01-1276 от 01.01.2012 года, заключенному с ОАО «Г аз-Сервис».

Оплату стоимости электропотребления (электрохимзащита), по договору с ЗАО «УМФ-1 ВНЗМ».

Оплату хозяйственных работ, (покраска газопровода, очистка от поросли деревьев, кустов и других работ, связанных с содержанием и обслуживанием газопровода).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, сторона-2 обязалась ежемесячно вносить на расчетный счет АО «Уралэнергопром» плату за обслуживание и содержание газопровода в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в п.3 настоящего договора.

В силу п. 3.2. договора, ежемесячный размер платежа стороны-2 за содержание и обслуживание объекта складывается из 1/9 части от общей суммы ежемесячных расходов стороны-1 и стоимости услуг и работ, выполняемых стороной-1, согласно п.2.2, настоящего договора, составляющих для стороны-2 в месяц 5 000 руб.

Пунктом 3.1.настоящего договора установлено, что оплата за содержание и обслуживание объекта производится стороной- 2 ежемесячными платежами, перечисляемыми не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов, выставляемых АО «Уралэнергопром».

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2013 г. между истцом и ответчиком подписан договор № 107/12 о совместном обслуживании и содержании газопровода, по условиям которого, стороны обязались совместно, на условиях, определенных настоящим договором, осуществлять обслуживание и содержание газопровода высокого давления по улице Зеленая Роща в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора, ответчик обязался ежемесячно вносить на расчетный счет истца плату за обслуживание и содержание газопровода в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в п.3 настоящего договора.

В силу п. 3.2. договора, ежемесячный размер платежа ответчика за содержание и обслуживание объекта складывается из 1/9 части от общей суммы ежемесячных расходов истца и стоимости услуг и работ, выполняемых истцом, согласно п.2.2, настоящего договора, составляющих для ответчика в месяц 5 000 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчик с момента заключения договора в феврале 2013 года нарушает и не исполняет обязанность по оплате окатываемых истом услуг и не несет расходы по содержанию общего имущества.

Во исполнение обязательств по договору о совместном обслуживании и содержании газопровода в период с 01 феврали 2013 года по 30 сентября 2015 года АО «Уралэнергопром» были оказаны услуги и работы по обслуживанию и содержанию газопровода высокого давления ОАО УМУ «Промветиляция» на общую сумму 229 860 рублей 51 копейка, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Платежным поручением от 25 сентября 2013 года ответчиком оплачены услуги в размере 5 692 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года по делу № А07-26692/2015 с ОАО УМУ «Промвентиляция» в пользу АО «Уралтнергопром» взыскана задолженность в размере 224 177 рублей 40 копеек (за период с 01.02.2013 по 30.09.2015 года) и расходы по государственной пошлине в сумме 7 160 рублей.

Задолженность ответчика, установленная арбитражным судом, была принудительно взыскана истцом с ОАО УМУ «Промвентиляция».

Несмотря на имевший место в 2016 году судебный спор, ответчик продолжал неисполнять свои обязанности по оплате, оказываемых АО «Уралэнергопром» услуг по содержанию гозопровода.

Во исполнение обязательств по договору о совместном обслуживании и содержании газопровода в период с 01 января 2016 года но 31 июля 2021 года истцом оказаны услуги и работы по обслуживанию и содержанию газопровода высокого давления ответчику на общую сумму 264 341 руб. 38 копеек, что подтверждается актами об оказанных услугах. Акты, переданные истцом заказчику, ответчиком не подписаны и не возвращены. Перевыставляемые ответчику расходы на содержание и обслуживание газопровода подтверждаются подписанными актами с ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Расчет задолженности, акты, доказательства вручения/направления актов и подтверждающие документы приложены истцом к иску.

Оказанные услуги, ответчик в установленные сроки не оплатил. Многочисленные письменные обращения истца и претензии, включая, претензию № 18 от 5 июля 2021 года, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года по делу № А07-26692/2015 дана правовая оценка договору № 107/12, установлена задолженность ответчика перед истцом за предыдущий период.

Судом выводы суда в части правовой характеристика договора № 107/12 принимаются при рассмотрении настоящего спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом исковые требования уточнены с учетом заявления ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать долг за период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2021 года на основании следующего.

Пунктом 3.1. договора № 107/12 установлено, что оплата за содержание и обслуживание объекта производится стороной-2 ежемесячными платежами, перечисляемыми не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов, выставляемых АО «Уралэнергопром».

Истец обратился с иском о взыскании задолженности ответчика по ежемесячным платежам с января 2016 года по июль 2021 года.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд заказным письмом 26 октября 2021 года (т. 1, л.д.20).

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ, письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

С учетом даты направления искового заявления в арбитражный суд и установленного срока оплаты по договору, требования по задолженности за октябрь 2018 года (истекал 11.11.2021 года) и ноябрь 2018 года (истекал 11.12.2021 года) поданы истцом без пропуска срока исковой давности, в указанной части доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" к гражданско-правовым спорам, которые могут быть переданы на рассмотрение суда после принятия мер по досудебному урегулированию споров, относятся споры о возмещении убытков.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Претензия № 18 от 5 июля 2021 года, направленная истцом ответчику, получена адресатом 14.07.2021 г., согласно идентификатору, указанному на квитанции (т.1,л.д.16). Договором № 107/12 срок ответа на претензию не предусмотрен, ответ ответчиком дан не был.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, срок исковой давности по платежам истек 26.09.2018 (26.10.2021-3 года- 30 дней).

Следовательно, задолженность за сентябрь 2018 г., срок оплаты которой наступил 11.10.2018 г., также является заявленной в пределах срока исковой давности.

Уточненные исковые требования ситца о взыскании долга за период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2021 года подлежат рассмотрению, так как заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о расторжении в одностороннем порядке договора с 01.01.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.1. договора № 107/12 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 года. Если ни одна из Сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть Договор за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

ОАО УМУ «Промвентиляция», в нарушение приведённого выше порядка расторжения договора (отказа от договора) в установленный договором срок в адрес-АО «Уралэнергопром» в 2020 году не направляло соответствующего письменного уведомления.

В качестве доказательства расторжения договора и направления уведомления ответчик к отзыву приложил:

1)письмо исх. № Б-5 от 10.06.2020 года;

2)почтовое уведомление от 18.06.2020 года.

Истец указал, что АО «Уралэнергопром» в июне 2020 года письмо ОАО УМУ «Промвентиляция» с исх, № Б-5 не получало. Копия данного письма была получена истцом лишь в июне 2021 года в качестве приложения к другому письму Ответчика с исх. № Б-2 от 10.06.2021 года.

Почтовое уведомление, предоставленное ответчиком, не подтверждает вручение истцу письма № Б-5 18 июня 2020 года по следующим причинам.

В уведомлении отсутствует номер заказного письма, по которому возможно отследить отправителя и получателя корреспонденции. В качестве лица принявшего письмо указан «ФИО2». Сотрудника с фамилией ФИО2 в АО «Уралэнергопром» отсутствует (о чем в материалы дела представлена справка). Кроме того, отсутствует опись вложения в заказное письмо, заверенное сотрудником почтового отделения, что исключает возможность установить содержание заказного письма.

Определением суда от 23.03.2022 г. ответчику было предложено представить суду оказательства направления уведомления о расторжении договора № 107/12 истцу.

Ответчиком указанное определение суда исполнено не было, доказательств не представлено.

Между тем, обязанность ответчика по содержанию газопровода вытекает из требований статьи 249 Гражданского кодекса РФ и расторжение договора не освобождает его от этой обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик как участник долевой собственности на газопровод, обязан нести расходы на его содержание и возмещать их истцу, соразмерно его доле.

Ответчиком заявлено об отсутствии доказательств несения истцом расходов на содержание газопровода.

Пунктом 1.2. договора № 107/12предусмотрено, что затраты на содержание и обслуживание объекта включают в себя:

1.2.2. Оплату услуг на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудовния, по договору № 760408-01-1276 от 01.01.2012 года, заключенному с ОАО «Газ-Сервис».

В целях организации технического обслуживания и ремонта газовых сетей и оборудования, Истец с 2012 года, на постоянной основе заключал договоры со специализированной организацией - с ПАО «Газпром газораспределение Уфа»:

№ 760408-01-1276 от 01.01.2012 года;

№ 760408-01-1267 от 01.01.2014 года;

№ 760408-01-1267 от 01.01.2017 года;

№ 760408-01-1267 от 01.01.2019 года;

№ 760408-01-1267 от 01.01.2021 года.

В соответствии с условиями заключенных договоров, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» выполняло работы и оказывало следующие услуги:

1)технический осмотр подземных газопроводов;

2)технический осмотр надземных газопроводов;

3)проверка на загазованность контрольной трубки;

4)проверка технического состояния контрольного проводника;

5)оформление результатов обходы трассы газопровода; 6] реставрация нанесенных знаков с заменой знака;

7)реставрация нанесенных знаков без замены знака;

8)техническое обслуживание задвижки на фасадном наружно газопроводе d 51-100 мм;

9)поднятие и опускание малого ковера без покрытия;

10)окраска ковера;

11)технический осмотр неавтоматической станции катодной защиты;

12)осмотр технического состояния ШРП при двух нитках газопровода;

13)проверка на герметичность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе при диаметре 41-50 мм;

14)окраска пробок.

Работы и услуги ПАО «Газпром газораспределение Уфа» за период с января 2016 года по июль 2021 года оказаны полностью, своевременно и качественно. Услуги были приняты АО «Уралэнергопром», что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.

Таким образом, довод ответчика о том, что в спорный период услуги по содержанию газопровода ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не оказывались, противоречит имеющимся письменным доказательствам.

Ссылка ответчика на письмо АО «Уралэнергопром» исх. № 21 от 05.06.2020 года несостоятельна, поскольку указанным письмом истец уведомил ответчика о необходимости проведения за свой счет работ, не предусмотренных договором с ПАО «Газпром газораспределение Уфа», а именно покраску трасс наземных газопроводов и вырубка древесно-кустарниковой растительности вдоль трасс газопровода.

Указанные в письме № 21 работы ПАО «Газпром газораспределение Уфа» либо иными подрядными организациями не выполнялись и ответчику не перевыставлялись.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик как собственник, несет бремя по содержанию газопровода в силу закона, с учетом того, что истцом доказан факт оказания услуг по обслуживанию газопровода, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Уралэнергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Уфимское монтажное управление "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уралэнергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 211 445 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Уралэнергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 058 руб. уплаченную по платежному поручению № 23 от 18.01.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева