Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А56-7064/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7064/2021
14 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снушкишкис И.В.


при участии:

от истца (заявителя): Смуглова М.Н. – доверенность от 30.09.2021

от ответчика (должника): Чихова И.Е. – доверенность от 09.07.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28941/2021) общества с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу № А56-7064/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "НОРИЛЬСКИЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА"

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Норильский" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ватрушка" (далее – Ответчик) о взыскании 2 951 430,19 руб. задолженности, 295 143,02 руб. неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной отказом от суммы 147 584 руб. задолженности и просил взыскать 2 803 846,19 руб. задолженности, 295 143,02 руб. неустойки.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ватрушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Норильский" взыскано 2 803 846,19 руб. задолженности, 295 143,02 руб. неустойки, 39 233 руб. расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства.

Заслушав мнение представителя ответчика, апелляционный суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из представленных доказательств 01.06.2020 единственным участников истца принято решение № 1/2020 о реорганизации Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Норильский" в форме выделения из него Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский», 31.12.2020 утвержден передаточный акт.

13.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица. 22.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский» (ОГРН 1212400007060) путем реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Норильский" (ОГРН 1092457001163).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд признал ходатайство истца о замене истца по делу по делу N А56-7064/2021 обоснованным и произвел замену истца Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий Комбинат «Норильский» (ОГРН 1092457001163) на Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский» (ОГРН 1212400007060) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании сторонами представлено подписанное сторонами мировое соглашение и заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по апелляционной жалобе ответчику возвращается 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий Комбинат «Норильский» (ОГРН 1092457001163) на Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский» (ОГРН 1212400007060) в порядке процессуального правопреемства.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский» (ОГРН 1212400007060) и ответчиком – Общество с ограниченной ответственностью «Ватрушка» (ОГРН 1174704014220) на следующих условиях:

Согласно решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу № А56-7064/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 803 846,19 рублей, неустойка в сумме 295 143,02 рубля, судебные расходы в сумме 39 233 рубля.

По состоянию на 12 октября 2021 задолженность Общество с ограниченной ответственностью «Ватрушка» по основному долгу составляет 766 240,02 рубля, по неустойке 295 143,02 рубля, по расходам по уплате государственной пошлины – 39 233 рубля, итого 1 100 616,04 рубля.

Стороны пришли к соглашению о порядке погашения задолженности, пени за просрочку оплаты товара и затраты понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению о следующем графике погашения задолженности:

До 25.10.2021 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей;

До 31.11.2021 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей;

До 31.12.2021 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей;

До 31.01.2022 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей;

До 28.02.2022 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей;

До 31.03.2022 года ООО «Ватрушка» в счет погашения основного долга перечисляет ООО ОП МПК «Норильский» 180 166,59 рублей,

а всего 1 080 999,59 рублей (с учетом 50% оплаченной госпошлины).

Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату госпошлины возмещаются следующим образом: 50% оплаченной госпошлины оплачивает ответчик, 50% возмещаются из бюджета.

По мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет данного спора в полном объеме.

Указанные в соглашении суммы уплачиваются ответчиком истцу безналичным расчетом, на расчетный счет истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения графика погашения задолженности, истец обращается в суд за получением исполнительного документа течение 5 рабочих дней, от даты нарушения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу N А56-7064/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Обособленное подразделение Мясоперерабатывающего комбината «Норильский» (ОГРН 1212400007060) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 616,50 рублей.

Возвратить ООО «Ватрушка» (ОГРН 1174704014220) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


Л.П. Загараева


Е.И. Трощенко