Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А51-22981/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-22981/2017
г. Владивосток
27 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегратор»,

апелляционное производство № 05АП-4222/2019

на определение от 22.05.2019 судьи Т.С. Петровой

по делу № А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО «Интегратор» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегратор»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» (далее – ООО «ДВ – АРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ»).

Определением суда от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу №А51-22981/2017 ООО «ДВ-АРС» на общество с ограниченной ответственностью «Интегратор» (далее – ООО «Интегратор»).

Общество с ограниченной ответственностью «Транс +» (далее – ООО «Транс +») обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 14.06.2018 в отношении ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «Интегратор» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 12.03.2019.

Определением от 22.05.2019 в удовлетворении заявленных ООО «Интегратор» требований отказано, с чем последнее не согласилось, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы со ссылками на материалы дела, положения действующего законодательства и правоприменительной практики, апеллянт указал, что не был уведомлен о включении в повестку дня собрания кредиторов, проводившегося 12.03.2019, дополнительных вопросов об утверждении мирового соглашения, чем были нарушены его права.

Неявка в заседание суда лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Интегратор» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 в части включения в повестку дня дополнительных вопросов: о заключении мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО «Транс+», о наделении полномочиями представителя ООО «Транс+» ФИО3 на подписание мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

При исследовании обстоятельств дела коллегией установлено, что 12.03.2019 проведено собрание кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» с повесткой дня:

- заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», а также информации о финансовом состоянии должника.

При регистрации участников собрания кредиторов, от представителя конкурсного кредитора ООО «Транс+» поступило требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

- о заключении мирового соглашения по делу № А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО «Транс+»;

- уполномочить представителя ООО «Транс+» ФИО3 на подписание мирового соглашения по делу № А51- 22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

По результатам голосования принято решение включить дополнительные вопросы в повестку дня.

По итогам собрания было принято решение от 12.03.2019 о заключении мирового соглашения по делу № А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО «Транс+».

Посчитав решения собрания кредиторов от 12.03.2019 незаконными, принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной законодательством, ООО «Интегратор» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принятие такого решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив соблюдение конкурсным управляющим и кредиторами должника требований статей 12-15 Закона о банкротстве о порядке проведения собрания и принятии решений собранием кредиторов, пришел к выводу о принятии оспариваемого решения в пределах компетенции собрания кредиторов.

С такой позицией арбитражного суда первой инстанции коллегия согласиться не может, полагая такие выводы сделанными без учета норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Таким образом, названная норма права защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им возможности заблаговременно ознакомиться с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Из материалов дела следует, что при проведении собрания кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» 12.03.2019, проведенного под председательством конкурсного управляющего ФИО2, конкурсные кредиторы не были уведомлены о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Фактически, решения по дополнительным вопросам повестки дня указанного собрания были приняты без учета мнения других кредиторов, не принимавших участие в собрании, и, соответственно, не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Вопросы о заключении мирового соглашения в редакции кредитора ООО «Транс+», о наделении полномочиями представителя ООО «Транс+» ФИО3 на подписание мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 от имени всех кредиторов является существенным для кредиторов. В целях формирования позиции по этим вопросам кредиторам необходимо было заблаговременно узнать о его вынесении на голосование собрания кредиторов. В рассматриваемом деле при включении дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов кредиторам не предоставлена такая возможность. В результате в условиях отсутствия информации о наличии дополнительных вопросов, они не смогли сформировать свою волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», проведенном 12.03.2019, в части включения дополнительных вопросов в повестку дня и принятия решения по дополнительным вопросам об утверждении мирового соглашения, не могут быть признаны законными, поскольку приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, и повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

По итогам собрания от 12.03.2019 также заслушан отчет деятельности конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Данный вопрос включен в повестку собрания кредиторов на 12.03.2019, о котором кредиторы были заблаговременно уведомлены путем опубликования арбитражным управляющим сообщения о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела коллегией не установлен факт нарушения прав и законных интересов кредиторов при проведении оспариваемого собрания кредиторов в части рассмотрения основного вопроса повестки дня – заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Изложенные обстоятельства позволили коллегии прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня.

Коллегией в совокупности принято во внимание отсутствие в апелляционной жалобе доводов относительно незаконности решения собрания кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет определение суда первой инстанции в части и принимает по делу новый судебный акт о признании незаконными решения собрания кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 по дополнительным вопросам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 по делу №А51-22981/2017 в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 по дополнительным вопросам: о заключении мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО «Транс+», о наделении полномочиями представителя ООО «Транс+» ФИО3 на подписание мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов, отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 по дополнительным вопросам: о заключении мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО «Транс+», о наделении полномочиями представителя ООО «Транс+» ФИО3 на подписание мирового соглашения по делу №А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня: заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка

Т.А. Солохина