Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-54424/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54424/2024
10 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   04 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25498/2024) ООО «ТрансЛес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-54424/2024 (судья О.И. Рычкова), принятое по заявлению ООО «ТрансЛес» о признании ООО «КС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ТрансЛес» 06.06.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «КС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.06.2024 суд первой инстанции отказал в принятии заявления ООО «ТрансЛес» о признании ООО «КС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ООО «ТрансЛес», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции применил неправильную редакцию положений пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); заявление подлежало принятию к рассмотрению, поскольку отношения между сторонами возникли до 29.05.2024, а 16.05.2024 ООО «ТрансЛес» опубликовало сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До судебного заседания от ООО «ТрансЛес» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции. При этом представитель ООО «ТрансЛес» подключение к системе онлайн-заседания не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие при условии обеспечения апелляционным судом технической возможности по участию в судебном заседании путем проведения веб-конференции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 по делу № А56-66654/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 445500 руб. задолженности, 36085 руб. 50 коп. неустойки в соответствии с п. 4.2 договора, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 решение от 18.11.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

10.09.2020 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу № А56-66654/2019 оставлено без изменения.

18.11.2019 ООО «ТЛ Лоджистикс» было подано заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда по делу № А56-66654/2019.

15.12.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что судебный акт, на основании которого происходило данное исполнение (списание денежных средств) отменен, имеется вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении иска, вынесено определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 по делу № А56-66654/2019, выдан исполнительный лист.

31.05.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение о признании ООО «ТрансЛес» (ОГРН <***>) правопреемником ООО «ТЛ Лоджистикс».

Указанная задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «ТрансЛес» в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления о банкротстве, исходил из того, что сумма долга ООО «КС-ТРАНС» перед ООО «ТрансЛес» составляет 524 217 руб. 50 коп., тогда как по правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в актуальной редакции) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вместе с тем, правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Действие норм материального права во времени подчиняется иным правилам - пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в частности изложенных в постановлениях от 22.04.2014 № 12-П и от 15.02.2016 № 3-П, преобразование отношения в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки общему (основному) принципу действия закона во времени, нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ. Данный принцип имеет своей целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу, либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу с 29.05.2024.

Таким образом, на дату обращения ООО «ТрансЛес» (06.06.2024) в суд с рассматриваемым требованием были применимы положения статей 6 и  33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 2 статьи 6 и  пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.06.2015 № 154-ФЗ утратили силу.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 107-ФЗ изменено пороговое значение для введения процедуры: заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Соответственно, дело о банкротстве в отношении юридического лица, исходя из иной редакции пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, установленной вышеназванным Федеральным законом №107-ФЗ, также может быть возбуждено при условии наличия у кредитора денежного требования к должнику в сумме не менее двух миллионов рублей.

Учитывая изложенное, поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, а задолженность должника перед кредитором на дату подачи заявления составляла менее двух миллионов рублей, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления о банкротстве ООО «КС-ТРАНС».

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2024 по делу №  А56-54424/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи



А.Ю. Слоневская


 И.В. Сотов