Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № А31-6538/2017

452/2017-52134(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-6538/2017
г. Киров
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ильинское» Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2017 по делу № А31-6538/2017, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г.Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ильинское» Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ильинское» Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – МУП «Ильинское», ответчик, Предприятие, заявитель) долга по договору поставки газа от 17.11.2014 № -44-5-20012 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 1 458 563 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт.

По мнению Предприятия, реализация истцом судебного порядка взыскания

задолженности с предприятия в период неосуществления им основной деятельности является злоупотреблением правами, так как после начала отопительного сезона задолженность была бы погашена во внесудебном порядке. МУП «Ильинское» поясняет, что основным видом деятельности ответчика является поставка тепловой энергии для нужд населения, по окончании отопительного сезона, а также на момент вынесения решения денежные средства, необходимые для уплаты стоимости приобретенного газа, у ответчика отсутствовали. Заявитель указывает на объективный характер затруднений у муниципального предприятия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Факт поставки подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными сторонами. Апелляционная жалоба, по мнению истца, преследует цель максимально отсрочить вступление решения в законную силу и его последующее исполнение.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 между ООО «НОВАТЭК- Кострома» (поставщик) и МУП «Ильинское» (потребитель) заключен договор № 44-5-20012, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать поставленный природный газ.

Общее количество газа в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика.

По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа. Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

Согласно пункту 5.1 раздела 5 договора оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФСТ РФ № 217-э/2 от 08.06.2015 г.

В соответствии с пунктом 5.5 раздела 5 договора расчеты производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 поставлял Предприятию газ на общую сумму 1 534 563 рублей 08 копеек.

Оплата поставленного ресурса не в полном объеме (76 000 рублей 00 копеек) послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема

газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт подачи газа ответчику в заявленном периоде, его стоимость и объем подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела.

Указанное в апелляционной жалобе обстоятельство об отсутствии денежных средств в конце отопительного сезона не освобождает МУП «Ильинское» от обязанности оплачивать приобретаемый у поставщика газ в установленные договором сроки и нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, Предприятие является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск в силу положений гражданского законодательства.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении истцом своими правами апелляционный суд признает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, доказательств совершения истцом действий с намерением причинить вред ответчику или каким-либо иным образом злоупотребить своими правами, заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом действия истца, направленные на защиту его нарушенного права на оплату поставленного в рамках договорных обязательств энергоресурса (газа), не могут расцениваться как злоупотребление правом.

Довод заявителя апелляционной жалобы, изложенный в ходатайстве от 15.11.2017 № 313, о том, что задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 02.10.2017 № 448, от 15.09.2017 № 426, от 12.10.2017 № 485, от 13.10.2017 № 488, 489, 490, от 25.10.2017 № 512, от 30.10.2017 № 514, от 14.11.2017 № 549, от 15.11.2017 № 551, апелляционный суд не может признать основанием для отмены судебного акта первой инстанции, поскольку данное погашение задолженности ответчик произвел после вынесения решения суда,

что не влияет на законность принятого судебного акта и свидетельствует об исполнении судебного акта, не вступившего в законную силу.

Оплата долга после вынесения решения должна быть зачтена в счет исполнения должником (ответчиком) судебного акта и учитываться при расчетах между сторонами в ходе исполнительного производства.

Иных доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2017 по делу № А31-6538/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ильинское» Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ильинское» Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Поляшова

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.В. Чернигина