Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А56-74074/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74074/2021
24 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург
/отстр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 01.07.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21224/2022) ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 по делу № А56-74074/2021/отстр.1, принятое по ходатайству ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Эска-Маркет»,





УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эска-Маркет» определением от 08.06.2022 суд первой инстанции отказал ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В апелляционной жалобе СРО ОАУ «Лидер» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. ФИО2 исключен из членов СРО ОАУ «Лидер» в связи с нарушениями устава СРО.

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала СРО ОАУ «Лидер» в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, утвержденном президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 (далее - Обзор № 150), арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Обжалуемое определение суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора № 150. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на дату разрешения ходатайства ФИО2 стал челном другой СРО.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 не является конкурсным управляющим ООО «Эска-Маркет», он лишь временно исполнял соответствующие обязанности до утверждения конкурсного управляющего.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 по делу № А56-74074/2021/отстр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ассоциации СРО ОАУ «Лидер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков