Решение от 23 января 2024 г. по делу № А26-10687/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10687/2023
г. Петрозаводск
23 января 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года обоснованность заявления гражданина ФИО2 о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2023 принято к производству заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия Ягодников; дата рождения: 12.04.1986, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185013, <...>) от 21.11.2023 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В заявлении должник ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из уточненного заявления ФИО2 (л.д.62-63), он имеет неисполненные обязательства на сумму 909 338,66 руб. перед следующими кредиторами: Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, акционерным обществом (далее – АО) «Единый расчетный центр Республики Карелия», АО «Карелгаз», публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Территориальная генерирующая компания № 1», АО «Правовые Технологии», обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Феникс», ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО микрокредитной компанией «Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», которым он направлял копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, квитанцией на сумму налога, справками банков о наличии задолженности и сведениями банка данных исполнительных производств.

С 28 сентября 2013 года ФИО2 состоит в браке с ФИО4; имеет несовершеннолетних детей 2007, 2015 и 2017 годов рождения.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 31 октября 2019 года ФИО2 не трудоустроен; с 31 июля по 30 октября 2020 года был поставлен на учет как безработный, с 28 марта 2022 года состоит на регистрационном учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого); постоянного источника дохода не имеет; находится в поиске работы без постановки на учет в службе занятости. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество, а также остатки денежных средств на счетах в банке у должника отсутствуют.

Из письменных пояснений должника следовало, что супруги не имеют совместного имущества.

В заявлении ФИО2 гарантировал оплату финансовому управляющему судебных расходов на публикации и отправку почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, отсутствие у него источника постоянного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.


Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия Ягодников; дата рождения: 12.04.1986, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185013, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 11 июля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21839, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 295000, <...>, а/я 115.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 июля 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

6. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская