Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А41-32784/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32784/22
06 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Ингви-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки №0016/22 от 17.02.2022, применении последствий расторжения договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.03.2021 на 3 года,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец, ООО «ТРУБНЫЙ ЗАВОД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГВИ-ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ИНГВИ-ТРЕЙД») о расторжении договора поставки №0016/22 от 17.02.2022, применении последствий расторжения договора в виде обязания ответчика забрать отгруженную в рамках его исполнения пленку цветную б\у, которая находится в настоящее время у истца на ответственном хранении.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленного требования.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.02.2022 между ООО «ТРУБНЫЙ ЗАВОД» и ООО «ИНГВИ-ТРЕЙД» заключен договор поставки №0016/22, по условиям которого ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства передать Покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в Спецификациях к нему, а мы оплатить и принять товар.

Согласно пункту 1.2 договора, спецификации должны содержать данные о количестве товара, сроках поставки, ассортименте, количестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товар, а также реквизиты грузополучателей товаров и другую необходимую информацию по согласованию сторон.

Из пункта 1.4 договора следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями согласно спецификациям.

Качество и комплектность поставляемых товаров должны соответствовать необходимым техническим условиям, требованиям нормативно-технической документации, указанной в спецификации, применительно к каждому наименованию товаров (пункт 2.1 договора).

Срок поставки каждой партии (период поставки) товаров указывается в спецификации применительно к каждой партии товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой поставки (отгрузки) товаров считается дата проставления штемпеля на товарно-транспортных накладных (печати, даты и подписи уполномоченного представителя покупателя) о получении товаров получателем (грузополучателем).

Право собственности на товар, а также риск случайного повреждения, гибели товаров, переходит от поставщика к покупателю с даты поставки товара (пункт 4.3 договора).

Согласно разделу 5 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных на условиях и в соответствии с данным договором. После отгрузки товара со склада поставщика, товар возврату не подлежит. Принятие товара должно быть осуществлено согласно требованиям действующего законодательства.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что общая цена договора состоит из суммы итоговых стоимостей партий товара по спецификациям.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х календарных дней с даты поставки товара (пункт 6.3 договора).

В этот же день была составлена Спецификация №1 к договору, в соответствии с которой было согласовано наименование поставляемого, товара и его цена за 1 кг. «ПВД пленка б\у».

При этом качественные характеристики поставляемого товара согласованы не были.

23.02.2022 ответчиком произведена поставка пленки. Качество поставляемого товара согласовывалось сторонами предварительно через мессенджер, путем переписки, в которой ответчик заверил нас в качестве и квалифицирующих признаках товара.

Однако прибывший в наш адрес товар не соответствовал заверениям ответчика и качеству, позволяющему его использовать в дальнейшем.

Определить данное несоответствие истец смог только после вскрытия упаковки, в которой товар нам был доставлен. В товарно-транспортной накладной сторож, который присутствовал на площадке и принял товар расписался за его получение.

В связи с несоответствием поставленной ответчиком 23.02.2022 пленки цветной б/у весом 19т240кг. условиям заключенного между сторонами договора поставки №0016\22г. и ее не пригодностью для дальнейшего использования, истец посчитал, что указанный выше договор в части исполнения его существенных условий о качестве поставляемого товара (п. 2.1 Договора) грубо нарушен ответчиком и подлежит расторжению, а поставленная пленка возврату по двум основаниям:

1. Поставка пленки, в том качестве и ассортименте не согласована, поскольку ее описание отсутствует в спецификации.

В РФ действует МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ (ГОСТ 10354-82) «Пленка полиэтиленовая» В соответствии с указанным стандартом пленка разделяется по сортам, марке, толщине и плотности. Спецификация прилагаемая к договору не содержит ни единого из приведенных квалифицирующих признаков. Следовательно, товар не согласован.

Способ согласования ассортимента, качества и количества пленки «по образцу», путем ее демонстрации на фото и видео в мессенджере «Вацап» не предусмотрен условиями договора. Следовательно, поставка ответчиком несогласованного товара не порождает для сторон договора правовых последствий в виде права на получение денег за поставленный товар у ответчика и обязанности для нас по оплате поставленного товара.

2. В нарушение пункта 2.1 Договора, поставлена пленка ненадлежащего качества. Поставленная пленка содержит даже строительный и бытовой мусор и не пригодна для ее дальнейшего использования после переработки.

В претензионном досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал расторгнуть договор и забрать поставленную пленку.

Однако до настоящего времени ответ в адрес Истца так и не поступил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 153 и пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, общество с ограниченной ответственностью «Ингви-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубный завод» о взыскании 328 662 руб. - задолженности по договору поставки от 17 февраля 2022 года № 0016/22, 1 084 руб. 58 коп. - неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в соответствии с пунктом 7.1 договора, судебные издержки в сумме 14 616 руб. 50 коп., с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2022 года по делу № А49-3531/2022 вступившим в законную силу исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательства несоответствия полученного товара условиям договора. При этом суд учел, что предметом поставки являлась ПВД плёнка цветная б/у. Поскольку в рамках договора подлежал поставке товар, бывший в употреблении, стороны специально предусмотрели условие о засоре. Каких-либо доказательств, что подписавшее ТТН должностное лицо - Мкртчян является сторожем, а не менеджером ответчиком не предоставлено. Покупатель был обязан обеспечить принятие поставленного истцом Товара надлежаще уполномоченными лицами.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по делу № А49-3531/2022 на основании статьи 69 АПК РФ имеет силу преюдиции в части установленных судом фактических обстоятельств надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по договору поставки №0016/22 от 17.02.2022.

Судом учтено, что переменчивое поведение стороны хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, так как лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. А в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу международного принципа "эстоппель", который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности.

Главная задача принципа "эстоппель" - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип "эстоппель" можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений.

Таким образом, эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2017).

В этой связи суд первой инстанции отметил, что изменение ответчиком своей позиции по вопросу принятия спорного товара противоречит принципу запрета противоречивого поведения, и, как следствие, такое поведение не может быть признано обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, следуя правовому принципу эстоппель и правилам venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская