Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А53-521/2024ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А53-521/2024 город Ростов-на-Дону 27 июня 2024 года 15АП-5667/2024 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 11.03.2024 (мотивированное решение от 04.04.2024) по делу № А53-521/2024 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прессовый Инструмент» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Прессовый Инструмент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи N 21055522-С от 25.01.2023 за январь 2023 в размере 360 000 руб. Определением арбитражного суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2024 по делу № А53-521/2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Публичное акционерное общество «Ростелеком» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить. В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которое принято судом к рассмотрению. Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Суду представлено мировое соглашение, подписанное от истца заместителем директора филиала – директором по работе с корпоративным и государственным сегментами ФИО1 от ответчика директором ФИО2 на следующих условиях: «1. Стороны согласовали, что Истец уменьшает взыскиваемую сумму до 250000 руб. (с НДС), а Ответчик выплачивает Истцу единовременно сумму в размере 250000 руб. (с НДС) в течении 5 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения. 2. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору № 21055522-С от 25.01.2023г. (НЛС 461019145206), за период: январь 2023 г. в размере 250000 руб. (с НДС). 3. Ответчик обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 3 и 4, настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: ПАО "Ростелеком" Юридический адрес: 191167, <...>, литера А Почтовый адрес: 344019, <...> ОГРН <***> ИНН/КПП <***> / 230843001 ОКПО 17514186 Банковские реквизиты: Наименование банка: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК Расчетный счет: <***> БИК / К/счет 040349602 / 30101810100000000602 4. После исполнения пункта 5 настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают, что никаких взаимных претензий в части взыскания убытков, а также основанных на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, друг к другу не имеют. 5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 8. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела для суда. 10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.» Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом статьи 140,141, 150 АПК РФ и с учетом текста мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения участвующим в деле лицам возвращается из федерального бюджета 50% оплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2024 по делу № А53-521/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Прессовый Инструмент» (ОГРН <***> ИНН <***>) на следующих условиях: «1. Стороны согласовали, что Истец уменьшает взыскиваемую сумму до 250000 руб. (с НДС), а Ответчик выплачивает Истцу единовременно сумму в размере 250000 руб. (с НДС) в течении 5 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения. 2. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору № 21055522-С от 25.01.2023г. (НЛС 461019145206), за период: январь 2023 г. в размере 250000 руб. (с НДС). 3. Ответчик обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 3 и 4, настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: ПАО "Ростелеком" Юридический адрес: 191167, <...>, литера А Почтовый адрес: 344019, <...> ОГРН <***> ИНН/КПП <***> / 230843001 ОКПО 17514186 Банковские реквизиты: Наименование банка: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК Расчетный счет: <***> БИК / К/счет 040349602 / 30101810100000000602 4. После исполнения пункта 5 настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают, что никаких взаимных претензий в части взыскания убытков, а также основанных на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, друг к другу не имеют. 5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 8. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела для суда. 10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.» Производство по делу № А53-521/2024 прекратить. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 550 руб. государственной пошлины, оплаченной по иску по платежному поручению №166729 от 03.11.2023 и 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению №112530 от 12.04.2024. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Ковалева Суд:15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7707049388) (подробнее)Ответчики:ООО " ПРЕССОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ" (ИНН: 6142019008) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |