Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А33-18863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Дело № А33-18863/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Шуваевский)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва и 16.11.2020): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 28.09.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» о взыскании 6 986 438,46 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, 610 621,13 руб. неустойки за период с 21.10.2019 по 31.03.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 16.11.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

16.11.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части и уточнении размера исковых требований Согласно указанному заявлению в связи с полной оплатой задолженности в части долга, согласно приложенному к настоящему ходатайству расчету, с учетом письма № 501 и платежных поручений, представленных ответчиком к отзыву, истец отказывается от исковых требований в части основного долга. В части неустойки с учетом требований ст. 193 ГК РФ, истец уточняет требования и просит взыскать с ООО «РТК-Генерация» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» пеню в размере 610 621,13 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда по заявленному истцом ходатайству об уточнении исковых требований, пояснил об отсутствии возражений к уточненному истцом расчету долга и пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В 15 час. 37 мин. 16.11.2020 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся технический перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 45 мин. 16.11.2020.

После перерыва представитель ответчика в зал судебного заседания не явился.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 17.11.2020.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части и уточнении размера исковых требований Согласно указанному заявлению в связи с полной оплатой задолженности в части долга, согласно приложенному к настоящему ходатайству расчету, с учетом письма № 501 и платежных поручений, представленных ответчиком к отзыву, истец отказывается от исковых требований в части основного долга. В части неустойки с учетом требований ст. 193 ГК РФ, истец уточняет требования и просит взыскать с ООО «РТК-Генерация» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» пеню в размере 610 621,13 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 610 621,13 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчиком в материалы дела представлен уточненный отзыв на исковое заявление от 05.1.2020, согласно которому ООО «РТК-Генерация» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

- задолженность за приобретенную электрическую энергию за период март 2020года в размере 6 986 438,46 руб. у ответчика отсутствует. На основании гарантийного письма от 14.07.2020 № 282 ООО «РТК-Генерация» произвело оплату спорной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 28.09.2020 № 35829, от 28.10.2020 № 77. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день у ООО «РТК-Генерация» отсутствует задолженность за приобретенную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 1000401368 за период март 2020 года перед ПАО «Красноярскэнергосбыт». Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 6 986 438,46 руб. за март 2020 года не может быть удовлетворено;

- ООО «РТК-Генерация» не согласно с периодом начисления и суммой пени,исчисленной Истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике». Согласно пункту 5.2 договора платежи на текущий месяц производятся Потребителем (ООО «РТК-Генерация») в следующие сроки; первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, при определении периода взыскания пени, необходимо исходить из того, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно. ООО «РТК-Генерация» составило контррасчет пени за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2020 № 1000401368 по состоянию на 31.03.2020 (приложение № 3).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «РТК-Генерация» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.09.2019 № 1000401368, в соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонам разделе 4 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнения исковых требований).

Основной долг ответчиком уплачен после обращения с иском в арбитражный суд.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору на электроснабжение от 01.09.2019 № 1000401368 за период с сентября 2019 года по март 2020 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 6 986 438,46 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным представителем истца.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в части принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» 6 986 438,46 руб. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 610 621,13 руб. пени за период с 21.10.2019 по 31.03.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, к ответчику подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.

Согласно пункту 5.2 договора платежи на текущий месяц производятся Потребителем (ООО «РТК-Генерация») в следующие сроки; первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При выставлении потребителю окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных платежей. Гарантирующий поставщик вправе выставить платежное требование на неоплаченную сумму в банк потребителя в акцептном порядке. Счет-фактура, счет на оплату плановых платежей, акт приема-передачи поставленной электрической энергии по форме, согласованной Приложением № 6 за соответствующий расчетный период, потребитель получает непосредственно сам у гарантирующего поставщика, по требованию. Неполучение указанных документов не освобождает потребителя от выполнения условий настоящего договора.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии в период с сентябрь 2019 года по март 2020 года по договору на электроснабжение от 01.09.2019 №1000401368 истцом начислены ответчику пени за период с 21.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 610 621,13 руб. (с учетом ее уточнения), исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), по 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на даты произведенных частичных оплат, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Арифметическая правильность уточненного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела, в том числе в части периода начисления пени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 610 621,13 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 64 388 руб. платежным поручением от 26.05.2020 №21882.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Красноярского края 16.06.2020 и принято к его производству определением от 22.06.2020.

Поскольку задолженность в части основного долга погашена ответчиком после подачи истцом иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 985 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 3 403 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 26.05.2020 №21882.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Производство по делу № А33-18863/2020 в части требования о взыскании задолженности в размере 6 986 438,46 руб., прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Шуваевский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 610621,13 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60985 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3403 руб., уплаченную платежным поручением № 21882 от 26.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко