Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А03-8290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8290/2018
г. Барнаул
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена: 11 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено: 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг» к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ООО «Комплекс услуг», находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № 76224/17/22018-ИП от 07.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу «А03-4192/2017, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО3, доверенность от 05.09.2018 № 9,

- от заинтересованного лица – ФИО4, служебное удостоверение,

- от заинтересованного лица (УФФСП по Алтайскому краю) – не явился, извещен надлежащим образом,

- от третьего лица (ООО «Барнаульский водоканал») – ФИО5, доверенность от 01.01.2019 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ООО «Комплекс услуг», находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № 76224/17/22018-ИП от 07.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу «А03-4192/2017, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее по тексту – «Барнаульский водоканал»).

В обоснование требования обществом указано, что в нарушение статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие, выразившееся в исполнении исполнительного документа, требования, изложенное в котором уже исполнено должником в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление указал, что заявителем не представлено доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке в рамках исполнительного производства № 76224/17/22018-ИП от 07.12.2017. Из представленных платежных поручений не следует, что задолженность оплачена именно за период, установленный решением арбитражного суда по делу № А03-4192/2017.

Третье лицо в представленном отзыве на заявление указало, что позиция стороны ответчика, о погашении задолженности взысканной в рамках дела А03-4192/2017 оплатами поступившими за период с 14.07.2017 по 06.12.2017, является необоснованной и опровергается решением по делу А03-4866/2018, при рассмотрении которого судом были учтены платежи поступившие за вышеуказанный период и в соответствии с которыми сумма задолженности предъявляемая ко взысканию была уменьшена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Алтайского края по делу № А03-4192/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № 76224/17/22018-ИП о взыскании с должника ООО «Комплекс услуг» задолженности в размере 393 414, 64 руб. в пользу взыскателя ООО «Барнаульский водоканал».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем согласно частям 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в декабре 2017 года, вместе с тем, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В мае 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (постановления от 17.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018), на основании которых производилось принудительное перечисление денежных средств со счетов ООО «Комплекс услуг», в том числе в пользу ООО «Барнаульский водоканал».

Посчитав, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как заявителем произведена оплата задолженности по исполнительному документу до возбуждения исполнительного производства в добровольном порядке, в подтверждение чего судебному приставу-исполнителю представлены соответствующие платежные документы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Следуя материалам дела, 07.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Алтайского края по делу № А03-4192/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № 76224/17/22018-ИП о взыскании с должника ООО «Комплекс услуг» задолженности в размере 393 414, 64 руб. в пользу взыскателя ООО «Барнаульский водоканал».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем согласно частям 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в декабре 2017 года, вместе с тем, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В силу положений статьи 64 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ Закона № 229-ФЗ).

Учитывая изложенное и в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено, что решением от 31.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4192/2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования ООО «Барнаульский водоканал» удовлетворены, с ООО «Комплекс услуг» в пользу истца взыскано 362 483 руб. 40 коп. основного долга за период с 01.10.2014 по 31.05.2017, 28 931 руб. 24 коп. пени за период с 11.11.2014 по 13.07.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 828 руб. государственной пошлины.

Решением от 28.08.2018 по делу № А03-4866/2018, с ООО «Комплекс услуг» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» взыскано 301 378 руб. 41 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 26.09.2013 № 7365, из них 294 707 руб. 78 коп. – основного долга за период с 01.06.2017 по 30.06.2018, 6670 руб. 63 коп. – пени за период с 11.07.2017 по 31.07.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, потребленного в период с июня 2017 года по июнь 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела судом обозревались в ходе судебного заседания материалы дел №№ А03-4192/2017, А03-4866/2018.

ООО «Комплекс услуг» обосновывая свою позицию, указывает, что задолженность, взысканная с ООО «Комплекс услуг» по решению суда А03-4192/2017 в размере 362 483,40 руб. за период с 01.10.2014 по 31.05.2017 была оплачена обществом до возбуждения исполнительного производства № 76224/17/22018-ИП в период с 14.07.2017 по 06.12.2017.

Вместе с тем доводы заявителя противоречат обстоятельствам, установленными в рамках рассмотрения судебного спора по делу А03-4866/2018.

При произведении расчета по вышеуказанному делу № А03-4866/2018 ООО «Барнаульский водоканал» были учтены оплаты произведенные ООО «Комплекс услуг» за период с 14.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 28 765,69 руб. Суммы вышеуказанных оплат учтены при взыскании задолженности по делу А03-4866/2018, что подтверждают своды платежей, представленные за указанный период ранее.

В расчет суммы задолженности, произведенный истцом в рамках дела А03-4866/2018 вошли оплаты, произведенные за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 97 929,10 руб. (согласно Сводам платежей ООО «ВЦ ЖКХ»), а также учтены денежные средства в размере 10 967,64 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» в соответствии с платежными поручениями №000729, №000735, №000737, №000742, №000744, №000747. При расчете суммы основного долга истцом были учтены денежные средства в размере 108 896,74 руб. поступившие в августе 2017.

В расчете суммы задолженности при рассмотрении дела А03-4866/2018 учтены оплаты, произведенные за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 102 631,98 руб. (согласно Сводам платежей ООО «ВЦ ЖКХ»), а также учтены денежные средства в размере 29 617,67 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» в соответствии с платежными поручениями №000754, №000756, №000760, №000776, №000787, №000805, №000808. Итого, при расчете суммы основного долга истцом были учтены денежные средства в размере 132 249,65 руб.

При расчете суммы задолженности в рамках дела А03-4866/2018 учтены оплаты, произведенные за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 104 215,03 руб. (согласно Сводам платежей ООО «ВЦ ЖКХ»), а также учтены денежные средства в размере 37 657,76 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» в соответствии с платежными поручениями №000825, №000817, №000830, №000841, №000843, №000851, №000856. В расчете суммы основного долга истцом были учтены денежные средства в размере 141 872,79 руб. поступившие в октябре 2017.

При расчете суммы задолженности в рамках дела А03-4866/2018 учтены оплаты, произведенные за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 89 825,77 руб. (согласно Сводам платежей ООО «ВЦ ЖКХ»).

При расчете суммы задолженности в рамках дела А03-4866/2018 учтены оплаты, произведенные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 106 353,41 руб. (согласно Сводам платежей ООО «ВЦ ЖКХ»), а также учтены денежные средства в размере 29 555,15 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» в соответствии с платежными поручениями. Таким образом, ООО «Барнаульский водоканал» были учтены денежные средства в размере 135 908,56 руб., следовательно, денежные средства, поступившие в период с 01.12.2017 по 06.12.2017, также были учтены при расчете задолженности.

Поступившие в адрес ООО «Барнаульский водоканал» оплаты за период с 14.07.2017 по 06.12.2017, и учтенные ООО «Барнаульский водоканал» в рамках дела А03-4866/2018 подтверждаются Сводами платежей и платежными поручениями, ранее представленными в материалы дела А03-8290/2018. Суммы оплат поступивших за период с 14.07.2017 по 06.12.2017 ежедневно подтверждаются Карточкой счета №62 представленной к данному отзыву.

В связи с чем утверждение заявителя о погашении задолженности взысканной в рамках дела А03-4192/2017 оплатами поступившими за период с 14.07.2017 по 06.12.2017 является необоснованной и опровергается решением по делу А03-4866/2018, при рассмотрении которого судом были учтены платежи поступившие за вышеуказанный период и в соответствии с которыми сумма задолженности предъявляемая ко взысканию была уменьшена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие в период с 14.07.2017 по 06.12.2017, были учтены при взыскании задолженности в рамках дела А03-4866/2018.

Анализ представленных заявителем платежных документов не подтверждает оплату задолженности именно по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4192/2017, либо по договору, о котором идет речь в решении суда и за период, за который взыскана задолженность решением суда. В назначении платежа платежного поручения нет ни одной ссылки ни на период, за который решением суда взыскана задолженность, ни на решение суда, которым взыскана спорная задолженность. Следовательно, из представленных платежных поручений не следует, что задолженность оплачена именно за период, установленный решением арбитражного суда по делу №А03-4192/2017.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно не приняты во внимание указанные платежные документы, в связи с чем, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют. Действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, не противоречат положениям Закона № 229-ФЗ и направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Также является необоснованным довод заявителя относительно признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так, согласно поданному в арбитражный суд заявлению требования предъявлены к судебному приставу-исполнителю ФИО2 относительно его незаконных действий (бездействия) в рамках исполнительного производства № 76224/17/22018-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-4192/2017, вместе с тем, в просительной части настоящего заявления заявитель просит признать незаконными действия вышеуказанного должностного лица по обращению взыскания на денежные средства (постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.05.2018). В обоснование указанного довода заявителем представлена копия оспариваемого постановления, согласно которому данное постановление вынесено иным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках иного исполнительного производства № 52724/16/22018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула (исполнительное производство неимущественного характера).

По тексту заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя и уточненного заявления также прослеживаются доводы заявителя относительно несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенному в рамках исполнительного производства № 26687/18/22018-ИП, то есть по исполнительному производству не в пользу ООО «Барнаульский водоканал».

Таким образом, заявителем не приведено никакого обоснования относительно того, как постановление об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках иного исполнительного производства (иных взыскателей) затрагивает его права при исполнении исполнительного производства в пользу ООО «Барнаульский водоканал».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг» в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Л.Ю. Ильичева