Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А73-23377/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23377/2018
г. Хабаровск
11 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 109147, <...>, пом 1, эт.4, к.13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680006, <...>)

о взыскании 107 223 рублей 22 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 29.01.2019г;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 26 февраля 20129г по 05 марта 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 223 рубля 22 коп. Ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов. Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 303, 307, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате членских взносов, на бездействие НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонт», выразившееся в не прекращение членства ответчика в случае просрочки уплаты членских взносов. Указал также, что в адрес ответчика уведомление об уступке требования не направлялось, на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014г. ООО «Универсал-ДВ» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» на основании решения саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 27.02.2014г № 27/6/2.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Партнерства.

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

В период членства в Партнерстве с 27.02.2014 по 30.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 95 000 руб.

14.07.2017 между СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №14/1/7-ДСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1, цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Универсал-ДВ».

Таким образом, в силу статей 382, 384 ГК РФ право требования взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ООО «Актив».

Наличие задолженности по членским взносам явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Партнерства и своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Соответственно, ответчик при вступлении в членство Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Универсал-ДВ» в подтверждение своих доводов об уплате членских взносов представлены платежные поручения, часть из которых подтверждает уплату взносов за период с декабря 2014 по март 2015г, а также уплату денежных средств в компенсационный фонд за период с февраля 2014г по апрель 2015г. Вместе с тем, из расчета истца следует, что сумма долга сложилась за период с декабря 2015г и составила 95 000 рублей. (всего за период с февраля 2014 по июнь 2017 размер членских взносов составил 205 000 рублей, оплачено ответчиком 110 000 рублей). Следовательно, представленные ответчиком платежные поручения подтверждают оплату им членских взносов за иной период.

Поскольку доказательств уплаты членских взносов в оставшейся части в сумме 95 000 рублей ответчик не представил, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 31.01.2018г в сумме 12 223 рубля 22 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате членских взносов в установленный срок, истцом правомерно на сумму основного долга (95 000 руб.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возражения ответчика о том, что после невнесения ежемесячных членских взносов, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» должна была исключить ООО «Универсал-ДВ» из числа членов организации, суд находит необоснованными, поскольку в силу положений п.3 части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ исключение общества из числа членов саморегулируемой организации в случае неоднократной неуплаты несвоевременной уплаты) ответчиком членских взносов является правом, а не обязанностью истца.

Вместе с тем, истец своим правом добровольного выхода из числа членов организации, не воспользовался.

Возражения ответчика, касающиеся его не извещения о состоявшейся уступке права требования, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недействительности договора цессии.

В соответствии с п.п.2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

В соответствии с п. 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Поскольку ни одним федеральным законом не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскания членских взносов, а также с учетом отнесения спора к корпоративным, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» долг в сумме 95 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 12 223 рубля 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 217 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко