Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А21-11954/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 8455/2018

«17» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининградской областной таможни (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 236016, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (адрес: 236039 <...> ОГРН <***> ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.14.10 КоАП РФ,

третье лицо: правообладатель товарного знака компания «Лего Джурис А/С» (место нахождения: ДК-7190 ФИО2), представитель правообладателя Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)

при участии:

от заявителя:

1. представитель ФИО3 по удостоверению, доверенности,

2. представитель ФИО4 по удостоверению, доверенности,

3. представитель ФИО5 по доверенности, удостоверению,

от заинтересованного лица: представитель ФИО6 по доверенности, паспорту,

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Калининградская областная таможня (далее по тексту - Таможня) обратилась в Арбитражный суд калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее по тексту – ООО «АртСтрой»; Общество).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель общества возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявлении.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 26.05.2018 ООО «АртСтрой» на т/п Балтийск Калининградской областной таможни зарегистрирована декларация на товары (далее- ДТ) № 10012040/260518/0004130 для помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» (ИМ78) иностранных товаров 3 наименований, в том числе: игрушка детская из пластмасс в ассортименте, производитель: «GUO WEN BAO YI WU ZHONG BAO CO., LTD» (Китай), код TH ВЭД ЕАЭС 9503001009. 05.06.2018 в ходе таможенного досмотра (АТД № 10012070/050618/000087) был выявлен товар: конструкторы детские:

артикул № SY997 Конструктор «NINJA» - 240 шт.; артикул № SY977 Конструктор «NINJA» - 36 шт.; артикул № SY975 Конструктор «NINJA» - 24 шт.; артикул № SY957 Конструктор «МША» - 16 шт.; артикул № SY848 Конструктор «NINJA» - 72 шт.; артикул № SY789 Конструктор «NINJA» - 240 шт.; артикул № SY893 Конструктор «NINJA» - 16 шт.; артикул № 1002 Конструктор «NINJA» - 24 шт., общим количеством 668 шт., производитель «GUO WEN BAO YI WU ZHONG BAO CO., LTD» (Китай).

28.06.2018 в Калининградскую областную таможню поступило письмо от представителя правообладателя - компании «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)» (вх. КОблТ Р-05251 от 28.06.2018) о наличии признаков контрафактности на ввозимом товаре и просьбой о привлечении виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП России

Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ (региональный филиал г. Калининград) от 14.09.2018 № 12401006/0029286, обозначения «МША», размещенные на потребительской упаковке предоставленных образцов товара: конструкторы детские: артикул № SY997, артикул № SY977, артикул № SY975, артикул № SY957, артикул № SY848, артикул № SY789, артикул № SY893, артикул № 1002, являются сходным до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесными товарными знаками по свидетельствам №№ 550947, 551037. Исследованные образцы товара (детский конструктор - артикул № SY997, артикул №. SY977, артикул № SY975, артикул № SY957, артикул № SY848, артикул № SY789, артикул № SY893, артикул № 1002), являются однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарные знаки по свидетельствам №№ 550947, 551037.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность.

17.08.2018 по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Балтийск Калининградской областной таможни в отношении ООО «АртСтрой» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10012000-2450/2018.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, конструкторы детские: артикул № SY997 Конструктор «МША» - 240 шт.; артикул № SY977 Конструктор «МША» - 36 шт.; артикул № SY975 Конструктор «МША» - 24 шт.; артикул № SY957 Конструктор «МША» - 16 шт.; артикул № SY848 Конструктор «МША» - 72 шт.; артикул № SY789 Конструктор «МША» - 240 шт.; артикул № SY893 Конструктор «МША» - 16 шт.; артикул № 1002 Конструктор «МША» - 24 шт., общим количеством 668 шт. изъят протоколом изъятия вещей и документов от 28.08.2018 и помещен на хранение на склад ООО «БСК» (<...>).

Согласно служебной записке отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни от 06.09.2018 № 27-09/0242, согласно сведений, полученных с применением программного средства «КПС Тарифы-Реестр ОИС»: Обозначение «NINJAGO» зарегистрировано как товарный знак в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Роспатента по свидетельству № 550947. Дата регистрации: 20.08.2015. Дата истечения срока действия регистрации: 28.03.2024. Обозначение «NINJAGO» зарегистрировано как товарный знак в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Роспатента по свидетельству № 551037. Дата регистрации: 20.08.2015. Дата истечения срока действия регистрации: 28.03.2024. Правовая охрана товарных знаков на территории РФ действует в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ «игры и игрушки». Правообладатель: компания «Lego Juris А/S» (Дания).Представитель правообладателя: компания «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)»г. Москва. Представители ООО «АртСтрой» до подачи декларации информациюо правовой защите (регистрации) товарного знака, а также о правообладателе(его представителях), могли получить в сети «Интернет» на сайте Федеральнойслужбы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам(Роспатент) «www.fips.ru», а также у патентных поверенных РоссийскойФедерации.

Учитывая изложенное, Таможня пришла к выводу, что ООО «АртСтрой» при декларировании товара незаконно использовало международный товарный знак по свидетельствам №№ 551037, 550947.

В связи с изложенным, должностным лицом Таможни 17.09.2018 в отношении ООО «АртСтрой» составлен протокол об административном правонарушении №10012000-2450/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 201 АПК РФ, Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявление Таможни, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 1,4,5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976 года, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах – участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убрегуытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе).

Таможенные правоотношения, не урегулированные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, до урегулирования соответствующих правоотношений такими международными договорами и актами регулируются законодательством государств - членов Союза (далее -государства-члены) о таможенном регулировании (п. 5 ст. 1 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 3 ст. 444 ТК ЕАЭС Решения Комиссии, регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.

Подпункт 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС наделяет таможенные органы Российской Федерации функцией защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно п 1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом п. 2 ст. 384 ТК ЕАЭС.

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1231 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя (п. 1 ст. 1508 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1508 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная ГК РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с п. 1 ст. 1508 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1508 ГК РФ товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).

Сведения, относящиеся к общеизвестному товарному знаку, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после их внесения в Перечень общеизвестных товарных знаков (п. 4 ст. 1508 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

На основании п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 432 зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 № 38572), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС и ст.203 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС в зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются 17 видов таможенных процедур, в том числе таможенная процедура «свободная таможенная зона».

Согласно ст. 10 Соглашения Государств - членов таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества от 18.06.2010 по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны, свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров Таможенного союза.

На основании п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.

Пункт 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указания сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно п.п. 29 п. 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках декларируемого товара.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларант - лицо, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза. В графе 14 ДТ № 10012040/260518/0004130 в качестве декларанта указано ООО «АртСтрой».

Согласно пунктам 8, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП России, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе проведения административного расследования товарный знак «NINJA» имеет правовую охрану на территории Российской Федерации. ООО «АртСтрой» осуществило ввоз на территорию особой экономической зоны (ОЭЗ) Калининградской области (РФ) и действия, направленные на осуществление декларирования по ДТ № 10012040/260518/0004130 товара, содержащего словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «МША» свидетельствам №№ 550947, 551037 и помещение товара под таможенную процедуру «свободная таможенная зона», предусматривающую введение этого товара в гражданский оборот на территории Калининградской области (РФ). Разрешение правообладателя на использование названного товарного знака, либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях ООО «АртСтрой» не предоставлялось.

Информация о правовой защите (регистрации) товарных знаков и о правообладателях этих знаков находится на официальных сайтах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и является открытой и общедоступной для участников внешнеэкономической деятельности.

В ходе административного расследования дела не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «АртСтрой» обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об охране интеллектуальной собственности. Сведения о регистрации товарного знака (свидетельства №№ 550947, 551037) являются общедоступными.

Общество имело возможность перед подачей ДТ осмотреть товар, заявить достоверные сведения о количестве и наименовании товара, а также установить, что на нем имеется указанное выше обозначение, после чего обратиться к правообладателю воспроизводимого изображения за разрешением на его использование либо принять меры, направленные на исключение введения этих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, т.е. имело возможность не допускать нарушение законодательства в сфере интеллектуальных прав, а также прав и законных интересов третьих лиц, чего сделано не было.

Следовательно, ООО «АртСтрой» имело правовую и реальную возможность надлежащего выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, однако, не предприняло необходимых достаточных мер для строгого соблюдения требований закона и совершило правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, исходя из диспозиции приведенной нормы, при привлечении лица к административной ответственности подлежит доказыванию факт того, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

По мнению суда, Таможня представила все необходимые доказательства факта незаконного использования Обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам №№ 550947, 551037, на товарах, которые вводятся в гражданский оборот и (или) перевозятся с этой целью.

В этой связи суд считает, что таможенный орган правомерно квалифицировал такие действия Общества по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в силу пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 может быть решен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Оценив товарный знак по свидетельствам №№ 550947, 551037 с изображением, размещенном на товаре, ввезенном Обществом, суд также приходит к выводу о том, что имеющееся сходство изображения товарного знака по свидетельствам №№ 550947, 551037, и изображения, размещенного на детских игрушках, их использование на однородных товарах способно повлиять на общее восприятие товара в целом и, соответственно, представляет угрозу их смешения рядовыми потребителями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Таможней представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях ООО «АртСтрой».

При этом суд считает, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, признает необходимым привлечь общество к административной ответственности по части 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначать ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении №10012000-2450/2018.

Банковские реквизиты Калининградской областной таможни: банк получателя- Операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, номер счета 40101810800000002901; получатель платежа- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН – <***>, КПП-773001001, КБК (поле-104) – 15311604000016000140, ОКТМО – 45328000 (поле-105), код Калининградской областной таможни – 1012000 (поле -107), назначение платежа- штраф по делу об постановлению № 10012000-2450/2018.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Разъяснить ООО «АртСтрой» о необходимости предоставления информации об уплате штрафа в Арбитражный суд Калининградской области.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (236039, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10012000-2450/2018 от 28 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. Н. Сычевская