Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А43-34075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34075/2018


г. Нижний Новгород "10" июня 2022 года


Резолютивная часть судебного акта оглашена 25.04.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-113/2),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу №А43- 34075/2018 по новым обстоятельствам,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2019 ООО «Дельта-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 242 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

В арбитражный суд в порядке 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился заявитель с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления, с указанием о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст.158 АПК РФ судебные заседания откладывались до 25.04.2022.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 25.04.2022 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением суда от 28.02.2019 заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении задолженности в размере 900 418 руб. 012 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» возвращено заявителю.

Заявитель указывает, что срок для подачи настоящего заявления необходимо исчислять с даты постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 которым конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.

Таким образом, учитывая отмену определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 которым конкурсное производство в отношении ООО «Дельта-Сервис» завершено, суд, с учетом отсутствия возражений по спору, полагает возможным восстановить пропущенный срок.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 28.02.2019 заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении задолженности в размере 900 418 руб. 012 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Дельта-Сервис» прекращено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.19 по новым обстоятельствам, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 по делу № А43-34075/2018 отменено; заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Дельта-Сервис» завершено._

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 по делу № А43-34075/2018 отменено; конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано.

Заявитель указывает, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, явилось постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 которым конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 310-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом в пунктах 4-5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункта 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 28.02.2019, поскольку возвращая требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении задолженности в размере 900 418 руб. 012 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис», исходил из того, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ДельтаСервис» прекращено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 (дата оглашения резолютивной части), которое в настоящее время отменено апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а судебный акт от 28.02.2019 отмене по новым обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Ввиду неявки в судебное заседание представителей сторон рассмотрение заявления по существу в настоящем судебном заседании невозможно.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 233, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу № А43-34075/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу № А43- 34075/2018 по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу № А43-34075/2018 о возвращении заявления отменить по новым обстоятельствам.

Принять к производству заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника на «07» июня 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №202.

Вызвать в судебное заседание представителей заявителя и конкурсного управляющего должника.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н. В. Григорьева