Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А19-22087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22087/2018

24.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено24.04.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК»

о взыскании 1 259 266 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 237 000 руб. 00 коп. с 19.09.2018г. за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» о взыскании 1 237 000 руб. 00 коп. – основной долг по агентскому договору от 01.08.2017г., 22 266 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.08.2018г. по 18.09.2018г., и неустойка, начисленная по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзывы ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, указав, что за период с августа 2017 года по июль 2018 года агентом не представлены принципалу отчеты о деятельности в рамках договора от 01.08.2017г., в связи с чем истец не доказал факт исполнения обязательств в рамках данного договора, следовательно, не имеет права требовать оплаты; отчеты агента должны отражать совершение им следующих действий: начисление, расчет платы за оказанные коммунальные услуги; ведение аналитического учета расчетов за предоставленные коммунальных услуг гражданам по каждому адресу; выставление расчетных квитанций за потребленные коммунальные услуги гражданам; сведения о начислении коммунальных услуг согласно данным индивидуальных и общедомовых приборов учета; ведение учета потребленных услуг по данным приборов учета потребителей по каждому адресу, поименно; сбор показаний данных приборов учета с 23 по 25 числа расчетного месяца по каждому адресу; произведенный перерасчет платы за услуги по каждому адресу, поименно; действия по информированию граждан, проживающих в жилых домах, о состоянии финансового лицевого счета, а также о выданной указанным гражданам информации на бумажных носителях по каждому адресу, поименно; количестве принятых граждан, проживающих в жилых домах по вопросам начисления (перерасчету) платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отведение сточных вод поименно; кроме того, к отчету должны быть приложены следующие документы, подтверждающие совершение юридических и фактических действий: заключенные между ООО «Сервис» и гражданами, проживающими в жилых домах, соглашения о погашении задолженности за предоставленные коммунальные услуги; сформированные, распечатанные платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, которые доставлены ООО «Сервис» гражданам, проживающим в жилых домах; сведения на бумажном носителе о предоставленных органам социальной защиты населения, а также сведения на бумажном носителе по начислению за услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, сведения о задолженности граждан (потребителей) по оплате коммунальных услуг для предоставления субсидий и льгот; ответчик полагает, что поскольку в период с июля 2017 года по июль 2018 года ООО «Сервис» не начисляло гражданам, по каждому адресу, поименно, сумму платы за предоставленные ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» коммунальные услуги; не вело аналитический учет по каждому адресу, поименно, о ежемесячных расчетах граждан, за ежемесячно оказанные ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» коммунальные услуги; не предоставляло информацию о фактически потребленных гражданами объемах коммунальных услуг; не вело учет показаний приборов учета потребленной каждым жилым домом тепловой энергии, горячей воды, питьевой воды и принятых сточных вод, которые установлены в домах; не производило перерасчет платы за коммунальные услуги; не выставляло расчетные квитанции за потребленные коммунальные услуги жителям домов; не формировало, не печатало и не доставляло потребителям платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению; не вело прием потребителей по вопросам начисления (перерасчету) платы за отопление, горячее, холодное водоснабжение и отведение сточных вод; не заключало с потребителями соглашения о погашении задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы; не предоставляло органам социальной защиты населения, сведения по начислению за услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, сведения о задолженности граждан (потребителей) по оплате коммунальных услуг для предоставления субсидий и льгот, следовательно у истца отсутствуют основания требовать взыскания заявленной в рамках данного иска суммы.

Рассмотрев ранее заявленные ответчиком ходатайства об истребовании у ООО «СЕРВИС», являющегося истцом по делу, доказательств, а именно: подлинников писем №439 от 26.06.2018г., №506 от 23.07.2018г., №519 от 26.07.2018г.; подлинников актов допуска в эксплуатацию узлов учета холодной и горячей воды, составленных в отношении конкретных домов в г. Вихоревка, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

По смыслу норм данной статьи истребование доказательств у лица, являющегося стороной по делу, не допускается.

Более того, подлинники запрашиваемых ответчиком документов представлены истцом на обозрение суда в судебном заседании 17.04.2019г.

На основании изложенного, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств об истребовании доказательств.

Также ответчиком ранее было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 12.09.2018г.

В указанной претензии содержится требование истца к ответчику об уплате задолженности в размере 1 646 000 руб. 00 коп. по договору от 01.08.2017г.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора мотивирован тем, что истец обратился в суд с иском до истечения тридцати календарных дней с даты направления претензии.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015г., если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик против удовлетворения требований истца в заявленном размере возражает, суд полагает, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, в связи с чем оснований для его удовлетворения не усматривает.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

01.08.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (принципал) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (агент) заключен агентский договор в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия: по начислению, расчету (перерасчету) платы за отопление, горячее водоснабжение; холодное водоснабжение и отведение сточных вод (далее коммунальные услуги), предоставленные потребителям принципалом; по ведению аналитического учета расчетов за предоставленные принципалом коммунальные услуги потребителям; по предоставлению потребителям информации о предоставленных принципалом коммунальных услуг: по сбору информации о фактически потребленных объемах коммунальных услуг потребителями.

Пунктом 2.1. договора установлены обязанности агента: производить потребителям начисление и перерасчет платы за оказанные принципалом услуги в соответствии с установленными нормативами и утвержденными тарифами переданными принципалом агенту; производить начисление услуг согласно данным индивидуальных (ИПУ) и общедомовых (ОДНУ) приборов учета; вести учет потребленных услуг по данным приборов учета потребителей. Сбор показаний данных приборов учета - с 23 по 25 числа расчетного месяца; производить перерасчет платы за услуги в случаях, предусмотренных действующим законодательством; при неоказании либо оказании услуг ненадлежащего качества производить перерасчет суммы, подлежащей к оплате в соответствии с нормами законодательства; информировать потребителя о состоянии финансового - лицевого счета, выдавать информация на бумажных носителях для предоставления в различные инстанции по требованию потребителя, с учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»; агент обязан предоставлять принципалу следующую информацию: ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за расчетным, сводную ведомость по начислению платы за предоставленные услуги, с распределением по видам услуг отчет по жилфонду, формируемый на 1 число каждого квартала; в случае выявления принципалом каких-либо несоответствий в начислениях за коммунальные услуги, установленных в результате проверки, осуществляемой принципалом. агент обязан в 10-дневный срок устранить все выявленные замечания; в случае изменения юридического или фактического адреса, наименования, банковских известить об этом принципала.

Пунктом 2.2. договора установлены обязанности принципала: оплачивать своевременно агенту агентское вознаграждение; осуществлять контроль за правильностью и своевременностью начисления агентом платы за услуги, путем проведения сверки расчетов; по мере поступления актов не предоставления, либо предоставления услуг ненадлежащего качества направлять агенту информацию на перерасчет суммы, подлежащей оплате за услуги; принять от агента все исполненное по настоящему договору; принципал несет ответственность за соблюдение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» и Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»; стороны обязуются обеспечивать конфиденциальность персональных данных и безопасность персональных данных, а также принимать необходимые меры для их защиты;стороны и их сотрудники, непосредственно имеющие доступ к информации, представленной принципалом, не вправе каким-либо образом разглашать персональные данные, ставшие известными в связи с исполнением обязательств по Договору. В противном случае виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; в случае изменения юридического или фактического адреса, наименования, банковских реквизитов, руководителя, контактных телефонов, принципал обязан в течение 5 (пяти) дней письменно известить об этом агента.

Пунктом 2.3. договора установлены права агента: требовать от принципала всю необходимую информацию, для полного исполнения предмета договора.

Пунктом 2.4. договора установлены права принципала: требовать от агента исполнения обязательств в полном объеме; требовать предоставления информации о ходе исполнения обязательств.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора размер агентского возграграждения за июль 2017 года установлен в сумме 186 000 руб. 00 коп. в месяц; за период с августа по декабрь 2017 года – в сумме 300 000 руб. 00 коп. в месяц.

Принципал вносит агенту 60 % предоплату агентского вознаграждения (аванс) до 12 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, окончательный расчет в размере 40 % агентского вознаграждения до 28 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3.3. договора подтверждением исполнения обязательств агента является подписанный сторонами акт приема оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неоплаты или просрочки оплаты счета, принципал оплачивает агенту пени в размере 0,05% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, указанных в п.3.2 настоящего договора.

К договору от 01.08.2017г. сторонами подписывались дополнительные соглашения от 17.10.2017г., от 01.11.2017г. № 2, от 27.04.2018г. № 3 и от 13.08.2018г. № 4.

Пунктом 8 дополнительного соглашения от 01.11.2017г. № 2 размер агентского возграграждения за ноябрь-декабрь 2017 года установлен в сумме 530 000 руб. 00 коп. в месяц. Пунктом 2 дополнительного соглашения от 27.04.2018г. № 3 размер агентского возграграждения с мая 2018 года установлен в сумме 414 000 руб. 00 коп.

За период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г. сторонами подписаны акты об оказании услуг, в которых указаны суммы вознаграждения, подлежащие выплате агенту.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по состоянию на 05.07.2018г. в размере 1 208 000 руб. 00 коп., а по состоянию на 14.08.2018г. – в размере 1 237 000 руб. 00 коп.

Претензионным письмом от 12.09.2018г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности в полном размере.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в рамках агентского договора от 01.08.2017г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указывалось выше, между сторонами заключен договор от 01.08.2017г. ислледовав условия, который по своей правовой природе является агентским договором.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

За период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г. сторонами подписаны акты об оказании услуг, в которых указаны суммы вознаграждения, подлежащие выплате агенту.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по состоянию на 05.07.2018г. в размере 1 208 000 руб. 00 коп., а по состоянию на 14.08.2018г. – в размере 1 237 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в рамках данного договора, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 237 000 руб. 00 коп., указанной в акте сверки взаимных расчетов, подписанном контрагентами по состоянию на 14.08.2018г.

Доказательства того, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по оплате по указанным договорам, в материалы дела не представлены.

Все доводы ответчика, озвученные им в ходе судебного разбирательства и изложенные им письменно в отзывах на исковые требования, сводятся к тому, что за период с августа 2017 года по июль 2018 года агентом не представлены принципалу отчеты о деятельности в рамках договора от 01.08.2017г., в связи с чем истец не доказал факт исполнения обязательств в рамках данного договора, следовательно, не имеет права требовать оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 2.1 договора ежемесячно агент обязан предоставить принципалу до 10-го числа месяца следующего за расчетным, сводную ведомость по начислению платы за предоставленные услуги, с распределением по видам услуг отчет по жилфонду, формируемый на 1 число каждого квартала; в случае выявления принципалом каких-либо несоответствий в начислениях за коммунальные услуги, установленных в результате проверки, осуществляемой принципалом; агент обязан в 10-дневный срок устранить все выявленные замечания; в случае изменения юридического или фактического адреса, наименования, банковских известить об этом принципала.

Факт оказания услуг в рамках агентского договора от 01.08.2017г. истцом подтверждается представленными в материалы дела актами за период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г., подписанными сторонами без замечаний; в указанных актах содержатся сведения о том, что услуги, за которые агентом выставлено вознаграждение, выполнены полностью и срок; в данных актах указаны суммы вознаграждений, подлежащих оплате агенту.

Замечаний по указанным актам в период исполнения договора от 01.08.2018г. ответчиком не заявлено.

В рамках агентского договора от 01.08.2017г. принципалом агенту были выданы следующие поручения: №2 от 28.12.2017г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №2 от 02.02.2018г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №4 от 26.02.2018г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №5 от 14.03.2018г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №3 от 28.04.2018г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №10 от 26.06.2018г. об осуществлении действий по сбору информации о показаниях приборов учета и начислении за потребленные коммунальные ресурсы в июне 2018 года; №12 от 23.07.2018г. о выполнении агентов действия согласно указанному перечню; №13 от 26.07.2018г. о проведении перерасчета за коммунальные услуги с указанием адресов; №15 от 28.08.2018г. о выполнении действий по начислению за потребленные в августе 2018 года ресурсы ГВС в соответствии с указанием адресов.

В материалах дела имеются сводные ведомости по начислению платы за предоставленные ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» услуги в августа 2017 года, сентябре 2017 года, октябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года, марте 2018 года, апреле 2018 года, мае 2018 года, июне 2018 года, июле 2018 года.

Также в материалы дела представлены сопроводительные письма, которыми истцом ответчику направлялись счета на оплату, акты выполненных работ, отчеты по жилому фонду, сводные ведомости за заявленный истцом ко взысканию период.

Факт передачи истцом ответчику пакетов документов по договорам теплоснабжения и водоснабжения подтверждается подписанными актами приема-передачи документов, которые ответчиком не оспорены.

Между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Банк), ООО «СЕРВИС» (плательщик) и ООО ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (клиент) заключен договор об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте РФ №18-243-17-000061 от 07.08.2017г., предметом которого является перевод денежных средств клиенту от принципала.

Кроме того, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым за ответчиком по состоянию на 05.07.2018г. зафиксирована задолженность в размере 1 208 000 руб. 00 коп. и по состоянию на 14.08.2018г. за ответчиком зафиксирована задолженность в размере 1 237 000 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие отчетов о деятельности в рамках договора от 01.08.2017г., что, по его мнению, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом отклонена ввиду следующего.

Анализируя в совокупности представленные истцом в материалы дела документы в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения в рамках агентского договора от 01.08.2017г. услуг, суд приходит к выводу о том, перечисленные документы свидетельствуют об оказании истцом в рамках данного договора услуг ответчику.

В период оказания истцом услуг (с июля 2017 года по июль 2018 года) доказательства того, что ответчик предъявлял к истцу претензии по исполнению договора в части объема и стоимости оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Более того, ни в договоре 01.08.2017г. ни в дополнительных соглашениях к данному договору сторонами не предусмотрены форма отчетов агента и порядок их представления принципалу, а также форма акта приема оказанных услуг, в связи с чем арбитражный суд, принимая сложившиеся между сторонами правоотношения, с учетом положений статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что поименованные выше доказательства, в том числе подписанные конрагентами без замечаний и возражений и скрепленные печатями организаций акты об оказании услуг за период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г. (т. 1. л.д. 32-44), в которых содержится отметка о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему качеству и срокам оказания услуг не имеет, свидетельствуют о том, что агентом надлежащим образом были исполнены обязательства в рамках агентского договора от 01.08.2017г.

При этом суд также исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Анализ установленных судом обстоятельств в совокупности с доводами сторон и представленными доказательствами, принимая во внимание факт подписания ответчиком без замечаний и возражений актов об оказании услуг за период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г., актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2018г. и по состоянию на 14.08.2018г., а также факт частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, в том числе на основании названных актов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 3. л.д. 7-48) и актами сверки взаимных расчетов, свидетельствует о том, что выдвинутые уже в ходе судебного разбирательства возражения ответчика о ненадлежащем качестве оказанных агентом услуг и о непредставлении последним отчетов агента не могут быть признаны добросовестными действиями, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа последнему в защите принадлежащего ему права полностью.

С учетом изложенного, требование ООО «СЕРВИС» к ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» о взыскании с задолженности в размере 1 237 000 руб. 00 коп. по агентскому договору от 01.08.2017г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании п. 4.2. договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 14.08.2018г. по по день фактической уплаты ответчиком основного долга в размере 1 237 000 руб. 00 коп., из размера ставки неустойки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, а равно доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Принимая во внимание положения пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в рамках договора от 01.08.2017г. в размере 1 237 000 руб. 00 коп. за период с 14.08.2018г. по 17.04.2019г. (дата объявления резолютивной части решения по настоящему делу), взысканию подлежит неустойка в размере 152 769 руб. 50 коп.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы на сумму долга в размере 1 237 000 руб. 00 коп. из размера ставки неустойки 0,05% за каждый день просрочки за период с 18.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 593 руб. 00 коп., которые понес истец, подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика. Государственная пошлина в размере 1 305 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666784, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, <...>) 1 237 000 руб. 00 коп. – основной долг, 152 769 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.08.2018г. по 17.04.2019г., 25 593 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 1 415 362 руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666784, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, <...>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 237 000 руб. 00 коп. из размера ставки неустойки 0,05% за каждый день просрочки за период с 18.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666784, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 305 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко