Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А82-18641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18641/2018
г. Ярославль
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д., секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Колодинская средняя школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате имущества

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее-Общество) обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Колодинская средняя школа (далее-Учреждение) с иском о возврате дизельного топлива ЕВРО сорт С вид III (ДТ-Л-К5) в объеме 2,78 т (3,309 куб.м. при плотности 840кг/куб.м) по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание представителей не направили. Учреждение в письменном отзыве отрицает чинение препятствий Обществу в вывозе топлива.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 67/2015-ЯГК от 13.02.2015 Общество арендовало у Учреждения котельную и оборудование, в рамках которого Обществом было завезено дизельное топливо, необходимое для работы котельной.

Соглашением от 13.07.2015 договор аренды расторгнут.

Актом от 07.09.2015 Учреждению передано неизрасходованное дизельное топливо в количестве 2,78 т (3,309 куб.м при плотности 840 кг/куб.м), которое осталось на момент расторжения у арендодателя, и которое Общество требует вернуть.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации абитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения (пункт 34 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, защита права, вытекающего из договорных правоотношений по поводу спорного имущества, на основании статьи 301 ГК РФ не предусмотрена.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон спорное дизельное топливо находится у ответчика в силу заключенного между сторонами спора договора аренды № 67/2015-ЯГК от 13.02.2015, расторгнутого соглашением от 13.07.2015.

Учитывая то, что спор возник из договорных отношений, то применению подлежат правовые нормы, регулирующие правоотношения из договора аренды. В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как видно из акта от 13.07.2015 арендованное имущество арендатором возвращено, претензий стороны не имеют.

Общество в претензии требовало от Учреждения возврата дизельного топлива. Однако Учреждение в ответ на претензию не препятствовало вывозу топлива.

Топливо использовалось Обществом в производственном процессе в период наличия между сторонами договорных отношений. Ответчик действия по удержанию топлива не предпринимал, вывозу топлива не препятствует. Топливо осталось у Учреждения по воле арендатора (истца), не предпринявшего какие-либо действия по егт вывозу. При таких обстоятельствах, законные основания для возложения на ответчика обязанности совершить действия по возврату топлива отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2803 от 06.06.2016 государственную пошлину в размере 3 229 руб. (платежное поручение в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О. Н.