Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А11-1902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1902/2022
16 ноября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 24.01.2022 № исх-313-240 Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовый мир" (111141, <...>, этаж 6 офис 601, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 438 877 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.03.2022 № 1 сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании);

в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru,

установил следующее.


Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ВЮИ ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 22.06.2022 № исх-30/3-2748), к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовый мир" (далее – ООО "Продуктовый мир", ответчик) о взыскании о взыскании 2 733 руб. 10 коп. пени, 59 560 руб. штрафа, 376 584 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902072003281000006/207 на поставку товаров для государственных нужд.

Заявленные требования основаны на статьях 8, 309, 330, 393.1, 506, 521, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по вышеуказанному по государственному контракту.

В судебном заседании 26.10.2022, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.11.2022, впоследствии продленный до 09.11.2022, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.09.2021 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 2121320902072003281000006/207 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить картофель свежий, урожая 2021 года, код ОКПД 2 01.13.51.120 в количестве 40 000 кг, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 595 600 руб., в том числе НДС 20 % – 99 266 руб. 67 коп.

В пункте 2.5 контракта стороны согласовали, что оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется по факту поставки товара на основании выставленных поставщиком счета, счет-фактура (при наличии), товарной накладной или счета и универсального передаточного документа с отменой о принятии товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания государственным заказчиком и поставщиком документа о приемке (акт приема-передачи товара, приложение № 3 к государственному контракту), предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В декабре оплата осуществляется не позднее 1 (одного) рабочего дня до окончания финансового года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного контракта, указанного в настоящем контракте.

Поставщик самостоятельно доставляет товар государственному заказчику по адресу: 600020, <...> (пункт 3.1 контракта).

В силу пункта 3.5 контракта поставка товара осуществляется не более двух раз в месяц с приложением документов о качестве товара (действующие сертификаты соответствия или декларация о соответствии (в случае обязательного или добровольного декларирования или сертификации); удостоверение качества; оригиналы либо копии действующих на момент производства отгружаемой продукции, по письменной заявке государственного заказчика. Количество товара должно соответствовать письменной заявке государственного заказчика, направляемой поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала момента поставки. Заявка направляется по средствам любого вида связи (электронная почта, факс, почта) по форме согласно приложению № 2. Срок поставки всего объема товара с момента заключения государственного контракта по 30.11.2021. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2021.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае прострочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 % цены контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2021 года, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.1 контракта).

Согласно спецификации к контракту цена за единицу товара (кг) составляет 14 руб. 89 коп.

Истец направил в адрес ответчика заявки:

от 03.09.2021 на поставку товара в количестве 4000 кг на сумму 59 560 руб. сроком поставки с 06.09.2021 по 07.09.2021;

от 24.09.2021 на поставку товара в количестве 500 кг на сумму 7 445 руб. сроком поставки 29.09.2021;

от 30.09.2021 исх-30-27/4-4195 на поставку товара в количестве 15 000 кг на сумму 223 350 руб. сроком поставки 06.10.2021.

Во исполнение указанных заявок ответчик поставил истцу товар (картофель) по следующим товарным накладным:

от 09.09.2021 № 2735 товар (картофель) в количестве 2 136 кг на общую сумму 31 805 руб. 04 коп.;

от 27.09.2021 № 137 товар (картофель) в количестве 518 кг на общую сумму 7 713 руб. 02 коп.;

от 06.10.2021 № 139 товар (картофель) в количестве 3 450 кг на общую сумму 4 670 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика письма от 08.10.2021 № исх-30-27/4-4361, от 22.10.2021 № исх-30/27/4-4622 с просьбами о поставке недопоставленного товара в объеме 11 550 кг на сумму 171 979 руб. 50 коп. (срок поставки не позднее 20.10.2021), и в объеме 11 550 кг на сумму 171 979 руб. 50 коп. (срок поставки не позднее 29.10.2021) соответственно.

В ответ на указанную заявку ответчик письмом от 27.10.2021 № 4846 уведомил истца об отсутствии возможности поставить указанный в заявке товар.

Как поясняет истец, ответчик поставил товар на сумму 90 888 руб. 56 коп., сумма неисполненных обязательств по спорному контракту составила 504 711 руб. 44 коп. (595 600 руб. – 90 888 руб. 56 коп.).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по спорному контракту в полном объеме, истец принял решение от 28.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

15.11.2021 истец (государственный заказчик) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Сакура" (далее – ООО "Сакура") (поставщик) государственный контракт № 2121320902982003281000006/298 (далее – контракт от 15.11.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить картофель свежий, урожая 2021, код ОКПД 2 01.13.51.120 в количестве 18 000 кг, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 468 000 руб., НДС не облагается. Согласно спецификации к контракту № 1 цена за единицу товара составляет 26 руб.

Во исполнение условий контракта № 1 ООО "Сакура" поставило товар истцу в полном объеме, о чем свидетельствуют товарная накладная от 18.11.2021 № 671, акт приема-передачи товара от 15.11.2021 № 1, подписанные истцом и ООО "Сакура" без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту, истец понес убытки в размере 376 494 руб. в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном контракте на поставку товара и текущей ценой на товар (пункты 1, 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2021 № исх-30/27/4-5052 с требованием об оплате убытков, неустойки и штрафа. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить указанную сумму убытков, пени и штрафа явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами спора отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются также положениями Закона № 44-ФЗ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10.2 спорного контракта.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пункта 2 статьи 393.2 ГК РФ если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте – цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте – цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Возникновение у истца убытков связано с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товар по контракту от 02.09.2021 № 2121320902072003281000006/207, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков в сумме 376 584 руб. подтверждаются материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признает совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказанной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 376 584 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902072003281000006/207 в размере 2 733 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае прострочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, который не поставил товар в срок, установленный контрактом, в связи с чем, начислены пени на основании пункта 6.5 контракта.

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 3.5 контракта, согласно которому поставка товара осуществляется не более двух раз в месяц с приложением документов о качестве товара (действующие сертификаты соответствия или декларация о соответствии (в случае обязательного или добровольного декларирования или сертификации); удостоверение качества; оригиналы либо копии действующих на момент производства отгружаемой продукции, по письменной заявке государственного заказчика. Количество товара должно соответствовать письменной заявке государственного заказчика, направляемой поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала момента поставки. Заявка направляется по средствам любого вида связи (электронная почта, факс, почта) по форме согласно приложению № 2. Срок поставки всего объема товара с момента заключения государственного контракта по 30.11.2021. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2021.

Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчик, расчет пени, не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902072003281000006/207 в размере 2 733 руб. 10 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902072003281000006/207 в размере 59 560 руб.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 6.5 контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 % цены контракта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец на основании пункта 6.5 контракта начислил ответчику штраф в размере 59 560 руб.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия выполнения обязательств по контракту (не поставил товар ответчику в полном объеме), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о правомерности начисления штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 733 руб. 10 коп. пени, 59 560 руб. штрафа, 376 584 руб. убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой предоставлена истцу, подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 778 руб. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продуктовый мир" (г. Москва) в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Владимир) 2 733 руб. 10 коп. пени, 59 560 руб. штрафа, 376 584 руб. убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продуктовый мир" (г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 778 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина