Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А33-19415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года


Дело № А33-19415/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

о признании права собственности отсутствующим,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.12.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (22.11.2023, 29.11.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение «Железобетонная стенка причала» (запись о государственной регистрации права собственности № 24:01:16.2003:660).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 22.08.2023; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 28.09.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.09.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.11.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 27.11.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 04.12.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит признать отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества сооружение железобетонная стенка причала с кадастровым номером 24:50:0000000:160321, расположенный по адресу: <...>.

Судом принято уточнение в части индивидуализирующих характеристик спорного объекта, спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит: признать отсутствующим право собственности акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект недвижимого имущества сооружение железобетонная стенка причала с кадастровым номером 24:50:0000000:160321, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.12.2023 по адресу: <...>, зал №311, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела 07.12.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министра газовой промышленности СССР от 12.03.1968 № 24 создано в г. Дудинке управление строительства газопровода Мессояха-Норильск и газодобывающих предприятий - «Заполярьегаз».

Приказом министра газовой промышленности СССР от 31.08.1973 № 212-орг на базе управления строительства газопровода Мессояха-Норильск и газодобывающих предприятий - «Заполярьегаз» образовано производственное объединение по добыче и транспортировке газа «Норильскгазпром» в г. Норильске.

Приказом государственного газового концерна «Газпром» от 09.01.1991 « 11/орг в связи с введением в действие с 01.01.1991 Закона Союза ССР «О предприятиях в СССР» производственное объединение по добыче и транспортировке газа «Норильскгазпром» преобразовано в Государственное предприятие по добыче и транспортировке газа «Норильскгазпром» в г. Норильске (государственное предприятие «Норильскгазпром»).

Распоряжением Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 02.04.1993 № 563-р в соответствии с Государственной программой приватизации государственных муниципальных предприятий на 1992, Указом Президента России от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», преобразовано производственное объединение «Норильскгазпром» в акционерное общество открытого типа.

Постановлением администрации города Норильска от 25.06.1993 № 1055 перерегистрировано государственной предприятие «Норильскгазпром» в акционерное общество открытого типа «Норильскгазпром», выданы свидетельства № 737 и в последующем № 2365.

Согласно свидетельству от 16.08.2000 № 1085 внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 – открытое акционерное общество «Норильскгазпром». 19.08.2016 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – акционерное общество «Норильскгазпром».

Решением Таймырского территориального агентства Государственного Комитета Российской Федерации по управлению имуществом 04.06.1993 № 172, во исполнение распоряжения Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 02.04.1993 № 563-р производственное объединение «Норильскгазпром» было преобразовано в акционерное общество открытого типа, а также утвержден план приватизации.

В материалы дела представлена копия плана приватизации, определен состав приватизируемого имущества, приложен акт (приложение 9) оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 ГК «Норильскгазпром». Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в состав имущества, помимо прочего, вошел объект недвижимого имущества: причал-стенка, 01.06.1975 дата ввода. Также в материалы дела представлена справка-расшифровка к плану приватизации ГП «Норильскгазпром» от 14.03.2003, подписанная генеральным директором ОАО «Норильскгазпром» ФИО3, согласно которой в уставной капитал ОАО «Норильскгапром» вошел по плану приватизации – причал-стенка, год ввода в эксплуатацию 01.06.75, инвентарный номер 030241, данные по техническому паспорту – железобетонная стенка причала, 1975 год постройки, адрес объекта: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Давыдова, 64, общая площадь 1562,5.

На основании указанного плана приватизации, 08.09.2003 зарегистрировано право собственности ОАО «Норильскгазпром» на объект недвижимого имущества - сооружение «Железобетонная стенка причала» (запись о государственной регистрации права собственности №24:01:16.2003:660) площадью 1 562,50 кв.м. по адресу: Россия, <...> (далее - причал).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2022, с 08.09.2003 сооружение – железобетонная стенка причала с кадастровым номером 24:50:050000000:160321, площадью 1 562,50 кв.м. по адресу: Россия, <...>, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства 1975, расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0500004:80, зарегистрировано 08.09.2003 на праве собственности за ОАО «Норильскгазпром».

В ответ на определение суда об истребовании доказательств в материалы дела представлены копии материалов регистрационного дела в отношении спорного объекта. Согласно техническому паспорту на сооружение по состоянию на 15.06.2001, железобетонная стенка причала, местоположение: <...>, площадью 1562,5 кв.м., год постройки – 1975.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500004:80, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> площадь 9523 кв.м., внесена запись о государственной регистрации 05.08.2022 права аренды ОАО «Норильскгазпром» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2023). В материалы дела представлена копия договора аренды земельного участка от 01.08.2022 № 191 для использования в целях эксплуатации сооружений с кадастровыми номерами 24:50:0000000:160320 (площадка из железобетонных плит), 24:50:0000000:160321 (железобетонная стенка причала).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве указало, что спорный объект недвижимости, в силу прямого указания закона, относятся к федеральной собственности и, на основании Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются ранее учтенным. Межрегиональным территориальным управлением государственная регистрация права собственности Российской Федерации не производилась, в реестре федерального имущества объект недвижимости не учитывается. В отзыве на уточнение исковых требований от 07.12.2023 указало, что не возражает против исковых требований с учетом индивидуализирующих признаков.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил отзыв со ссылками на нормы права и пояснениями относительно фактических обстоятельств регистрации права собственности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона о регистрации).

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу пункта 52 Постановления № 10/22 правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно, поскольку истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что данное имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 50-КП7-19, от 21.02.2017 № 4-КГ16-70, от 14.11.2017 № 23-КП7-6.

Как следует из материалов дела, акционерному обществу «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» на праве собственности принадлежит сооружение – железобетонная стенка причала с кадастровым номером 24:50:050000000:160321, расположенное по адресу: Россия, <...>.

Право собственности истца на спорное сооружение зарегистрировано на основании плана приватизации, утвержденным решением Таймырского территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 04.06.1993 № 172.

В материалы дела представлена копия плана приватизации, определен состав приватизируемого имущества, приложен акт (приложение 9) оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 ГК «Норильскгазпром». Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в состав имущества, помимо прочего, вошел объект недвижимого имущества: причал-стенка, 01.06.1975 дата ввода. Также в материалы дела представлена справка-расшифровка к плану приватизации ГП «Норильскгазпром» от 14.03.2003, подписанная генеральным директором ОАО «Норильскгазпром» ФИО3, согласно которой в уставной капитал ОАО «Норильскгапром» вошел по плану приватизации – причал-стенка, год ввода в эксплуатацию 01.06.75, инвентарный номер 030241, данные по техническому паспорту – железобетонная стенка причала, 1975 год постройки, адрес объекта: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Давыдова, 64, общая площадь 1562,5.

Заявленные исковые требования истец мотивирует законодательным запретом на передачу права собственности на причалы в пользу лица, иного, чем Российская Федерация.

В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В пункте 4 раздела IV Приложения № 1 к указанному Постановлению указаны объекты отраслей речного и морского флота.

Спорный объект представляет собой железобетонную стенку причала, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 2.1.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, в перечень объектов и предприятий, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, включены судоходные гидротехнические сооружения, расположенные на внутренних водных путях Российской Федерации, средства навигационного оборудования и другие объекты навигационно-гидрографического обеспечения, объекты и сооружения, входящие в системы управления движением судов, оборудование технологической связи речного транспорта, объекты и средства автоматической информационной системы, единой службы контроля судоходства и управления судоходством (кроме сооружений, принадлежащих федеральным государственным унитарным предприятиям, в отношении которых Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника), портовые гидротехнические сооружения и объекты инфраструктуры морских портов, ограниченные в обороте в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе расположенные в акватории Северного морского пути (за исключением причалов, предназначенных для комплексного технологического обслуживания судов атомного ледокольного флота), учебный, гидрографический, ледокольный флот (за исключением атомного ледокольного флота), имущество для проведения спасательных работ и ликвидации разливов нефти в море, объекты и сооружения, входящие в системы управления движением судов, средства навигационного оборудования, которые расположены вне границ морских портов, плавучие краны грузоподъемностью 150 тонн и более.

Пунктом 6.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, в редакции на момент принятия, предусмотрено, что приватизация и преобразование в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений по электроэнергетическому, ядерно-энергетическому комплексам, газовой, угольной, нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечению, оборонного комплекса, добыче и переработке драгоценных металлов и драгоценных камней, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий, железнодорожного транспорта объектов Российского акционерного общества «Российский никель» регулируется действующими указами и распоряжениями Президента Российской Федерации.

Спорная железобетонная стенка причала относится к сооружениям, приватизация которых была запрещена Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (подпункт 2.1.17), утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 № 2980-1. Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993№ 2284, сохранен упомянутый запрет (подпункт 2.1.14).

Следовательно, Российская Федерация является собственником железобетонной стенки причала, право собственности на которую возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и которое признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации. При разграничении государственной собственности объекты отраслей речного и морского флота были переданы в федеральную собственность.

При этом каких-либо действий, предусмотренных законодательством о делегировании полномочий собственника по содержанию объектов отраслей речного и морского флота со стороны Российской Федерации не предпринимается, договоры о правах и обязанностях в отношении спорных причалов с истцом не заключено. Доказательства обратного лицами, участвующими в деле, не представлены.

Спорный объект является объектом инфраструктуры внутреннего водного транспорта, портовым гидротехническим сооружением, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Требованиями действующего на момент приватизации законодательства приватизация объектов морского и речного флота также была запрещена.

Решение о приватизации спорных объектов Правительством Российской Федерации не принималось (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Фактически спорное имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания закона и не выбывало из состава федеральной собственности в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу спорного причала из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, в материалы дела не представлено.

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, то есть в рассматриваемом случае на ответчика.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в силу Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства спора и учитывая, что спорное сооружение – железобетонная стенка причала имеет непосредственное значение для обеспечения экономических и имущественных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о регистрации в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Указанная правовая позиция корреспондирует разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления № 10/22.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу также является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей в отношении спорного объекта недвижимости, в том числе в части права собственности Российской Федерации на него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрения иска, исходя из результата рассмотрения дела, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект недвижимого имущества сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:160321, расположенный по адресу: <...>, Сооружение - Железобетонная стенка причала.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых