Дополнительное решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А33-4274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года Дело № А33-4274/2024

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.02.2025. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному

предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании долга, процентов,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: - ИП ФИО3 (ИНН <***>),

- ИП ФИО4 (ИНН <***>), в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 05.08.2024, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом;

ФИО6, представитель по доверенности от 24.07.2024, представлен диплом о

наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО7,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 420 руб. 21 коп.; задолженности по оплате роялти по договору в размере 1 894 587 рублей, сумму процентов по оплате задолженности по роялти 1 016 292 руб. 11 коп.; неустойку исходя из 0,5% от невыплаченной суммы по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке. Определением от 14.02.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3 (ИНН <***>).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 536 344,81 руб. долга, 998 619,61 руб. процентов, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

21.01.2025 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. долга, 39 380,13 руб. процентов. Судом иск оставлен без движения. 23.01.2025 поступили дополнительные документы. Судом встречное исковое заявление принято к производству.

От третьего лица, от ответчика по встречному иску поступили возражения на встречный иск.

От истца по встречному иску поступил отказ от иска, производство по делу в части встречного иска прекращено.

Решением от 30.01.2025 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 536 344 руб. 81 коп. долга, 199 723 руб. 90 коп. неустойки, неустойку с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1 536 344 руб. 81 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, 27 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску требования увеличил (до 2534964,42 руб.).

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска – 35675 руб., истец оплатил 27 369 руб.

Вопрос о взыскании государственной пошлины в связи с увеличением требований судом не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец увеличил требования, государственная пошлина не оплачена.

По результатам рассмотрения дела, 8306 руб. подлежит взысканию с бюджет с истца и ответчик пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8306 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева