Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А20-3181/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-3181/2023

03.06.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Семенова М.У. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя главы КФХ индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.02.2024), представителя местной администрации Чегемского муниципального района – ФИО3 (доверенность от 08.05.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2023 по делу № А20-3181/2023 по исковому заявлению местной администрации Чегемского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

местная администрация Чегемского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 208 807 руб. 05 коп, пени в размере 744 274 руб. 16 коп, о расторжении договора аренды от 29.07.2019г. №122-19.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 208 807 руб. 05 коп. основного долга и пени в размере 592 346 руб. 54 коп.; договор аренды « 122-19 от 29.07.2019 расторгнут. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.05.2024.

17.05.2024 от истца и ответчика в адрес суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства сторон, пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 АПК РФ за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Исследовав условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано представителем главы КФХ индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.02.2024) и представителем местной администрации Чегемского муниципального района – ФИО3 (доверенность от 08.05.2024). Право на подписание мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Также, стороны, в мировом соглашении распределили судебные издержки, в связи с чем судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, судом не распределяются.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 141 АПК РФ ответчику возвращается из федерального бюджета 50 (пятьдесят) % уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2023 по делу № А20-3181/2023 отменить.

Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 17.05.2024, заключенное между местной администрацией Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО4, на следующих условиях:

«1. По состоянию на 08.05.2024 ответчиком ФИО1 погашена задолженность по договору аренду от 29.07.2019 № 122-19 на земельный участок с кадастровым номером 07:08:250000:1304, имевшая на дату подачи искового заявления, в связи с чем, местная Администрация Чегемского муниципального района, руководствуясь пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, полагая сохранение дальнейших договорных отношений с ФИО1 целесообразным и выгодным как для Арендодателя (истца), так и для Арендатора (ответчика), отказывается в полном объеме от ранее заявленных по делу №А20-3181/2023 требований в части взыскания основной задолженности по договору аренды от 29.07.2019 года №122-19 и расторжения данного договора аренды от 29.07.2019 года №122-19.

2. В рамках данного дела, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 744 274 руб. 16 коп., начисленная на основную задолженность согласно пункту 5.5. договора аренды от 29.07.2019, из расчета 0,1% за каждый просроченный день, что составляет в годовом выражении 36%, из которой судом первой инстанции было удовлетворено требование в размере 592 346 руб. 54 коп.»

Стороны, руководствуясь требованиями ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. а также с целью исключения получения необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ), пришли к соглашению о снижении пени с 592 346 руб. 54 коп. до 167 500 руб. 71коп. (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей семьдесят одна копейка), рассчитанную от неуплаченной основной задолженностью по договору аренды от 29.07.2019 № 122-19 в соответствии с процентной ставкой Центрального Банка России. Тем самым, истец по делу №А20-3181/2023 отказывается от требований по взысканию пени в размере 592 346 руб. 54 коп., снижая данное требование до 167 500 руб. 71 коп.

3. Ответчик, требование истца по уплате пени в размере 167 500 руб. 71 коп., рассчитанную по процентной ставке Центрального Банка России, признаем обоснованным и обязуемся уплатить данную задолженность в полном размере в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить (вернуть) оплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 964 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны при заключении настоящего мирового соглашения самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда».

Производство по делу № А20-3181/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи                  

Ю.Б. Луговая


М.У. Семенов


А.В. Счетчиков