Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-121256/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121256/2022
02 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирв К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д.21, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга (196105, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 164, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица:

1. Администрация Московского района Санкт-Петербурга (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3. Комитет по образованию Администрации Санкт-Петербурга (190031, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 8, лит. А),

4. Общество с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль» (195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корпус 2, литера А, пом. 1Н-138, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании

при участии:

-от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2023,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.04.2023, ФИО3,

-от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 14.06.2022,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга 16 593 595 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 348 238 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 19.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по дату погашения долга.

Определением суда от 11.12.2022 исковое заявление принято к производству судом, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 02.02.2023.

В судебном заседании 02.02.2023 истец иск поддержал, ответчик возражал против удовлетворения иска.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 02.02.2023 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Московского района Санкт-Петербурга (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрение дела отложил на 06.04.2023.

В судебном заседании 06.04.2023 ответчиком представлены отзывы на иск, согласно которым ответчик не согласен с расчетом бездоговорного потребления за спорный период, указывает на согласие оплатить задолженность по потребленной электрической энергии в размере 139 437,56 рублей за 6 лет 6 месяцев, просит назначить экспертизу. Как указывает ответчик, ввод № 2 был отключен. Ответчик также представил дополнительные материалы - справку по потребляемую мощность от 20.09.2006.

Отзыв ответчика с дополнительными материалами приобщены судом к делу в соответствии со ст.66 АПК РФ.

Определением суда от 06.04.2023 рассмотрение дела было отложено на 04.07.2023.

В судебном заседании 04.07.2023 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором ответчик указывает, что единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии является формула, указанная в п. 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. По мнению ответчика, вне зависимости от фактической пропускной способности вводного кабеля (наличия или отсутствия на вводе автомата защиты) расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется по указанной формуле. Основные положения не содержат императивной нормы, обязывающей сетевую организацию устанавливать и учитывать режим работы лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, при осуществлении расчета объема такого потребления. Из содержания акта бездоговорного потребления следует, что спорный объект был запитан по двум вводам кабельных линий АСБ 4х70мм.кв., следовательно, расчет бездоговорного потребления производится с учетом двух вводов. Акт ответчиком подписан без замечаний.

Также в материалы дела поступил отзыв третьего лица, согласно которому третье лицо с иском не согласно, полагает что со стороны истца имеется злоупотребление правом; указывает, что актом от 27.05.2022 № БП/024379 было зафиксировано, что ввод № 1 имеет наличие целостной пломбы, при этом показания прибора учета были отражены (230955); ввод № 2 также имеет наличие целостной пломбы, при этом прибор учета был отключен; потребление электроэнергии осуществляется ответчиком по вводу № 3 в рамках заключенного договора от 17.01.2022 № 78130000031430, к которому 31.05.2022 подписано дополнительное соглашение с включением ГРЩ спорных помещений; фактов несанкционированного дополнительного подключения к сетям истца со стороны ответчика и (или) третьих лиц не было выявлено; третье лицо приводит конррасчет бездоговорного потребления с учетом объема фактического потребления и оснований для снижения ответственности, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.05.2021 по 27.05.2022 составляет 559 749,70 рублей; указывает на необходимость применения к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами моратория, действовашего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв на иск, содержащий аналогичные доводы.

Истцом представлены возражения на отзыв третьего лица.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ отзывы и возражение сторон приобщены к делу.

Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены:

-Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

-Комитет по образованию Администрации Санкт-Петербурга (190031, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 8, лит. А),

-Общество с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль» (195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корпус 2, литера А, пом. 1Н-138, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Этим же определением рассмотрение дела было отложено на 23.10.2023.

Определением суда от 23.10.2023 рассмотрение было отложено на 14.12.2023.

В судебном заседании 14.12.2023 приняли участие представители истца, ответчика, третьего лица (администрации).

Надлежащим образом извещенные иные третьи лица явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства ответчика.

Между ответчиком и АО «ПСК» заключен договор на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных нужд) от 17.01.2022 № 78130000031430, потребление электроэнергии осуществляется по вводу № 3.

До 31.05.2022 в указанный договор не были включены спорные объекты, расположенные по адресу: <...>, литера А, помещения: 2-Н (1,2), 4-Н, 6-Н (1-8,17, 18, 20-23).

В ходе проверки, проведенной истцом 27.05.2022, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в указанных помещениях; по факту проверки составлен акт от 27.05.2022 № БП/024379, который подписан ответчиком без замечаний.

В п. 4 акта указано, что ввод № 1 имеет наличие целостной пломбы, отражены показания прибора учета, ввод № 2 также имеет наличие целостной пломбы, прибор учета отключен.

Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и выставил ответчику для оплаты счет № 49900088 от 15.06.2022 на сумму 16 593 595 рублей.

Расчет произведен по формуле, указанной в п. 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

На сумму бездоговорного потребления электроэнергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 238,19 рублей за период с 16.07.2022 по 19.10.2022.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, неудовлетворение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений (положения всех перечисленных нормативных правовых актов приводятся в редакции, действовавшей в спорный период) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

На основании пункта 192 Основных положений по факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведенного в пункте 2 Основных положений обстоятельства, то есть отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

То есть наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308- ЭС21-1900).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Так, при рассмотрении настоящего дела ответчиком представлен контррасчет, исходя из режима работы организации, что составляет 559 749,70 рублей.

Истец в свою очередь документально не обосновал, что деятельность по работе организации ответчика предполагает наличие в помещении энергопринимающего оборудования, работающего в круглосуточном режиме.

Исследовав и оценив доводы ответчика, а также имеющиеся в материалах дела доказательств и расчеты, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Обзора, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части суммы неосновательного обогащения в размере 559 749,70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, размер процентов составил 348 238,19 рублей за период с 16.07.2022 по 19.10.2022.

Суд не может согласиться с расчетом истца как с необоснованным по праву и размеру.

Согласно рачету суда размер процентов, начисленных исходя из суммы 559 749,70 рублей, за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 составляет 11 747,07 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворил требование сетевой компании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического исполнения основного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска – 16 941 834 руб. следовало оплатить 107 709 руб. государственной пошлины.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 107 709 рублей, в том числе: 83 117 рублей (заявлено о зачете), а также 24 592 рубля по платежному поручению № 41073 от 01.12.2022.

В соответствии со 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

559 749,70 рублей - неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.05.2021 по 27.05.2022,

11 747,07 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.07.2022 по 19.10.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2022 по дату фактического погашения ответчиком суммы неосновательного обогащения, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

а также 3 633 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.