Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А06-6428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6428/2021
г. Астрахань
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3

- о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 и ФИО2, выразившихся в наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870;

- о признании недействительным постановления № 663457396/3001 от 05.04.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 40426/21/30001-ИП от 01.04.2021;

- о признании недействительным постановления № 538614047/3002 от 05.02.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9675/21/30002 от 02.02.2021 (исполнительное производство передано в Кировской РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, № 39283/21/30001-ИП от 02.02.2021);

- об обязании судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 и ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в соответствующий орган ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Информационно-правовой центр обучения и найма водителей», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области; ООО «Автомир-30 регион»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц:

- судебный пристав-исполнитель ФИО1: не явилась, извещена,

- судебный пристав-исполнитель ФИО2: не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель ФИО3: не явилась, извещена,

- от Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: не явился, извещен;

- от УФССП России по Астраханской области: не явился, извещен,

- от ООО «Информационно-правовой центр обучения и найма водителей»: не явился, извещен,

- от ООО «Автомир-30 регион»: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.07.2021,

- от МИФНС России № 6 по Астраханской области: не явился, извещен.

ООО «Альфамобиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 и ФИО2, выразившихся в наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870; о признании недействительным постановления № 663457396/3001 от 05.04.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 40426/21/30001-ИП от 01.04.2021; о признании недействительным постановления № 538614047/3002 от 05.02.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9675/21/30002 от 02.02.2021 (исполнительное производство передано в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, № 39283/21/30001-ИП от 02.02.2021); об обязании судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 и ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в соответствующий орган ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

Представитель заявителя, судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Астрахани ФИО1 и ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО3, представитель Кировского РОСП г. Астрахани, представитель УФССП России по Астраханской области, представители ООО «Информационно-правовой центр обучения и найма водителей» и МИФНС России № 6 по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя заявителя, суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Автомир-30 регион» полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

Указанный автомобиль передан по договору № 10194-РНД-19-Л от 15.07.2019 в лизинг ООО " Информационно-правовой центр обучения и найма водителей"

По условиям договора лизинга, предмет лизинга - автомобиль, является собственностью лизингодателя, которым является ООО "Альфамобиль".

Транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя лизингополучателя, что соответствует ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер, а не правоустанавливающий.

Факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновение прав собственности на транспортное средство.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут.

Транспортное средство Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870, было полностью уничтожено в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается уведомлением от страховщика САО "ВСК" и заявлением на выплату страхового возмещения.

Из открытых источников информации на официальном сайте Госавтоинспекции заявителю стало известно, что по состоянию на 29.06.2021 на указанном транспортном средстве, принадлежащем заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Запреты на регистрационные действия осуществлены на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

- № 663457396/3001 от 05.04.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 40426/21/30001-ИП от 01.04.2021;

- № 538614047/3002 от 05.02.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9675/21/30002 от 02.02.2021.

Исполнительное производство № 9675/21/30002 передано в производство судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, ему присвоен номер № 39283/21/30001-ИП.

Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ООО "Информационно-правовой центр обучения и найма водителей".

Как было указано ранее, ООО "Информационно-правовой центр обучения и найма водителей" является лизингополучателем автомобиля и не является его собственником.

Взыскателем по исполнительным производствам выступает ООО "Автомир-30 регион".

С учетом изложенного, заявитель считает незаконными действия и постановления судебных приставов-исполнителей по наложению запретов на регистрационные действия в отношении имущества, не принадлежащего должнику ООО "Информационно-правовой центр обучения и найма водителей".

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу на праве собственности транспортных средств в связи с обязательствами ООО "Информационно-правовой центр обучения и найма водителей" является незаконным и необоснованным.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушают право собственника распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, в том числе снять его с регистрационного учета как уничтоженное и выбывшее из оборота имущество. Продолжение учета транспортного средства за собственником влечет за собой обязанность по уплате транспортного налога и несение иного бремени содержания.

Судебный пристав-исполнитель, получив из органов ГИБДД сведения о регистрации транспортного средства, имел информацию о том, что автомобиль находится в лизинге. Наличие информации о лизинге и факт регистрации предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не позволял судебным приставам-исполнителям принимать ограничительные действия, по которым у судебных приставов-исполнителей отсутствовали сведения о его принадлежности должнику.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что судебные акты не могут быть направлены на устранение нарушений прав и законных интересов на будущие периоды, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания судебных приставов-исполнителей впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО "Информационно-правовой центр обучения и найма водителей" не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом: транспортным средством Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

Также не подлежит удовлетворению требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившихся в наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

Как следует из материалов дела, какие-либо действия по запрету на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении указанного автомобиля не принимались.

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 4 ст. 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспаривая действия судебных приставов-исполнителей, ООО "Альфамобиль" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления в суд.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением подлежит восстановлению в части требования о признании недействительным постановления № 538614047/3002 от 05.02.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9675/21/30002 от 02.02.2021.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Госавтоинспекции, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля наложены постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО3

Руководствуясь указанной информаций, заявитель обратился в Ленинский РОСП г. Астрахани с ходатайством об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО5 в удовлетворении ходатайства заявителя отказано ввиду того, что исполнительное производство № 9675/21/30002 передано в Кировский РОСП г. Астрахани.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что срок на обращение с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО3 от 05.02.2021 пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку заявитель узнал о передаче исполнительного производства для исполнения в Кировский РОСП г. Астрахани только после обращения в Ленинский РОСП г. Астрахани и получения постановления по результатам разрешения ходатайства.

Суд приходит к выводу, что срок на обращение с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО1 и действий судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани ФИО1 и ФИО2 заявителем не пропущен и восстановлению не подлежит, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, о нарушении прав действиями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани заявитель узнал 29.06.2021, получив информацию на сайте Госавтоинспекции. Заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей поступило в суд 08.07.2021, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, - отказать.

Признать недействительным постановление от 05.04.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 40426/21/30001-ИП от 01.04.2021 в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

Признать недействительным постановление от 05.02.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9675/21/30002-ИП от 02.02.2021 в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

Обязать Кировское районное отделение судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем направления в органы ГИБДД МВД России информации о признании недействительными постановлений о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер X7L4SRLV463224870.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник