Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А03-14317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-14317/2022
г. Барнаул
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о расторжении договора субподряда № 11-21 от 27.05.2021 и взыскании 350 000 руб. долга,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

об обязании ответчика сдать результат работ и расторжении договора №11-21 от 27.05.2021, и о взыскании 12 721 296 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 300 000 руб. штрафа, 442 095 руб. 20 коп. убытков, 10 636 100 руб. упущенной выгоды, 50 000 руб. неосновательного обогащения, 262 500 руб. аванса, 30 601 руб. 04 коп. процентов и 1 000 000 руб. за разглашение конфиденциальной информации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чита,

общества с ограниченной ответственностью «АРВ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «ШПИЦ-ФДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2021,

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО3 по доверенности от 11.07.2022, представитель ФИО4 по доверенности от 29.12.2022,

от третьих лиц – представитель ФИО5 по доверенности от 05.07.2022 (от ООО «Ист КонТех»), не явились, извещены надлежащим образом (от иных лиц),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении договора субподряда № 11-21 от 27.05.2021 и взыскании 1 165 000 руб. долга.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 450, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы существенным нарушением ответчиком обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении договора субподряда на выполнение комплекса работ № 11-21 от 27.05.2021 в части Этапов 2.2, 3.2, 4.1 и 4.2, обязании ответчика передать документацию в части частично исполненных этапов работ и взыскании 8 153 133 руб. 86 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ № 11-21 от 27.05.2021, в том числе 7 483 142 руб. 93 коп. убытков, 300 000 руб. неустойки, 312 500 руб. основного долга, 57 490 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 15, 393, 309-310, 330, 395, 450, 758, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы некачественным и несвоевременным выполнением работ по договору с последующим отказом от его исполнения путем фактического прекращения выполнения работ по договору.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ист КонТех», общество с ограниченной ответственностью «АРВ-Групп», общество с ограниченной ответственностью «ШПИЦ-ФДК».

Общество с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» предоставило отзыв на исковое заявление и встречный иск, в которых возражало против заявленных требований, указывая на некачественное и неполное выполнение истцом по первоначальному иску работ по Этапам 2 и 3; наличие переплаты истцу за выполненные работы; устранение недостатков выполненных истцом работ силами привлеченных третьих лиц; нарушение истцом как конечных, так и промежуточных сроков выполнения работ, которые договором признаны существенными и возникновение у ответчика по первоначальному иску убытков и переплаты обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект», по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» предоставило отзывы и пояснения по делу, в которых поддержало первоначальные требования, а так же указало, что документацию, указанную в пункте 5.1 договора субподряда, последнюю редакцию (на 11.01.2023) разделов рабочей документации по Этапу 2.1. от подрядчиков не получало.

Общество с ограниченной ответственностью «АРВ-Групп» предоставило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворении первоначального иска, указав, что общество выступало генеральным подрядчиком в рамках договора генерального подряда на выполнение комплекса работ № ГП-04 от 30.04.2021 по реализации проекта по строительству угольной водогрейной для горно-обогатительного комбината на базе полиметаллического месторождения «Озерное» республика Бурятия, права по которому в последующем были получены ООО «Ист КонТех»; заключение договора субподряда с ООО «АРВ-Групп», по условиям которого предусматривалось привлечение субподрядных организаций и ненадлежащее выполнение ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» обязательств перед ООО «АРВ-Групп», выразившееся в некачественном выполнении работ и нарушении сроков их выполнения, что в конечном итого привело к расторжению договора договор № ГП-04 от 30.04.2021 между основным заказчиком (ООО «Ист КонТех») и генподрядчиком (ООО «АРВ-Групп»).

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы соответствия выполненных работ обязательным требованиям, установленным действующим законодательством, договором, объема и качества выполненных работ и стоимости устранения недостатков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между ООО «АРВ-Энерджи» (подрядчик) и ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» (субподрядчик) возникли из договора субподряда на выполнение комплекса работ № 11-21 от 27.05.2021 (далее – договор субподряда), в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется осуществить комплекс работ по разработке проектной и рабочей документации, выполнению шеф-монтажа и пусконаладки оборудования, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору) на объекте и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном условиями договора. Этапами работ являются:

1.1.1. Этап 1 - Разработка и согласование с подрядчиком Проектной документации, включая сводный сметный расчет, в соответствии с Техническим заданием, изложенным в Приложении № 1, принятой по акту приема-передачи в форме, установленной в Приложении № 2.2. к договору.

1.1.2. Этап 2 - Разработка, согласование с подрядчиком полного комплекта Рабочей документации для первого и второго этапов строительства, включая локальные сметные расчеты, в соответствии с Техническим заданием, изложенным в Приложении №1 к договору, принятого по акту приема-передачи в форме, установленной в Приложении № 2.2. к договору,

Этап 2.1. - Разработка рабочей документации - 1-й этап строительства (12,5 МВт).

Этап 2.2, - Разработка рабочей документации - 2-й этап строительства (25,5МВт).

1.1.3. Этап 3 - Проведение авторского надзора строительно-монтажных работ (СМР), выполнение шеф-монтажных работ по поставленному оборудованию.

Этап 3.1. - Шеф-монтажные работы и авторский надзор - 1-й этап строительства (12,5 МВт).

Этап 3.2. - Шеф-монтажные работы и авторский надзор - 2-й этап строительства (25,5 МВт).

1.1.4. Этап 4 - Выполнение пусконаладочных работ в соответствии с программой ПНР (далее - «Программа ПНР») в соответствии с пп.2.7. настоящего договора.

1.1.5. Этап 4.1. - Пуско-наладочные работы - 1-й этап строительства (12.5 МВт).

Этап 4.2. - Пуско-наладочные работы - 2-й этап строительства (25.5 МВт).

В силу положений пункта 2.2. договора субподряда работы по договору должны быть завершены не позднее:

- 30 октября 2021 года - по первому этапу строительства (12.5 МВт), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1);

- 30 октября 2022 года - по второму этапу строительства (25,5 МВт), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1).

Согласно пункту 2.4. договора субподряда стороны договорились, что промежуточные сроки выполнения работ по Этапам работ являются существенными для подрядчика и субподрядчик обязуется выполнять работы в следующие сроки:

2.4.1. Этап 1- Работы должны быть выполнены с момента подписания настоящего договора до 31 мая 2021 года. Сводный сметный расчет - до 15 июня 2021 г.

2.4.2. Этап 2 - Работы должны быть выполнены:

Этап 2.1. - в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора;

Этап 2.2. - в течение 180 дней с даты подписания настоящего договора.

2.4.3. Этап 3 - Работы должны быть выполнены:

Этап 3.1. - с даты письма-вызова на объект до 30 сентября 2021 года;

Этап 3.2. - с даты письма-вызова на объект до 25 июля 2022 года.

2.4.4. Этап 4 - Работы должны быть выполнены:

Этап 4.1. - 30 календарных дней с даты передачи оборудования для проведения ПНР после завершения монтажных работ;

Этап 4.2. - 60 календарных дней с даты передачи оборудования для проведения ПНР после завершения монтажных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора субподряда предельная стоимость работ по настоящему договору (цена договора) составляет 17 500 000 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 2 916 666 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 67 коп. и складывается из стоимости Этапов работ:

6.1.1. Стоимость Этапа 1 составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. и является предельной ценой Этапа.

6.1.2. Стоимость Этапа 2 составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и является предельной ценой Этапа, включая подэтапы:

6.1.2.1. Стоимость Этапа 2.1. составляет 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

6.2.2. Стоимость Этапа 2.2. составляет 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.3. Стоимость Этапа 3 составляет 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. и является твердой Ценой Этапа, включая подэтапы:

6.1.3.1. Стоимость Этапа 3.1. составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.3.2. Стоимость Этана 3.2. составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 7.2.1. договора субподряда предусмотрено, что до начала выполнения работ по соответствующим Этапам / подэтапам подрядчик перечисляет субподрядчику авансовые платежи в следующем размере:

• по Этапу 1 - 15% от стоимости данного Этапа работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора.

• по Этапу 2 - 15% от стоимости данного Этапа/подэтапа работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора.

• по Этапу 3 - 15% от стоимости данного Этапа/подэтапа работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты письма - вызова на объект.

• по Этапу 4 - 15% от стоимости данного Этапа/подэтапа работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты письма - вызова на объект.

Срок и порядок окончательного расчета установлены пунктом 7.2.2. договора и предусматривают осуществление оплаты после подписания акта о приемке работ.

Договор субподряда, положенный сторонами в основание исков, являлся третьим договором в цепочки договоров с основным заказчиком.

Изначально, 30.04.2021 был заключен договор генерального подряда на выполнение комплекса работ № ГП-04 по реализации проекта по строительству угольной водогрейной котельной (в составе: угольная котельная, склад угля, центральный тепловой пункт, инфраструктура площадки котельной) для горно-обогатительного комбината на базе полиметаллического месторождения «Озерное» республика Бурятия, по которому ООО «АРВ-Групп» выступало генподрядчиком, а ООО «Ист КонТех» заказчиком (с учетом перехода к нему прав и обязанностей по соглашению № 2021/09-01 от 30.11.2021).

В целях исполнения договора генерального подряда на выполнение комплекса работ № ГП-04 от 30.04.2021 (далее – договор генподряда) в части работ по разработке проектной и рабочей документации, выполнению шеф-монтажа и пусконаладки оборудования, согласно Техническому заданию, генподрядчиком (ООО «АРВ-Групп») был заключен договор подряда № 20/05-2021 ПР от 20.05.2021 с ООО «АРВ-Энерджи», по условиям которого допускалось привлечение к исполнению договора субподрядных организаций (далее – договор подряда). Ответственность перед генподрядчиком за действия субподрядных организаций при этом возлагалась на ООО «АРВ-Энерджи».

В соответствии с условиями договора подряда ООО «АРВ-Энерджи» (подрядчик), обязалось осуществить комплекс работ по разработке проектной и рабочей документации, выполнению шеф-монтажа и пусконаладки оборудования, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору) на объекте и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном условиями договора. Этапами работ являются:

1.1.1. Этап 1 - Разработка и согласование с генподрядчиком Проектной документации, включая сводный сметный расчет, в соответствии с Техническим заданием, изложенным в Приложении №1, принятой по акту приема-передачи в форме, установленной в Приложении № 2.2. к договору.

1.1.2. Этап 2 - Разработка, согласование с генподрядчиком полного комплекта Рабочей документации для первого и второго этапов строительства, включая локальные сметные расчеты, в соответствии с Техническим заданием, изложенным в Приложении №1 к договору, принятого по акту приема-передачи в форме, установленной в Приложении № 2.2. к договору,

Этап 2.1. - Разработка рабочей документации - 1-й этап строительства (12,5 МВт).

Этап 2.2. - Разработка рабочей документации - 2-й этап строительства (25,5МВт).

1.1.3. Этап 3 - Проведение авторского надзора строительно-монтажных работ (СМР), выполнение шеф-монтажных работ по поставленному оборудованию.

Этап 3.1. - Шеф-монтажные работы и авторский надзор - 1-й этап строительства (12,5 МВт).

Этап 3.2. - Шеф-монтажные работы и авторский надзор - 2-й этап строительства (25,5 МВт).

1.1.4. Этап 4 - Выполнение пусконаладочных работ в соответствии с программой ПНР (далее - «Программа ПНР») в соответствии с пп.2.7. договора.

1.1.5. Этап 4.1.- Пуско-наладочные работы - 1-й этап строительства (12.5 МВт).

Этап 4.2. - Пуско-нападочные работы - 2-й этап строительства (25.5 МВт).

В силу положений пункта 2.2. договора подряда работы по договору должны быть завершены не позднее:

- 30 октября 2021 года - по первому этапу строительства (12.5 МВт), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1);

- 30 октября 2022 года - по второму этапу строительства (25,5 МВт), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1).

Согласно пункту 2.4. договора подряда стороны договорились, что промежуточные сроки выполнения работ по Этапам работ являются существенными для генподрядчика и подрядчик обязуется выполнять работы в следующие сроки:

2.4.1. Этап 1 - Работы должны быть выполнены с момента подписания настоящего договора до 31 мая 2021 года. Сводный сметный расчет - до 15 июня 2021 г.

2.4.2. Этап 2 - Работы должны быть выполнены:

Этап 2.1. - в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора;

Этап 2.2. - в течение 180 дней с даты подписания настоящего договора.

2.4.3. Этап 3 - Работы должны быть выполнены:

Этап 3.1. - с даты письма-вызова на объект до 30 сентября 2021 года;

Этап 3.2. - с даты письма-вызова на объект до 25 июля 2022 года.

2.4.4. Этап 4 - Работы должны быть выполнены:

Этап 4.1. - 30 календарных дней с даты передачи оборудования для проведения ПНР после завершения монтажных работ;

Этап 4.2. - 60 календарных дней с даты передачи оборудования для проведения ПНР после завершения монтажных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда предельная стоимость работ по настоящему договору (цена договора) составляет 40 186 150 (Сорок миллионов сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 6 697 691 (Шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 66 коп, и складывается из стоимости Этапов работ:

6.1.1. Стоимость Этапа 1 составляет 8 386 150 (восемь миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и является предельной ценой Этапа.

6.1.2. Стоимость Этапа 2 составляет 12 200 000 (Двенадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и является предельной ценой Этапа, включая подэтапы:

6.1.2.1. Стоимость Этапа 2.1. составляет 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

6.1.2.2. Стоимость Этапа 2.2. составляет 8 600 000 (Восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.3. Стоимость Этапа 3 составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и является твердой Ценой Этапа, включая подэтапы:

6.1.3.1. Стоимость Этапа 3.1. составляет 800 000 (Восемьсот тысяч)рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.3.2. Стоимость Этапа 3.2. составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.4. Стоимость Этапа 4 составляет 18 000 000 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и является предельной Ценой Этапа, включая подэтапы:

6.1.4.1. Стоимость Этапа 4.1. составляет 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

6.1.4.2. Стоимость Этапа 4.2. составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 7.2. договора подряда оплата по договору производится генподрядчиком поэтапно в следующем порядке:

7.2.1. До начала выполнения работ по договору генподрядчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Для перечисления авансового платежа подрядчик не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней предоставляет генподрядчику оригиналы следующих документов:

- счет на сумму авансового платежа;

Авансовый платеж может оплачиваться частями.

7.2.2. По завершении выполнения работ по договору генподрядчик не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания соответствующего акта о приемке работ перечисляет окончательный расчет по договору в полном размере согласно утвержденной стоимости в пункте 6.1.

В соответствии с пунктом 15.7. договора подряда стороны обязаны сохранять конфиденциальность информации, полученной в ходе исполнения настоящего договора. Передача конфиденциальной информации третьим лицам, опубликование или иное разглашение такой информации может осуществляться только с письменного согласия соответствующей стороны.

Под конфиденциальной информацией стороны понимают: сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные, сведения о положениях настоящего договора, сведения о результатах интеллектуальной деятельности, деятельности в научно- технической сфере, сведения о ценообразовании, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа.

Под разглашением конфиденциальной информации понимается любое действие или бездействие стороны, в результате которого конфиденциальная информация в любой возможной форме (устной, письменной, электронной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам, без письменного согласия другой стороны.

В случае нарушения условий настоящего пункта виновная сторона оплачивает противоположной стороне штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. (НДС не облагается). Оплата штрафа осуществляется в срок, указанный в соответствующей претензии о разглашении конфиденциальной информации.

Во исполнение условий договора субподряда, ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» начало выполнение работ, а ООО «АРВ-Энерджи» осуществило оплату авансовых платежей.

Согласно пункту 5.1. договора субподряда субподрядчик передает на рассмотрение и согласование подрядчику документацию по Этапам 1 и 2 в электронном виде в формате PDF и DWG, DOC, XML, на адрес электронной почты, указанной в реквизитах сторон в настоящем договоре. Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней согласовывает предоставленную документацию, либо направляет замечания в адрес субподрядчика.

Субподрядчик, в случае получения замечаний подрядчика, рассматривает представленные замечания и в течение 10 (десяти) рабочих дней вносит соответствующие изменения с предоставлением корректирующей записки с указанием внесенных изменений.

Повторное рассмотрение подрядчик производит в течение 3 (трех) рабочих дней. По результатам рассмотрения откорректированных материалов стороны составляют протокол об утверждении результата работ по Этапам 1 и 2. На основании утвержденного протокола субподрядчик направляет в адрес подрядчика Акты сдачи-приемки ПР в двух экземплярах.

Субподрядчик обеспечивает передачу подрядчику принятые ПР в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в электронном виде (флэш- носитель), если иное не предусмотрено в Техническом задании.

Акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в соответствии с требованиями, установленными статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-Ф3«О бухгалтерском учете».

Счет-фактуру, подписанную уполномоченным лицом, оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 экземпляр на бумажном носителе.

Согласно гарантийного письма ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» Исх. №850 от 15.06.2021 после предоставлении положительного заключения экспертизы, ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» обеспечивает/гарантирует передачу ООО «АРВ-Энерджи» комплекта ПД в бумажном варианте в 4-х экземплярах. Положительное заключение экспертизы получено 27.10.2021, однако только 13.09.2022 ООО «АРВ-Энерджи» был передан бумажный экземпляр ПД в неактуальной редакции, о чем свидетельствует запрос от ООО «АРВ-Энерджи» Исх. № 107-05 от 28.09.22 о сроках передачи результата работ по Этапу 1. При этом, установленные договором 15% и 75% стоимости указанного этапа были оплачены в сроки, установленные договором. Верный комплект ПД в бумажном варианте в нарушение условий договора и гарантийного письма не передан ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в адрес ООО «АРВ-Энерджи» до настоящего времени, что свидетельствует о существенно нарушении срока сдачи документации, в то время, как в соответствии с п. 2.4.1. договора субподряда работы по Этапу 1 должны были быть выполнены до 31 мая 2021 года.

По утверждению ООО «АРВ-Энерджи», по состоянию на текущую дату работы по Этапу 2 (состоящего из Этапа 2.1. и Этапа 2.2, разработка рабочей документации (РД) на 1-ый и 2-ой этап строительства) и не сданы со стороны ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект», о чем неоднократно направлялись претензии, в том числе Исх. №106-05 от 21.09.2022.

При этом ООО «АРВ-Энерджи» 01.06.2021 осуществило выплату аванса, включающего в себя 262 500 руб. за Этап 2.2. который не выполнен ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» на дату предъявления иска.

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора субподряда работы по Этапу 2 договора должны быть выполнены:

Этап 2.1. - в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора;

Этап 2.2. - в течение 180 дней с даты подписания настоящего договора.

Таким образом, предельный срок выполнения работ по Этапу 2 - 23.11.2021.

В соответствии с пунктом 5.9. договора, в случае обнаружения при приемке работ отступлений субподрядчика от задания на проектирование, Технического задания, Проектной или Рабочей документации, и/или от условий договора, ухудшивших результат работ, или обнаружения иных недостатков и дефектов в работах, подрядчик письменно уведомляет субподрядчика о выявленных отступления/недостатках с предложением об их устранении в разумный, но не влияющий на срок окончания работ по договору срок.

Помимо нарушения сроков, работы по Этапу 2.1. ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» выполнялись с нарушением качества, что приводило к предъявлениям замечаний со стороны ООО «АРВ-Энерджи» и генерального подрядчика ООО «АРВ-Групп», а также заказчика, о чем ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» направлялись соответствующие письма Исх. № 14-05 от 10.08.2021, № 15-05 от 13.08.2021, № 17-05 от 20.08.2021, № 19-05 от 20.08.2021, № 20-05 от 24.08.2021, № 21-05 от 24.08.2021, № 41-05 от 15.02.2022, № 43-05 от 21.02.2022, № 44-05 от 21.02.2022, № 45-05 от 21.02.2022, № 46-05 от 21.02.2022, № 47-05 от 22.02.2022, № 48-05 от 24.02.2022, № 49-05 от 24.02.2022, № 50-05 от 24.02.2022, № 51-05 от 01.03.2022, № 52-05 от 04.03.2022, №59-05 от 17.03.2022, № 63-05 от 01.04.2022, № 68-05 от 25.04.2022, № 69-05 от 19.05.2022, № 70-05 от 20.05.2022, №71-05 от 24.05.2022, №72-05 от 25.05.2022, № 73-05 от 25.05.2022, № 74-05 от 30.05.2022, № 75-05 от 31.05.2022, № 76-05 от 01.06.2022, № 79-05 от 06.06.2022, № 80-05 от 07.06.2022, № 81-05 от 15.06.2022, № 82-05 от 23.06.2022, № 83-05 от 30.06.2022, 84-05 от 30.06.2022, № 85-05 от 01.07.2022, № 86-05 от 01.07.2022, № 87-05 от 01.07.2022, № 89-05 от 07.07.2022, № 90-05 от 08.07.2022, № 91-05 от 11.07.2022, № 92-05 от 20.07.2022, № 93-05 от 20.07.2022, № 94-05 от 20.07.2022, № 97-05 от 21.07.2022, № 98-05 от 27.07.2022, № 99-05 от 02.08.2022, № 100-05 от 02.08.2022, № 104-05 от 26.08.2022, № 105-05 от 13.09.2022, № 106-05 от 21.09.2022, № 107-05 от 28.09.2022.

В связи с выявленными недостатками работ в адрес ООО «АРВ-Энерджи» со стороны генерального подрядчика поступили письма Исх. №18/1-05 от 18.06.2021 и № 411/1-05 от 01.07.2022 с требованием об устранении выявленных недостатков. Впоследствии, выявленные недостатки были устранены генподрядчиком самостоятельно и ООО «АРВ-Энерджи» возместило расходы, понесенные в связи с их устранением.

По Этапу 3.1 (Шеф-монтажные работы и авторский надзор (АН, ШМР)): в части закрывающих документов по выполнению АН ШМР расчет общего количества отработанных дней ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» из запланированного периода (60 дней) по договору составил:

- за период сентябрь-декабрь 2021 = 34 дня (согласно Акту № 1 от 20.12.2021);

- за период январь-февраль 2022 = 12 дней (согласно табеля учёта рабочего времени сотрудников ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» за февраль 2022).

На основании уведомления направленного ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» о приостановке работ с 17.02.2022 письмом Исх. №42-05 от 16.02.2022 и фактическим отсутствием представителей ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в месте выполнения работ в последующие дни, данные дни не учитывались ООО «АРВ-Энерджи» в расчете количества дней выполнения работ.

Таким образом, фактическое исполнение ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» взятых на себя договорных обязательств по Этапу 3.1 составило 34 дня (Акт № 1) и 12 дней (табель за февраль 2022г.). Остаток неотработанных дней составил 14 (60-46).

ООО «АРВ-Энерджи» исчислено стоимость работ исходя из фактически выполненных 46 рабочих дней из 60 запланированных по договору, что составило за Этап 3.1, сумму в размере 1 150 000 руб., в то время, как ООО «АРВ-Энерджи» был произведен авансовый платеж в сумме 1 200 000 руб.

Таким образом, сумма излишней оплаты составила 50 000 руб.

В последующем, ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» фактически отказалось от исполнения договора и неоднократно направляло в адрес ООО «АРВ-Энерджи» предложения о его расторжении.

Полагая, что у ООО «АРВ-Энерджи» имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 165 000 руб. в связи с необоснованным уклонением от приемки работ, ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» предъявило требование об оплате.

В связи с наличием неотработанного аванса в сумме 262 500 руб., ООО «АРВ-Энерджи» начислило ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 490 руб. 93 коп., а также неустойку за нарушение срока выполнения работ по Этапу 2 в сумме 300 000 руб.

Кроме того, ООО «АРВ-Энерджи» предъявлены требования о взыскании убытков связанных с устранением недостатков в выполненных работах и упущенную выгоду в сумме 5 708 333 руб. 33 коп. связанную с отказом ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» от исполнения договора, что привело к невозможности получения дохода по договору подряда с генподрядчиком.

Отказ ООО «АРВ-Энерджи» от предложения расторгнуть договор и оплатить ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» стоимость работ, послужил основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Существенное нарушение ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» условий договора, отказ в возврате излишне оплаченных денежных средств и возмещения убытков, послужил основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Поскольку между сторонами существовал спор о соответствии выполненных работ обязательным требованиям, установленным действующим законодательством, договором субподряда, объема и качества выполненных ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» работ и стоимости устранения недостатков, по ходатайству истца, была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 345 от 01.09.2023, разработанная Проектная и Рабочая документации ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» частично не соответствует установленным требованиям нормативных документов и технического задания; большая часть замечаний ООО «АРВ-Энерджи» являлась обоснованной и требовались устранения недостатков; стоимость устранения недостатков работ составила 774 809 руб. 60 коп.; стоимость работ по разработке разделов ПД не выполненных ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» и которые выполнялись силами другой организации (а именно разделов СМ1 и СМ2) исходя из цены договора составляет 299 465 руб. 24 коп., согласно локально-сметного расчета стоимость разработки раздела СМ1 и СМ2, составляет 875 128 руб. 70 коп.; стоимость работ по разработке разделов РД не выполненных ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» и которые выполнялись силами другой организации (а именно разделов ВН, СС.ТС, ТС, КЖ2, ГП, СД1.1, СД1.2, СД2) исходя из цены договора составляет 250 686 руб. 81 коп., согласно локально-сметного расчета стоимость разработки разделов ВН, СС.ТС, ТС, КЖ2, ГП, СД1.1, СД1.2, СД2, составляет 978 596 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В обоснование размера упущенной выгоды, ООО «АРВ-Энерджи» предоставило расчет, исходя из которого убытки общества составили 5 708 333 руб. 33 коп. ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» указанный расчет не опровергло, контррасчет не предоставило, лишь заявив о возможной афиллированности генерального подрядчика и подрядчика.

При таких обстоятельствах, требование ООО «АРВ-Энерджи» является обоснованным.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора субподряда предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,25% от стоимости отдельного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» допустило просрочку в выполнении Этапа 2 работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, является законным.

ООО «АРВ-Энерджи» начислило ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» неустойку за период с 24.11.2021 по 11.01.2023 в размере 3 105 000 руб. и применило установленное в договоре ограничение в 10%, что составило 300 000 руб.

Расчет ООО «АРВ-Энерджи» соответствует условиям договора и с учетом ограничения в 10% не нарушает права ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» учитывая наличие Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На сумму неосновательного обогащения в размере 262 500 руб. ООО «АРВ-Энерджи» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 57 490 руб. 93 коп. за период с 24.11.2021 по 12.01.2024.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан.

По отношению к обязательствам, возникшим до 01.04.2022, не начисляется неустойка (штрафы, пени) и другие финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

ООО «АРВ-Энерджи» в расчете не учло мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем, расчет является неверным.

Верной является сумма в размере 42 776 руб. 55 коп. исчисленная за периоды с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» не была исполнена перед ООО «АРВ-Энерджи» обязанность по передаче последней редакции (на 11.01.2023) разделов рабочей документации по Этапу 2.1 в форматах .dwg, .doc, и .xml.

В то же время, в судебном заседании представитель заказчика (ООО «Ист КонТех») пояснил, что работы фактически на объекте выполнены, однако у заказчика также отсутствует указанная документация, поскольку заказчику ее не передавали.

Настаивая на исполнении ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» договора субподряда в части передачи указанной документации ООО «АРВ-Энерджи», общество указало на необходимость хранения данной документации как у ООО «АРВ-Энерджи», так и у заказчика, которому ООО «АРВ-Энерджи» ее передаст, поскольку отсутствие документации при наличии выполненных строительных работ может угрожать жизни и здоровью людей, чем обусловлено требование к ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» об исполнении договора в натуре.

Учитывая изложенное, суд считает довод ООО «АРВ-Энерджи» заслуживающими внимания, а заявленное требование, исходя из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «АРВ-Энерджи» о взыскании с ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» 1 000 000 руб. убытков в виде штрафа за разглашение конфиденциальной информации не подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф договором субподряда не предусмотрен, а отношения подрядчика с генподрядчиком по договору подряда не могут налагать дополнительные обязанности на субподрядчика не участвующего в сделке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» не подлежат удовлетворении, а встречные исковые требования ООО «АРВ-Энерджи» подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб.

В связи с тем, что ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» были увеличены исковые требования, размер подлежащей оплате государственной пошлины составил 30 650 руб. (24 650 руб. + 6 000 руб.). Поскольку требования ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» не подлежат удовлетворению, недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 650 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом уменьшения ООО «АРВ-Энерджи» исковых требований, ему подлежит возврату 16 840 руб. государственной пошлины.

Поскольку встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в пользу ООО «АРВ-Энерджи» полежит взысканию 55 827 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Также на ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» также частично относятся расходы, понесенные ООО «АРВ-Энерджи» в связи с оплатой за проведение экспертизы в сумме 262 650 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении текста резолютивной части решения при распределении государственной пошлины допущена арифметическая ошибка в части распределения пошлины с ООО «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в доход федерального бюджета.

В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 650 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» 6 483 142 руб. 93 коп. убытков, в том числе 774 809 руб. 60 коп. реального ущерба, 5 708 333 руб. 33 коп. упущенной выгоды, 300 000 руб. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.01.2023, 312 500 руб. основного долга, 42 776 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 12.01.2024 исчисленной с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, 262 650 руб. судебных издержек по оплате за проведение экспертизы и 55 827 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Бийскэнергопроект» в течение 30 календарный дней, со дня вступления решения суда в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» согласно пункту 5.1 договора субподряда № 11-21 от 27.05.2021 последнюю редакцию (на 11.01.2023) разделов рабочей документации по Этапу 2.1 в форматах .dwg, .doc, и .xml.

Расторгнуть договор субподряда на выполнение комплекса работ № 11-21 от 27.05.2021 в части Этапов 2.2, 3.2, 4.1 и 4.2.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРВ-Энерджи» из федерального бюджета 16 840 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 224 от 29.12.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров