Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А58-1802/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1802/2020
25 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.03.2020 № 18/02/2-01-22-4131 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319144700023511) о взыскании 4 400 144,61 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 № 18/02/2-01-22-16779, выданной сроком до 31.12.2020,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.04.2020, выданной сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось 16.03.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 02.06.2020), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 400 144,61 руб., в том числе:

в федеральный бюджет 2 496 657,37 руб. (основной долг – 1 228 830,02 руб., пени – 1 267 827,35 руб.);

в республиканский бюджет 1 903 487,24 руб. (основной долг – 935 180,60 руб., пени – 968 306,64 руб.).

В судебном заседании, назначенном на 14.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 18.09.2020.

Объявление о перерыве с указанием времени и места судебного заседания опубликовано 15.09.2020 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму задолженности по недоимке арендной платы и пени за просроченные платежи за в размере 553 087,19 руб., в том числе по республиканскому бюджету – 246 625,27 руб. и по федеральному бюджету – 306 461,92 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

18.01.2010 между Департаментом по лесным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 18.01.2010 заключен договор аренды лесного участка № 7 (далее – договор) о предоставлении арендатору во временное пользование лесного участка, находящегося в государственной собственности для заготовки древесины, площадью 4357 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус (район), Усть-Майское лесничество, Усть-Мильское участковое лесничество, эксплуатационные леса: кварталы №№ 1457, 1458, 1459, 1460 (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 437 184 руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору, не позднее 1-го дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 1 декабря текущего года (п. 6 договора).

Приложением № 4 к договору определен квартальный размер арендной платы.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (п. 7 договора).

Все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами. Внесение изменений в настоящий договор, заключенный по результатам аукциона, по соглашению сторон допускается только в случаях изменения состояния лесных насаждений, вызванного стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями (пожары, ветровалы, повреждение лесов вредными организмами) (п.п. 15, 16).

Срок действия договора установлен с 18.01.2010 по 18.01.2020 (п. 20 договора).

Государственная регистрация договора аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010 произведена 30.03.2010 за № 14-14-01/095/2010-411.

26.07.2011 комиссией в составе участкового лесничего Усть-Мильского лесничества ФИО5, заместителя главы МО СП «Село Усть-Миль» ФИО6, депутата Усть-Мильского сельского Совета ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, проведено обследование лесозаготовительного участка ИП ФИО2, расположенной в кварталах №№ 1457, 1458, 1459, 1460 Усть-Мильского участкового лесничества. В результате обследования было установлено следующее: лесозаготовительный участок ИП ФИО8 находится в 35 км от с. Усть-Миль вверх по течению реки Алдан в кварталах 1457, 1458. 1459, 1460; произведена опашка квартала 1457 и частично 1458, и штабелей 1459 квартала. Квартала 1457, 1458, 1459, 1460 были подвержены лесному пожару и частично выгорели. Огнем уничтожена заготовленная хлыстовая древесина в квартале 1458 – 268 м2, в квартале 1459 – 2017 м2 (т. 1, л.д. 45).

Арендатор обратился с заявлением в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) с просьбой на исключение данных кварталов из закреплённых участков и разрешить замену на другие кварталы (докладная от 01.08.2011) (т. 1, л.д. 46).

09.11.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений к договору аренды лесного участка от 18.01.2010 № 7 (далее – дополнительное соглашение) (т. л.д. 50-53).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения на основании части 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, пункта 16 договора и на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 стороны договорились: изменить площадь лесного участка на 779 га; изменить местоположение лесного участка, в отношении лесных кварталов. Квартала № 1459 и 1460 исключить; ежегодный объём использования лесов для заготовки древесины составит 5000 куб.м; произвести перерасчет арендной платы на условиях настоящего дополнительного соглашения; все пункты договора, кроме пунктов 2, 5 остаются в силе и в неизменном виде.

Государственная регистрация дополнительного соглашения от 09.11.2011 о внесении изменений к договору аренды лесного участка от 18.01.2010 № 7 произведена 10.11.2011 за № 14-14-011/011/2011-885.

29.02.2016 комиссия по рассмотрению заявлений о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками и арендными правами Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 25.01.2016 о даче согласия на передачу в субаренду лесного участка по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010 решила: дать согласие на передачу в субаренду лесного участка по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010, расположенного: Республика Саха (Якутия), МР «Усть-Майский улус», земли лесного фонда Усть-Майского лесничества, Усть-Мильское участковое лесничество, эксплуатационные леса: кварталы №№ 1457, 1458, под кадастровым номером 14:30:000000:30, для заготовки древесины на площади 779,0 га, на срок до 18.01.2020, о чем составлен протокол совещания от 29.02.2016 (т. 1, л.д. 54-55).

10.03.2016 Арендатор заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО9 договор субаренды лесного участка на срок по 10.01.2020 (п. 1.2).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в субаренду Арендатор передал, а Субарендатор принял в аренду лесной участок 14:30:000000:30 Усть-Майского лесничества, Усть-Мильское участкового лесничества в кварталах №№ 1457, 1458.

Государственная регистрация договора субаренды лесного участка от 10.03.2015 № 7 произведена 14.04.2016 за № 14-14/037-14/037/003/2016-307/1.

Ответчик арендатор обратился к истцу с заявлением от 27.09.2020 о расторжении договора аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010.

Письмом от 09.10.2019 № 18/05-01-23-12922 истец сообщил о необходимости проведения осмотра лесосеки в соответствии с Порядком, утвержденным приказом от 27.06.2016 № 367.

14.10.2019 участковый лесничий Усть-Майского участкового лесничества ФИО10 произвел осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале № 1457, 1458, 1459, 1460, по результатам которого составил акт осмотра лесосеки.

20.08.2019 почтовой связью истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.08.2019 № 18/05-01/25-10363 с уведомлением о необходимости уплаты задолженности по арендным платежам и пени по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010. К требованию приложен расчет задолженности (т. 1, л.д. 10-16).

06.11.2019 почтовой связью истцом в адрес ответчика направлено требование от 01.11.2019 № 18/05-01-25-14036 с уведомлением о необходимости уплаты задолженности по арендным платежам и пени по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010. К требованию приложен расчет задолженности (т. 1, л.д. 17-25).

Исходя из указанного, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, начисленных пени по договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.12, 3.11.20.4, 3.11.20.7, 3.11.20.16, 3.11.22 Устава, утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 № 39, Министерство является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений; является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия); уполномочено предоставлять в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), безвозмездное пользование, а также заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принимать решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключать соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимать решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; уполномочено заключать договоры аренды лесных участков; на администрирование неналоговых платежей за пользование лесным фондом; уполномочено на осуществление иных полномочий, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом в пределах полномочий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлены договор аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010, дополнительное соглашение от 09.11.2011 к договору аренды.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Тем самым правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Материалами дела подтверждается, что государственная регистрация договора аренды лесного участка от 18.01.2010 № 7 произведена 30.03.2010 за № 14-14-01/095/2010-411, дополнительного соглашения от 09.11.2011 к договору аренды – 10.11.2011 за № 14-14-011/011/2011-885.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса. Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения, в случаях, предусмотренных статьями 43, 45, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса, на срок до сорока девяти лет, в случаях, предусмотренных статьями 44, 46 настоящего Кодекса, на срок от одного года до сорока девяти лет.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может быть следующих видов заготовка древесины.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010 в размере 4 400 144,61 руб., в том числе:

2 496 657,37 руб. в федеральный бюджет, из них: 1 228 830,02 руб. арендной платы за период с 18.01.2010 по 30.09.2019, 1 267 827,35 руб. пени, начисленной за период с 02.04.2010 по 30.10.2019;

1 903 487,24 руб. в республиканский бюджет, из них: 935 180,60 руб. арендной платы за период с 18.01.2010 по 30.09.2019, 968 306,64 руб. пени, начисленной за период с 02.04.2010 по 30.10.2019.

Расчет исковых требований произведен в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением ставок арендной платы за единицу площади лесного участка, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а также с применением предусмотренных им же коэффициентов, при этом применен коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2010-2014 в размере 1,30; в 2015 году – 1,37; в 2016 году - 1,43 (Постановление Правительства РФ от 17.09.2014 № 947), в 2017 году – 1,51 (Постановление Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350), в 2018 году – 2,17 (Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363), в 2019 году – 2,38 (Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363).

Указанные постановления опубликованы 19.09.2014, 16.12.2016, 14.11.2017 соответственно на официальном портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в Собраниях законодательства Российской Федерации от 22.09.2014, № 38, ст. 5081; от 19.12.2016, № 51, ст. 7401; и от 02.11.2017, № 47, ст. 6995, в соответствии с Федеральным законом от 21.10.2011 № 289-ФЗ, Федеральным законом от 25.12.2012 № 254-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763, Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2014 № 668, Указом Президента Российской Федерации от 0204.2014 № 198 и Федеральным законом от 01.05.2019 № 83-ФЗ.

Как поясняет истец и подтверждается расчетом иска, сумма задолженности по арендным платежам исчислена без учета уменьшения площади лесного участка, установленного дополнительным соглашением от 09.11.2011 к договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010, заключенного между сторонами.

По мнению истца, дополнительное соглашение от 9.11.2011 к договору аренды № 7 от 18.01.2010 не имеет юридической силы, поскольку заключено в нарушение части 2.1 статьи 74 Ленского кодекса Российской Федерации, исковые требования предъявлены во исполнение предписания № 23/2019 от 10.10.2019 (исх. № 03-07/5677), выданного Департаментом лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округа по результатам выявленных нарушений при исполнении органом государственной власти Республики Саха (Якутия) (акт проверки исполнения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений № 61 от 04.10.2019) (т. 2, л.д. 45-47, 48-58).

Ответчик возражает на исковые требования, в том числе по основанию того, что дополнительное соглашение от 09.11.2011 к договору аренды № 7 от 18.01.2010 является действительной сделкой, часть 7 статьи 53.7 Ленского кодекса Российской Федерации утратила силу после заключения дополнительного соглашения (с 01.10.2016).

В соответствии с пунктом 15 договора аренды № 7 от 18.01.2010 все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.

Пункт 16 спорного договора гласи, что внесение изменений в настоящий договор, заключенный по результатам аукциона, по соглашению сторон допускается только в случаях изменения состояния лесных насаждений, вызванного стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями (пожары, ветровалы, повреждение лесов вредными организмами).

Согласно части 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.10.2016, в случае, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора, он может быть изменен или расторгнут в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 206-ФЗ внесены изменения в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений, указанным законом введена статья 74.1 Ленского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (ч. 2).

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (ч. 3).

В силу статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает силу с 01.10.2015.

Учитывая, что дополнительное соглашение к договору аренды № 7 от 18.01.2010 заключено 09.11.2011, то есть до вступления в законную силу положений статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, суд считает, что положения части 3 указанной статьи в рассматриваемом случае, не применимы.

Поскольку дополнительное соглашение не признано недействительным в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно не применен при расчете арендной платы площадь лесного участка – 779 га, согласованная между сторонами дополнительным соглашением от 09.11.2011.

При изложенных обстоятельствах, расчет истца суд признает неверным.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному договору истец обратился 16.03.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного, для споров, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 20.08.2019 направлено почтовой связью требование от 16.08.2019 № 18/05-01/25-10363, которым предложено оплатить задолженность по договору аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010 в течение 30 дней, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 67702738521516.

Условиями данного договора аренды и дополнительными соглашением от 09.11.2011 срок претензионного урегулирования спора не установлен.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды лесного участка № 7 от 18.01.2015 Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору, не позднее 1-го дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 1 декабря текущего года.

Соответственно, внесение арендной платы за 1 квартал – не позднее 01 апреля, за 2 квартала – не позднее 01 июля, за 3 квартал – не позднее 01 октября, за 4 квартал – не позднее 01 декабря.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в части периодических платежей за 4 квартал 2016 года, с 01.12.2016 – окончания срока внесения арендной платы, установленного договором аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010.

Таким образом, в рассматриваемом случае (за 4 квартал 2016 года), срок исковой давности истек 01.20.2020, с учетом приостановления срока давности на тридцать календарных дней для соблюдения претензионного порядка.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 16.03.2020 о взыскании арендных платежей за период с 18.01.2010 по 30.09.2019 (т.е. по 3 квартал 2019), срок давности, с учетом его приостановления на срок досудебного порядка урегулирования спора и установленных сроков уплаты, истек по периодическим платежам с 18.01.2010 по 31.12.2016, т.е. по 4 квартал 2016 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом исчислен размер задолженности за указанные периоды в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением ставок арендной платы за единицу площади лесного участка, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а так же с применением предусмотренных коэффициентов, при этом коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности с применением ставок, установленных постановлениями Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, от 11.11.2017 № 1363 (в 2017 году – 1,51, в 2018 году – 2,17, в 2019 году – 2,38), исходя из условий договора и площади лесного участка, установленного дополнительным соглашением от 09.11.2011, годовой размер арендной платы:

в 2017 году составит 304 740,04 руб., в том числе: 169 300,03 руб. в федеральный бюджет, 135 440,01 руб. – в бюджет субъекта Российской Федерации;

в 2018 году составит 437 937,69руб., в том числе: 243 298,72 руб. в федеральный бюджет, 194 638,97 руб. – в бюджет субъекта Российской Федерации;

в 2019 году составит 480 318,76 руб., в том числе: 266 843,76 руб. в федеральный бюджет, 213 475 руб. – в бюджет субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, соглашаясь с возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности, и частичной уплатой арендных платежей (351 774,08 руб. зачисляемые в федеральный бюджет и 280 701,43 руб. зачисляемые в республиканский бюджет), суд считает подлежащим взысканию сумму задолженности по арендной плате в размере 470 441,29 руб., из них: 260 957,49 руб. зачисляемые в федеральный бюджет за период с 1 квартал 2017 года по 3 квартал 2019 года; 209 483,80 руб. зачисляемые в республиканский бюджет за период с 1 квартал 2017 года по 3 квартал 2019 года, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Доказательства оплаты суммы долга в указанном размере в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за 1 квартал 2017 года по 3 квартал 2019 года, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания арендной платы за указанный период являются обоснованными.

Согласно представленным расчетам пени, истец просит взыскать пени, начисленные за периоды с 02.04.2010 по 30.10.2019, в размере 2 236 133,99 руб., из них: 1 267 827,35 руб. зачисляемые в федеральный бюджет, 968 306,64 руб. зачисляемые в республиканский бюджет.

Пунктом 13 договора аренды лесного участка № 7 от 18.01.2010 установлено, что за несвоевременную и (или) неполную оплату арендных платежей по договору с Арендатора взыскивается пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 09.11.2011 в пункт 13 указанного договора изменения не внесены.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что по мотиву пропуска срока исковой давности и необходимости применения годового размера арендной платы исходя из площади лесного участка, согласованного между сторонами дополнительным соглашением от 09.11.2011, расчет пени истца суд признает также неверным и подлежащим исчислению следующим образом.

Расчет неустойки, зачисляемой в федеральный бюджет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-36 438,75

25.03.2017

Оплата задолженности

-5 886,26

30.03.2017

Оплата задолженности

0,00

02.04.2017

30.06.2017

90

0,00 × 90 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-42 325,01

30.06.2017

Оплата задолженности

0,00

02.07.2017

27.09.2017

88

0,00 × 88 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-42 325,01

27.09.2017

Оплата задолженности

0,00

02.10.2017

26.12.2017

86

0,00 × 86 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 325,01

02.12.2017

26.12.2017

25

42 325,01 × 25 × 0.1%

1 058,13 р.

-42 325,01

26.12.2017

Оплата задолженности

Итого:

1 058,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-42 325,01

20.03.2018

Оплата задолженности

-18 499,67

27.03.2018

Оплата задолженности

0,00

02.04.2018

28.06.2018

88

0,00 × 88 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-60 824,68

28.06.2018

Оплата задолженности

0,00

02.07.2018

22.09.2018

83

0,00 × 83 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-60 824,68

22.09.2018

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

60 824,68

02.12.2018

30.10.2019

333

60 824,68 × 333 × 0.1%

20 254,62 р.

Итого:

20 254,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

66 710,94

02.04.2019

30.10.2019

212

66 710,94 × 212 × 0.1%

14 142,72 р.

Итого:

14 142,72 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

66 710,94

02.07.2019

30.10.2019

121

66 710,94 × 121 × 0.1%

8 072,02 р.

Итого:

8 072,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

66 710,94

02.10.2019

30.10.2019

29

66 710,94 × 29 × 0.1%

1 934,62 р.

Итого:

1 934,62 руб.

Сумма основного долга: 260 957,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 419,78 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в бюджет субъекта Российской Федерации, составит 45 419,78 руб.

Расчет неустойки, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-29 151,00

25.03.2017

Оплата задолженности

-3 991,18

30.03.2017

Оплата задолженности

717,82

02.04.2017

30.06.2017

90

717,82 × 90 × 0.1%

64,60 р.

-717,82

30.06.2017

Оплата задолженности

Итого:

64,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-32 424,36

30.06.2017

Оплата задолженности

1 435,64

02.07.2017

27.09.2017

88

1 435,64 × 88 × 0.1%

126,34 р.

-717,82

27.09.2017

Оплата задолженности

717,82

28.09.2017

29.09.2017

2
717,82 × 2 × 0.1%

1,44 р.

-717,82

29.09.2017

Оплата задолженности

Итого:

127,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-33 142,18

29.09.2017

Оплата задолженности

717,82

02.10.2017

27.12.2017

87

717,82 × 87 × 0.1%

62,45 р.

-717,82

27.12.2017

Оплата задолженности

Итого:

62,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 860,01

02.12.2017

27.12.2017

26

33 860,01 × 26 × 0.1%

880,36 р.

-33 142,18

27.12.2017

Оплата задолженности

717,83

28.12.2017

20.03.2018

83

717,83 × 83 × 0.1%

59,58 р.

-717,83

20.03.2018

Оплата задолженности

Итого:

939,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-33 142,17

20.03.2018

Оплата задолженности

-14 799,75

27.03.2018

Оплата задолженности

717,83

02.04.2018

28.06.2018

88

717,83 × 88 × 0.1%

63,17 р.

-717,83

28.06.2018

Оплата задолженности

Итого:

63,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-47 941,92

28.06.2018

Оплата задолженности

717,82

02.07.2018

22.09.2018

83

717,82 × 83 × 0.1%

59,58 р.

-717,82

22.09.2018

Оплата задолженности

Итого:

59,58 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-47 941,93

22.09.2018

Оплата задолженности

717,81

02.10.2018

30.10.2019

394

717,81 × 394 × 0.1%

282,82 р.

Итого:

282,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 659,74

02.12.2018

30.10.2019

333

48 659,74 × 333 × 0.1%

16 203,69 р.

Итого:

16 203,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 368,75

02.04.2019

30.10.2019

212

53 368,75 × 212 × 0.1%

11 314,18 р.

Итого:

11 314,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 368,75

02.07.2019

30.10.2019

121

53 368,75 × 121 × 0.1%

6 457,62 р.

Итого:

6 457,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 368,75

02.10.2019

30.10.2019

29

53 368,75 × 29 × 0.1%

1 547,69 р.

Итого:

1 547,69 руб.

Сумма основного долга: 209 483,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 47 013,63 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в бюджет субъекта Российской Федерации, составит 47 013,63 руб.

По совокупности изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика 562 874,70 руб., в том числе: в федеральный бюджет 306 377,27 руб., из них: 260 957,49 руб. арендной платы за период с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года, 45 419,78 руб. пени, начисленные за период с 02.04.2017 по 30.10.2019; в республиканский бюджет 256 497,43 руб., из них: 209 483,80 руб. арендной платы за период с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года, 47 013,63 руб. пени, начисленные за период с 02.04.2017 по 30.10.2019, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 757 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Александровича (ИНН 142800205792, ОГРНИП 319144700023511) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435035723, ОГРН 1021401070349) задолженность в размере 562 874,70 руб., в том числе:

в федеральный бюджет 306 377,27 руб. (основной долг – 260 957,49 руб., пени – 45 419,78 руб.);

в республиканский бюджет 256 497,43 руб. (основной долг – 209 483,80 руб., пени – 47 013,63 руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319144700023511) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 757 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина