Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А60-55300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55300/2022
19 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел дело №А60-55300/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДАМАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ИНН <***>)

о взыскании 6295116 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2022 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1-ЮР от 30.11.2021, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2023, предъявлен паспорт, ФИО4, директор,

иные лица в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6295116 руб. 28 коп., в том числе: 6202671 руб. 00 коп. убытков, 92445 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 27.09.2022.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО Завод «Красное знамя» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), а также на иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц на сумму, эквивалентную цене иска - 6 202 671 рублей 00 копеек.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.10.2022 заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДАМАНТ" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.11.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

28.11.2022 ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Определением от 28.11.2022 судебное заседание отложено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика». Ходатайство удовлетворено, ст. 51 АПК РФ.

Определением от 15.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ИНН <***>), судебное разбирательство отложено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с изготовлением и поставкой некачественного товара по заключенному между сторонами договору в размере 24087747 руб. 40 коп., 918304 рубля 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 18.01.2023 с продолжением их начисления с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 25.01.2023 судебное разбирательство отложено.

20.02.2023 ответчик представил отзыв, в иске просит оказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 27.02.2023 судебное заседание отложено.

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве специалиста Островских М.С. Ходатайство удовлетворено, ст. 55.1 АПК РФ.

Суд предупредил специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания специалиста зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 27.03.2023 судебное заседание отложено.

14.04.2023 от третьего лица поступил отзыв, просит суд исковые требования удовлетворить. Отзыв приобщен к материалам дела.

17.04.2023 от ответчика поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством о приобщении дополнительных документов, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме, просит приобщить Заключение специалиста № УА - 180 от 13.04.2023. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв № 2. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ранее заявленное ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля ФИО5

Суд предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания.

Определением от 21.04.2023 судебное заседание отложено.

11.05.2023 третье лицо ходатайствовало о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

11.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик ходатайствовал о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №КЗ21-4 от 07.06.2021, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Спецификацией № 1 от 13.08.2021 к договору, сторонами согласован товар на сумму 29 751 250 руб. Предоплата по данной спецификации 100%.

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, ООО СК «Адамант» приобрело у ответчика нижеуказанный товар:

-КЗС 630/800 ПЭ (Муфта термоусаживаемая, компоненты А+В, лента медная электросварная (2 шт), пробки, гильзы, держатели СОДК) - в количестве 440 шт. стоимостью 4 338 400 рублей 00 копеек;

-Концевой элемент трубопровода ГОСТ 30732-2006 - в количестве 32 шт. стоимостью 2 334 400 рублей 00 копеек;

-Неподвижная опора ГОСТ 30732-2006 СТ 630x8-1000x50-1-ППУ-ПЭ - в количестве 30 шт. стоимостью 4 884 000 рублей 00 копеек;

-Отвод крутоизогнутый ГОСТ 17375-2001 09 Г2С сталь 09 Г2С ГОСТ 19281-89 в пенополиуретановой изоляции - 8 шт. стоимостью 1 057 600 рублей 00 копеек, 78 шт. стоимостью 10 311 600 рублей 00 копеек;

-Элемент трубопровода с кабельным выводом СТ630x8-1-1111У-ПЭ - 8 шт. стоимостью 2284 000 рублей 00 копеек;

-Трубы стальные тип 3-Т 630х8-К52 17Г1С по ГОСТ 20295-85 стоимостью 5 309 550 рублей 00 копеек;

-Скользящая хомутовая опора для трубопровода ф 600/800 313.ТС-008.014 - 68 шт. стоимостью 873 800 рублей 00 копеек;

-Скользящая хомутовая опора для трубопровода ф 600/800 313.ТС-008.015 - 42 шт. стоимостью 8 417 900 рублей 00 копеек.

При первичной приемке указанного товара истцом не было выявлено явных недостатков, однако в дальнейшем, в ходе производства пуско-наладочных работ, были выявлены скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены ранее - низкое качество сварных швов отводов крутоизогнутых ГОСТ 17375-2001 09 Г2С сталь 09Г2С ГОСТ 19281-89 в пенополиуретановой изоляции (ППУ) по ГОСТ 30732-2020 Отвод СТ 630x10-900-1(800)-ППУ ПЭ.

Истец обратился в ООО «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>) с целью определения соответствия качества исполнения сварных швов на вышеуказанных товарах установленным требованиям. Согласно заключению специалиста № 8/335и-22 от 10.08.2022, качество исполнения сварных швов отводов крутоизогнутых ГОСТ 17375-2001 09 Г2С сталь 09Г2С ГОСТ 19281-89 в пенополиуретановой изоляции (ППУ) по ГОСТ 30732-2020 Отвод СТ 630x10-900-1(800)-ППУ ПЭ (с антикоррозийным покрытием: мастикой «вектор» 1025-2 слоя, покрытием «Вектор» 1214-1 слой СОДК) не соответствуют установленным требованиям ГОСТ 30732-2020(1), обязательным для изготовления подобных изделий по причине имеющихся дефектов: наплывы, прожоги, брызги металла, несплошность, подрезы. Выявленные дефекты являются производственными дефектами и допущены на стадии изготовления изделий.

Истец, указывая на то, что вышеуказанные изделия предназначены для прокладки теплотрассы, в связи, с чем для их укладки, монтажа, а впоследствии вскрытия, и производства работ по установлению общего количества и качества недостатков товара, ООО СК «Адамант» понесло убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в рамках спорного договора им осуществлялись работы по нанесению изоляции – пенополиуретана (ППУ) на предоставленную ООО СК «Адамант» трубную продукцию, при этом работы по сварке трубной продукции не осуществлялись. По согласованию сторон спецификация № 1 от 13.08.2021 представленная истцом была подписана для получения денежных средств от заказчика в большем размере, с целью перечисления в дальнейшем денежных средств истцу. Кроме того ответчик ссылается на нарушения условий приемки товара истцом, а также отсутствие на продукции маркировки ответчика. Также ответчик указывает, на то, что не соблюдение истцом условий приемки товара увеличило размер взыскиваемых убытков, в связи, с чем отсутствует причинно-следственная связь между поставкой товара и возникшими убытками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №КЗ21-4 от 07.06.2021, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Спецификацией № 1 от 12.08.2021 к договору, сторонами согласован товар:

Изоляция стальной трубы 630 ППУ 800 ПЭ. с СОДК

Изоляция стального отвода 90 630 ППУ 800 ПЗ 1=1750 мм. с СОДК

Изоляция стального отвода 90 630 ППУ 800 ПЗ 1«1750 мм. с СОДК

Изоляция концевого элемента ф 630 ППУ 800 ПЭ с KB 1=2200 мм с СОДК

Изоляция элемента трубопровода 630 ППУ 800 ПЭ L=1000 ММ. С СОДК

Изоляция опоры неподвижной 530-1000*50 ППУ 800 ПЗ Is3000 мм с СОДК

КЗС 630/800 ПЗ (Муфта термоусаживаемая, компоненты А+В, лента медная электросварная (2шт). пробки, гильзы держатели СОДК;

Внешнее покрытие ст. трубы и фасонных изделий ф 630 мастикой "Вектор 1025" в 1 слой и мастикой Вектор 1214 в 1 слой

Опора ТС 006 014 ф6ЗО ст 3 6-6 мм

Опора ТС 008.015 ф630/800 футляры

Итого на сумму 16 230 698 руб.

Предоплата по данной спецификации 30%. Доплата 70% по факту готовности каждой партии товара перед отгрузкой. Срок производства: 30 рабочих дней с момента предоплаты заказа и поставки стальной трубы на завод поставщика.

В дальнейшем спецификацией № 1 от 13.08.2021 к договору, сторонами согласован товар на сумму 29 751 250 руб. Предоплата по данной спецификации 100%.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор №10/21 от 10.08.2021, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимый или закупаемый им товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором.

В адрес ООО Завод «Красное Знамя» истцом поставлены отводы 630*10 в количестве 36 штук (товарно-транспортная накладная от 16 августа 2021 года).

Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей ООО Завод «Красное Знамя» принимало от ООО СК «Адамант «отводы 630» в период с июня по сентябрь 2021 года «на изоляцию».

Накладной №1 на отпуск материалов на сторону от 10.06.2021 ООО СК «Адамант» передало ООО Завод «Красное Знамя» отводы 90*630*10 ГОСТ 30753-2001 в количестве 28 штук.

Платежным поручением №708 от 09.09.2021 ООО «РСГ-Инженерная Инфраструктура» перечислило ООО Завод «Красное Знамя» денежные средства в размере 23 080 709 руб. 49 коп., в назначении платежа указано «Пл.за ООО"ОСЗ" писИИБП-000633от01.09.21 за ООО "Адамант" (пис175от13.08.21), сч429от13.08.21, строит магистр сети т/сн2Ду600отТК-1а доТК-17,аванс эл.труб,догТС 600 (3 этап)от01.06.2021(43к58712/20) В т.ч. НДС 3846784,92».

В свою очередь ООО Завод «Красное Знамя» платежным поручением № 892 от 10.09.2021 перечислило ООО СК «Адамант» 4 000 000 руб., в назначении платежа указано «возврат ошибочно перечисленных денежных средств».

Также ООО Завод «Красное Знамя» перечислило ООО СК «Адамант» платежным поручением №918 от 14.09.2021 денежные средства в размере 4 927 463 руб. 75 коп., в назначении платежа указано «оплата по счету №89 от 16.08.2021, согласно договора №10/21 от 10.08.2021 и спецификации №1 от 16.08.2021 к нему, за трубы и отводы стальные 630 мм».

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд полагает, что доводы ответчика о выполнении в рамках спорного договора работ по нанесению изоляции – пенополиуретана (ППУ) на предоставленную ООО СК «Адамант» трубную продукцию, а также подписании по согласованию сторон спецификации № 1 от 13.08.2021 лишь для получения денежных средств от заказчика являются обоснованными.

Доводы ответчика также подтверждаются, тем, что в заключении представленном ООО СК «Адамант», имеется ссылка на паспорт № 16082, выданный 16.09.2021 г. (стр. 1 п. 4 раздела «На исследование представлено») на отводы 630*10, изготовленные по заказу ООО СК «Адамант» № 1235 от 08.07.2021 г. Указанный паспорт передан в составе паспорта № 249 на партию товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК обязанность доказывания обстоятельств возложена на лицо, участвующее в деле, именно лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика истцом не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Договор №КЗ21-4 от 07.06.2021 оценивается судом как смешанный, содержащий элементы договора подряда и договора поставки (ст.432, 702, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В действительности ООО Завод «Красное Знамя» по договору выполняло работы по нанесению изоляции – пенополиуретана (ППУ) на предоставленную ООО СК «Адамант» трубную продукцию, то есть осуществляло переработку предоставленной ООО СК «Адамант» вещи.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и иным условиями, обычно принятым при сделках с аналогичным товаром (п. 1.3 Договора поставки). Аналогичное положение закреплено в п. 4.2 Договора поставки.

При обнаружении недопоставки продукции или ее несоответствия условиям договора покупатель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения товара, но не позднее 15 рабочих дней с момента отгрузки уведомить об этом поставщика в письменном виде (п. 3.3 Договора поставки). Аналогичное положение закреплено во всех выставленных счетах, оплата которых означает согласие с условиями поставки. Приемка по качеству осуществляется в момент приемки товара (п. 4.5 Договора поставки).

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 14 Инструкция N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В силу пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

ГОСТ 30732-2020, которому должна соответствовать поставляемая продукция, предусматривает специальный порядок приемки и хранения труб, в том числе:

▪ изолированные трубы и фитинги должны быть приняты отделом технического контроля или подразделениями предприятия-изготовителя, выполняющими аналогичные функции (п. 8.1 ГОСТ 30732-2020); ▪ для проверки соответствия изолированных труб и фитингов требованиям настоящего стандарта проводят приемо-сдаточные и периодические испытания (п. 8.4 ГОСТ 30732-2020);

▪ изолированные трубы и фитинги перевозят автомобильным, железнодорожным и водным транспортом в соответствии с правилами перевозки грузов, обеспечивающими сохранность изоляции и исключающими возникновение продольного прогиба (п. 10.1 ГОСТ 30732-2020);

▪ погрузочно-разгрузочные работы осуществляют в интервале температур, указанных для проведения строительно-монтажных работ, но не ниже - минус 15С — для труб с ПЭ оболочкой (п. 10.2 ГОСТ 30732-2020);

▪ строго запрещаются сбрасывание, скатывание, соударение труб и фитингов и волочение по земле (п. 10.4 ГОСТ 30732-2020).

Судом учтено, что с момента начала поставок товара до момента заявления о дефектах прошло больше года.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО СК "АДАМАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4351 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЮ.Н. Матвеева