Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А50-9656/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9656/2021
13 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Петровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Строительное-монтажное управление №14» (614105, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебных заседаниях 30.06.2021, 06.07.2021 до перерыва:

представителя акционерного общества «Строительное-монтажное управление № 14»: ФИО2, доверенность от 21.09.2020, паспорт;

установил:

20.04.2021 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного общества «Строительное-монтажное управление №14» (далее – АО «Строительное-монтажное управление №14», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (далее – ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обоснованное наличием подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору процентного займа от 27.03.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 483 734 руб. 85 коп. с 27 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года, пени - 1 347 208 руб. 32 коп. с 29 апреля 2017 года по 06 февраля 2020 года.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просил суд утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614107, г.Пермь, а/я 33) – члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2021 заявления АО «Строительное-монтажное управление №14» принято к производству.

От Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в деле о банкротстве ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор», о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

АО «Строительное-монтажное управление №14» направило в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя; на требованиях, изложенных в заявлении настаивало.

В судебное заседание 24.05.2021 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) судебное разбирательство отложено на 30.06.2021.

В судебном заседании 30.06.2021 представитель АО «Строительное-монтажное управление №14» на заявлении настаивал, просил признать ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; пояснил, в единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2019 внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения должника; при рассмотрении дела № А50-2944/2020 должник явку представителя в суд не обеспечивал, отзыв не представлял, корреспонденцию не получал; считает, что ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» отвечает признакам отсутствующего должника; представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также дополнение к заявлению, указал, что АО «Строительное-монтажное управление №14» не располагает информацией о том, является ли ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» застройщиком, в реестре выдачи разрешений на строительство за 2018 - 2020 годы информация о должнике в качестве застройщика отсутствует.

В заседание суда 30.06.2021 должник явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.06.2021 был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 06.07.2021.

В судебном заседании 06.07.2021 после перерыва представитель АО «Строительное-монтажное управление №14» на заявлении настаивал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.07.2021 был объявлен перерыв в пределах рабочего дня; после перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился.

В судебные заседания 30.06.2021, 06.07.2021 должник, извещение которого признано судом надлежащим (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), явку представителя не обеспечил, запрашиваемые документы и отзыв не представил. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2017 года между АО «Строительное-монтажное управление №14» (займодавец) и ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика 10 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления по реквизитам, указанным в приложении № 1, заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что процентная ставка по займу составляет 9,75 % годовых, а в пункте 2.2 договора – срок возврата займа не позднее 28 апреля 2017 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Займ был выдан должнику по указанным им реквизитам путем перечисления заявителем на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Технология» 10 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 212 от 27.03.2017).

31 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Технология» по платежному поручению № 431 вернуло заявителю за должника займ в сумме 5 000 000 руб. Остальные средства заявителю не были возвращены.

В связи с неисполнением должником условий договора АО «Строительное-монтажное управление №14» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2020 по делу № А50-2944/2020 исковые требования удовлетворены полностью: с ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» в пользу АО «Строительное-монтажное управление №14» взыскано 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору процентного займа от 27 марта 2017 года 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 1 483 734 руб. 85 коп. с 27 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года, пени 1 347 208 руб. 32 коп. с 29 апреля 2017 года по 06 февраля 2020 года.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Пермского края заявителю выдан исполнительный лист серия ФС № 028553801. В службу судебных приставов исполнительный лист не направлялся.

Наличие у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб. 00 коп., послужило АО «Строительное-монтажное управление №14» основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о признании ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Наличие задолженности ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» в общем размере 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору процентного займа от 27.03.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 483 734 руб. 85 коп, пени - 1 347 208 руб. 32 коп., является установленным вступившим в законную силу судебным актом. В силу пункта 1 статьи 16, статей 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств полного или частичного погашения взысканной названным судебным актом задолженности в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение вступило в законную силу, поэтому у заявителя возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем, учитываемых при определении признаков банкротства превышает триста тысяч рублей, просрочка исполнения указанных обязательств должника также значительно превышает три месяца (статьи 4, 6, 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом вторым «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 22.05.2013.

Основным зарегистрированным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2). В настоящее время отсутствуют сведения об осуществлении должником какой-либо деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством зданий.

В Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2019 внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения должника.

Корреспонденцию должник не получает, в судебные заседания явку представителя не обеспечивает.

До обращения в суд АО «Строительное-монтажное управление №14» опубликовало в установленном порядке сообщение о намерении подать заявление о признании должника банкротом (сообщение № 06531315 от 24.03.2021).

Задолженность перед заявителем должником не погашена.

Совокупность представленных в материалы дела документов признана судом подтверждающей фактическое прекращение должником своей деятельности и наличие оснований для признания его отсутствующим должником применительно к параграфу второму главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2020 по делу № А50-2944/2020 размер задолженности составляет 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору процентного займа от 27.03.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 483 734 руб. 85 коп. с 27 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года, пени - 1 347 208 руб. 32 коп. с 29 апреля 2017 года по 06 февраля 2020 года.

Требования заявителя в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является).

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614107, г.Пермь, а/я 33) - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0).

Согласно пунктам 14, 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

В заявлении АО «Строительное-монтажное управление №14» просило установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно. Также заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства при недостаточности у должника денежных средств или иного имущества.

Арбитражный суд считает предложенный кредитором размер вознаграждения конкурсного управляющего обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем при уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дела о банкротстве, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 37, 39, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Заявление акционерного общества «Строительное-монтажное управление №14» (614105, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614107, г.Пермь, а/я 33) - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0).

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования кредитора третьей очереди – акционерного общества «Строительное-монтажное управление №14» (614105, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору процентного займа от 27.03.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 483 734 руб. 85 коп. с 27 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года, пени - 1 347 208 руб. 32 коп. с 29 апреля 2017 года по 06 февраля 2020 года, на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2020 по делу № А50-2944/2020.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» (614105, г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Транспортная, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительное-монтажное управление №14» (614105, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 03 ноября 2021 года с 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 435 (4 этаж).

7. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Ватагина