Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-86739/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-86739/23-107-662
19 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощник судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-86739/23-107-662 по иску ООО ФИРМА "ГЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 8857-22 от 27.05.2022 в размере 8 764 900 р., неустойки в размере 848 640 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ГЕРА" (далее – истец) обратилось в суд к АО "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 8857-22 от 27.05.2022 в размере 8 764 900 р., неустойки в размере 848 640 р.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2022 года между ООО фирма «ГЕРА» (далее - Заказчик) и АО «Моспроект-3» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 8857-22 на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации (далее - Договор) по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Шоссейной до ул. Полбина» (далее - Работы). Результатом выполненных Работ Исполнителя по Договору является откорректированная в установленном порядке проектная и рабочая документация в объеме, указанном в Техническом задании Приложение № 1 к настоящему Договору).

Истец, руководствуясь условиями п. 2.2. Договора, перечислил в адрес АО «Моспроект-З» авансовый платеж в размере 15 000 000 р., т.ч. НДС -20%, что подтверждается платежным поручением № 1718 от 03 июня 2022 г.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику готовую документацию в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.1. Договора сроки выполнения обязательств Исполнителя определены в календарном плане (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью Договора. Конечный срок выполнения работ по Договору - не позднее 14 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора, Исполнитель в сроки, установленные календарным планом (Приложение № 2), передает Заказчику по накладной 4 (четыре) экземпляра документации в бумажном виде, 1 (один) экземпляр в электронной версии в формате PDF и DWG а проверку и 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему сроку Календарного плана (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора работы по корректировке Документации считаются выполненными в полном объеме после передачи разработанной Документации и подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по последнему этапу работ, предусмотренному настоящим Договором и Приложениями к нему.

Ответчик в период действия Договора систематически нарушал сроки выполнения работ, предусмотренные Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), и выполнял работы существенными недостатками о которых Заказчик неоднократно сообщал в адрес Исполнителя.

Истец неоднократно направлял в адрес АО «Моспроект-3» мотивированные отказы от подписания Актов о приемке выполненных работ в связи с тем, что работы не были выполнены Исполнителем в соответствии с условиями Договора, а именно: не был представлен комплект документации для прохождения государственной экспертизы, о чем свидетельствуют письма Заказчика (Исх. № Г-2670 от 02.09.2022 г.; Исх. № Г-3435 от 23.11.2022 г.).

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 9.3.2. Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в случае тушения Исполнителем сроков выполнения Работ более чем на 30 (Тридцать) календарных дней в случае неоднократного необоснованного нарушения Исполнителем сроков выполнения этапов работ, санных в Календарном плане (Приложение № 2).

Поскольку по состоянию на 27 февраля 2023 года работы, предусмотренные Договором, не были завершены и не были сданы Заказчику в соответствии с требованиями Договора, руководствуясь п.п. 9.3.2., 9.5 Договора, в одностороннем порядке расторгло Договор № 7-22 от 27.05.2022 г., о чем в адрес Исполнителя было направлено посредством системы электронного документооборота соответствующее претензия-уведомление об одностороннем отказе от Договора и возврате неотработанного аванса (Исх. № Г-321 от 27.02.2023 г.).

В соответствии с п. 9.5 Договора Договор считается расторгнутым с 27 февраля 2023 г.

При этом, в период действия указанного Договора Исполнителем фактически была выполнена лишь часть работ этапа 1 Календарного плана на общую сумму в размере 6 235 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В связи с чем 14 марта 2023 года ООО фирма «ГЕРА» направило в адрес Ответчика Акт № 1 06 марта 2023 г. о приемке выполненных работ по Договору № 8857-22 от «27» мая 2022 г. на сумму 6 235 100 рублей, в том числе НДС 20 % с просьбой подписать его и вернуть один экземпляр в адрес ООО фирма «ГЕРА» и претензионное письмо с требованием вернуть отработанный аванс в размере 8 764 900 рублей. Указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения, от подписания Акта № 1 от 06 марта 2023 г. о приемке выполненных работ ответчик уклонился.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 - 4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению, на сумму неотработанного авансового платежа в размере 8 764 900 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора при нарушении Исполнителем сроков, установленных Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), Заказчик вправе потребовать Исполнителя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, согласно Календарному плану, начиная со дня, следующего днем истечения такого периода, установленного Календарным планом. Размер такой неустойки составляет 0,01% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 27.02.2023 в размере 848 640 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО ФИРМА "ГЕРА" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 8857-22 от 27.05.2022 в размере 8 764 900 р., неустойки в размере 848 640 р. (всего задолженность, неустойка в размере 9 613 540 р.), государственной пошлины в размере 71 068 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин