Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-9976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9976/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 460 683 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ»: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.04.2021 № 01-Р, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЕХФОРМ» (далее – истец, ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ответчик, ООО «ПРОГРЕСС») с требованием о взыскании 4 460 683 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки.

Определением от 12.03.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В связи с болезнью судьи заместителем председателя арбитражного суда принято определение от 26.04.2021 об отложении проведения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РИАЛ» (Поставщик) и ООО «Оптимум» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2016 № 11, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя преформы из полиэтилентерефталата для производства бутылок, колпачки (пробки) полимерные для закупоривания ПЭТ-бутылок, а также пробки пластмассовые 48/41 и ручки пластмассовые 48/41 (для ПЭТ-бутылок 5л) (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В рамках указанного долга у покупателя (ООО «Оптимум») сформировался долг в сумме 2 497 583 руб. 21 коп., в обоснование представлен акт сверки расчетов от 02.10.2018 № 101.

В дальнейшем на стороне поставщика и покупателя осуществлена перемена лиц в обязательстве.

На стороне покупателя на основании договора от 29.12.2018 № 1 о переводе долга, ООО «Прогресс» принял обязательства должника по договору поставки от 18.06.2016 № 11, а именно, по оплате поставленного товара в сумме 2 497 583 руб. 21 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

На основании договора от 11.01.2020 уступки прав требований, ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ» перешло право требования к ООО «Прогресс» долга в сумме 2 497 583 руб. 21 коп.

На основании договоров от 29.12.2018 № 1 о переводе долга и от 11.01.2020 уступки прав требований, ввиду того, что долг по договору поставки погашен не был, ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ» предъявило в суд рассматриваемый иск.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки (цессии) от 11.01.2021 соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для перехода к истцу спорного права (требования) к лицу, ответственному за убытки.

Пунктом 1 статьи 391 ГК РФ установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Представленный договор о переводе долга от 29.12.2018 № 1 соответствует требованиям, установленным главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для замены лица в обязательстве на стороне должника.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 2 497 583 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 963 100 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.01.2019 по 24.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано, и изложено в договоре поставки от 18.07.2016 № 11 – пункт 4.1 договора.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЬФАТЕХФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 497 583 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар;

- 1 963 100 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 24.02.2021;

- 45 3030 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина