Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А19-2198/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-2198/2021
г. Чита
29 августа 2022 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2022 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2022 года по делу №А19-2198/2021 о продлении процедуры реализации имущества должника,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Нижнеудинск Иркутской обл., СНИЛС 051-632- 826-39, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665103, Иркутская обл., г. Нижнеудинск) о признании банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2021 ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевались, последний раз определением суда от 17.01.2022 до 14.06.2022.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности от 07.06.2022, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Определением суда от 14.06.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, срок процедуры реализации имущества должника в отношении ФИО1 продлен до 10.10.2022.

Не согласившись с данным определением, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, процедуру реализации завершить.

По мнению заявителя основания для удовлетворения заявления о продлении процедуры реализации имущества должника отсутствовали.

Должник полагает, что реализация квартиры невозможна, так как это единственное жилье, пригодное для проживания должника, в связи с чем оно на основании ст. 446 ГПК РФ должно быть исключено из конкурсной массы.

Финансовый управляющий в отзыве считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отчет о ходе процедуры реализации имущества должника, к которому было приложено ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в частности, не реализовано имущество должника (торги назначены на 12.07.2022).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое определение, с учетом того, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим не завершены.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для реализации квартиры, которая является единственным жильем, уже заявлялся должником ранее и был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (постановление от 30.03.2022).

Суд разъяснил, что должник вправе в данном случае обратиться с самостоятельными требованиями в суд первой инстанции в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (указав доводы об исключении квартиры из конкурсной массы).

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2022 года по делу №А19-2198/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи Н.А. Корзова


В.А. Сидоренко