Определение от 18 декабря 2025 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства


Дело № А51-13812/2025
г. Владивосток
19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Горудько В.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАН ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения от 08.06.2025 № РКТ-10702070-25/500589 о классификации товара, обязании, взыскании 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии в заседании: от заявителя - ФИО1 по доверенности от 21.07.2025г. № 2107/1, ответчик в заседание не прибыл, надлежаще извещен.

Заявитель поддержал заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы,

Данное ходатайство подлежит разрешению по правилам, определенным статьей 82 АПК РФ, с учетом требований статьи 159 АПК РФ, согласно которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

От экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения заявленной заявителем экспертизы.

От ответчика ранее поступило ходатайство, в котором лицо, просит рассмотреть возможность поручения проведения экспертизы ЭКС ЦЭКТУ г. Владивостока, в таком случае данная экспертиза может быть проведена без оплаты.

В целях обеспечения заявителю возможности внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в заседании был объявлен перерыв, после окончания которого суд установил поступление денежных средств на депозит суда.

При разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы суд учитывает, что в соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, и определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13812/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Поскольку вопросы, которые заявитель предлагает поставить перед экспертом, непосредственно касаются установления физических и химических характеристик спорного товара, с учетом которых должна быть произведена его классификация в соответствии с ТН ВЭД, а для установления этих характеристик требуются специальные познания, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы.

Обсудив с явившимся представителем заявителя круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, квалификацию предложенных экспертов, сроки и стоимость экспертизы, арбитражный суд поручает проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «Эксперт Консалтинг» ФИО2, имеющему необходимые для проведения экспертизы компетенции, специализацию и опыт работы.

При этом суд полагает необходимым отметить, что назначение судебной экспертизы экспертам ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток не представляется возможным, поскольку несмотря на сообщение Владивостокской таможни о том, что данным учреждением экспертиза будет проведена бесплатно, в запросе Владивостокской таможни от 06.11.2025 № 03-24/39387 и письме ЦЭКТУ от 13.11.2025 № 41-01-13/4286 не содержится информация о стоимости экспертизы либо о том, что она будет произведена бесплатно, а также не раскрыты вопросы, по которым эксперты готовы провести экспертизу, не приложены документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

В связи с назначением судебной экспертизы судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Назначить по делу № А51-13812/2025 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «Эксперт Консалтинг» (115191, <...>, помещ. 14Н/2) ФИО2.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- был ли подвержен исследуемый товар пластификации (управляемой кристаллизации), текстурированию, гидрогенизации, эландинизированию, переэтерификации, реэтерификации или иной обработке с изменением химического состава;

- если товар был подвержен пластификации, то явилась ли она изменением текстуры или кристаллической структуры;

- определить физико-химические показатели и жирнокислотный состав исследуемого товара;

- определить, могли ли измениться физико-химические показатели исследуемого товара за период с 16.04.2025 при несоблюдении условий его хранения.

Разъяснить эксперту возможность онлайн ознакомления с материалами дела путем подачи ходатайства через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Разъяснить эксперту ФИО2 права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные

ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить эксперту право истребовать в случае необходимости у участников процесса необходимые документы путем подачи соответствующего ходатайства в арбитражный суд и разрешения данного ходатайства в судебном заседании.

Предоставить эксперту копии материалов дела на электронном носителе.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВАН ЭКСПРЕСС" – незамедлительно направить эксперту образец товара, обеспечив сохранность пломб таможенного органа.

Эксперту ФИО2 зафиксировать и отразить в экспертном заключении полные данные пломб, за которыми получен образец товара

Эксперту самостоятельно определить порядок проведения экспертизы по настоящему делу.

Установить размер вознаграждения эксперту – 230000 руб.

Определить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения образца товара.

Отложить судебное разбирательство на 21 января 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, дом 27, каб.520.

Судья Нестеренко Л.П.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ВАН ЭКСПРЕСС" (подробнее)

Ответчики:

Владивостокская таможня (подробнее)

Иные лица:

Автономная некоммерческая организация "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (подробнее)
Автономная некоммерческая организация Экспертно-правовой центр "Эксперт-Консалтинг" Топилин Сергей Васильевич (подробнее)
АНО Обособленное подразделение "Центр судебных экспертиз" в г.Владивостоке (подробнее)
АНО Обособленное подразделение ЭПЦ "Топ Эксперт" в г.Владивостоке (подробнее)
АНО "Центр химических экспертиз" / Союз "Федерация судебных экспертов" (подробнее)
АНО ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТОП ЭКСПЕРТ" (подробнее)
АНО экспертно-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее)
ООО "Европейский Центр Судебных экспертов" (подробнее)
ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" (подробнее)
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр пищевых систем им.В.М.Горбатова" РАН Научно-исследовательский центр (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Л.П. (судья) (подробнее)