Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А19-21404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21404/2022

20.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП по Иркутской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 46)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В), ФИО2

об обращении взыскания на имущество должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Иск заявлен об обращении взыскания на имущество должника ООО «Сибирский городок», а именно: на земельный участок площадью 22 591 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый № : 38:36:000005:540.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белых Валерий Эдуардович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А19-26871/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2023 производство по делу № А19-26871/2022 прекращено ввиду отказа истцом от заявленных требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2023 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание на 19.09.2023 на 10 час. 30 мин.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10727/18/38021-СД о взыскании с должника ООО «Сибирский городок» задолженности в размере 900 703 руб. 72 коп., взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

В ходе исполнительного производства № 10727/18/38021-СД судебным приставом - исполнителем на основании данных ЕГРН (выписка от 23.05.2022 № КУВИ-001/2022- 77942688) установлено, что в собственности должника имеется земельный участок под объект незавершенного строительства, площадью 22 591 кв.м., кадастровый номер № :

38:36:000005:540, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ленинский район, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 198-б, кадастровый № : 38:36:000005:540.

Согласно данным судебного пристава-исполнителя иным имуществом, на которое следовало обратить взыскание, ответчик не располагает.

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа и погашения установленной задолженности по обязательствам ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области,, судебный пристав - исполнитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием обратить взыскание на выше обозначенный земельный участок.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015

№ 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 58 разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона

от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не

может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках дела А19-26871/2022, до окончательного судебного акта по которому приостанавливалось производство по настоящему делу, ООО «Сибирский городок» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области:

 № 381201774 от 18.08.2021 (возбуждено на основании требования № 381215129 от 27.04.2021) не подлежащим исполнению в полном объеме;

 № 38100012670 от 16.11.2018 (возбуждено на основании требования № 7059 от 09.10.2018) не подлежащим исполнению в части суммы 9 163 руб. 95 коп.;

 № 38100002056 от 22.01.2018 (на основании требования № 2115 от 22.09.2017) не подлежащим исполнению в части суммы 58 469 руб. 76 коп.

В рамках дела А19-26871/2022 истец - ООО «Сибирский Городок» отказался от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекращено ввиду фактического исполнения требований по следующим исполнительным производствам:

– 207287/21/38021–ИП от 23.08.2021 (возбуждено на основании постановления налогового органа № 381201774 от 18.08.2021);

– 216503/22/38021–ИП от 08.09.2022 (возбуждено на основании постановления налогового органа № 381202575 от 06.09.2022);

– 145373/18/38021–ИП от 20.11.2018 (возбуждено на основании постановления налогового органа № 38100012670 от 16.11.2018);

– 10727/18/38021–ИП от 30.01.2018 (возбуждено на основании постановления налогового органа № 38100002056 от 22.01.2018).

Кроме того, данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела справкой о погашении задолженности № 38021/23/404524 от 05.06.2023, выданной ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО3.

На основании вышеизложенного судом установлено, что задолженность ООО «Сибирский Городок» в рамках сводного исполнительного производства № 10727/18/38021-СД погашена в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что интерес истца - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП по Иркутской области на обращение взыскания на имущество должника - ООО «Сибирский Городок» для погашения задолженности утрачен.

При таких обстоятельствах заявление истца суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова